Андрей Новиков-Бородин
|
|
Автор о себе
Андрей Новиков-Бородин
|
Произведения
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 06.2024 в обратном порядке с 15 по 6
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
Рецензия на «Убить дракона» (Андрей Новиков-Бородин)
У меня нет возражений ни по одной мысли, изложенной здесь. Это незавуалированная правда о том, как и на основе каких постулатов построено буржуазное, капиталистическое общество и что и почему произошло с социалистическим обществом в нашей стране. Меня особенно удручает то, что так прочно у нас стараются забыть период жизни страны при Советской Власти - в начале периода её становления. Да, было построено народовластие, уникальное в истории земной цивилизации общество свободы выбора идеи развития человеческого общества, как упрощённого прообраза будущего для всего Человечества. Почему-то я всё больше и больше убеждаюсь, что Россия вернётся к свободному труду и жизни на благо всех людей. Другая перспектива загнивает на глазах - ложь, коррупция, убийство ради выгоды - процветает. И прав был Достоевский, которого Вы процитировали: “Не в механических формах западных теорий «свободы и равенства» заключается социализм народа русского, но в свободном соединении всех для общего великого дела, во имя великой идеи”. Вот чего нашей Конституции не хватает - великой Идеи. С уважением
Валерий Прокофьев 13.12.2022 21:17
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Согласен с Вами! В "нашей" Конституции не просто Идеи не хватает, в ней вообще идеология запрещена... Вот так и бредем куда-то без глаз, без головы...
Благодарю за отзыв. С уважением, НБ
Андрей Новиков-Бородин 14.01.2023 08:01
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Гармонизация общественных отношений» (Андрей Новиков-Бородин)
"Не удивительно, что из всех лидеров Советского Союза именно Сталин вызывает такую неприкрытую ненависть у нынешних ‘властьпридержащих', их холуёв и прислужников. Они обличают сами себя: очевидно, им претит сама мысль какого бы то ни было контроля над властью. Но именно в контроле над светской властью и состоит смысл демократии – власти народа. В этом состоит смысл управляемого развития человеческого общества, путь демократии и социализма, равенства и братства, противоположного пути конкурентной борьбы, антагонизму и самоуничтожению.
Предвижу ‘благородный гнев' оппонентов: ‘Как можно оправдывать тирана, убийцу, у которого руки по локоть в крови невинноубиенных’?! Не вдаваясь в длительные дискуссии, заметим, что, во-первых, настоящие рецидивисты и матёрые убийцы всегда пытаются запутать следы и по возможности переложить свою вину на чужие плечи. И надо ещё разобраться, не с этими ли самыми убийцами боролся Сталин."
А разве Сталин когда-нибудь предлагал внедрить ЗАКОН, при котором хотя бы базовые средства для жизн должны распределяться от каждого по способностям каждому по необходимости от общего количества производимых в обществе средств для жизни по нормам для удовлетворения нормальных физиологических потребностей организма, физического и морально-нравственного здоровья и для интеллектуально-духовного развития каждого?
Чтобы каждый имел от своего справедливо устроенного общества всё необходимое для творческого и производительного труда в рабочее время и отдыха после праведного труда на благо общества от общего количества производимых базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды относительно равномерно, по относительному равенству рабочего времени как относительно равного количества необходимого труда для благополучия общества, а благоустройство жилья, приготовление пищи и изготовление одежды можно и по зарплате от разряда, класса или категории от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны для благополучия каждого, сохраняя зарплату и рынок для удовлетворения потребностей сверх необходимых базовых потребностей каждого для нормального развития и на средства для жизни производимые сверх необходимых норм потребления!
Нет, он этого НИКОГДА не предлагал, хотя этот принцип известен со времён первобытного коммунизма и применялся в русских общинах, а во многих странах и по сей день!
Или вам это не известно?
Аникеев Александр Борисович 03.03.2018 09:59
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
А без применения такого принципа распределения необходимого для благополучной жизни людей о каком гуманизме, равноправии и социальной справедливости вообще может идти речь?
Аникеев Александр Борисович 03.03.2018 10:34
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Это только первая часть. Форма или название, зачастую, не отражают содержание, и дело даже не в деталях, обсуждать которые не имеет смысла. Общие решения вряд ли возможны - на всех ведь не угодишь, и принцип большинства не является путём достижения гармонии многообразия, к которому, вероятно, надо стремиться.
Андрей Новиков-Бородин 02.03.2018 15:59
Заявить о нарушении
Вы о каком многообразии пишите, о советском?
Когда рабовладение было в Гулаге, феодализм в деревне, а капитализм в городе?
И вам нравилось такое разнообразие?
Какое разнообразие может быть в социально-экономических взаимоотношениях граждан страны?
Аникеев Александр Борисович 02.03.2018 16:12
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Спасибо, Николай. -
Мне, конечно, с моим наукообразным мышлением (работа такая) до Вашего образного далеко, - Ваши работы прямо за душу берут... Щемит даже. И слог, и мысли мне по духу близки.
А эта работа - популярная версия моей научной статьи.
Благодарю Вас за отзыв. Творческих успехов Вам и всего самого доброго!
Андрей НБ
Андрей Новиков-Бородин 28.02.2017 18:25
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
|
|