Михаил, доброго времени!)

Большое спасибо за слова поддержки!)

Основным мотивом для этой переписки послужило желание привлечь внимание авторов - потенциальных участников конкурсов Фонда ВСМ. Честно говоря, при этом надеялся и на конструктивный диалог с организаторами, но, увы...
Не буду хитрить: меня не могло не расстроить отсутствие моего произведения среди номинантов, хотя с другой стороны - уж лучше вообще никак, чем первый с конца, имхо) Тем не менее, это конкурс авторов-новичков и мне, неизбалованному званиями и регалиями, было бы интересно узнать об истинных причинах такой "никакой" оценки компетентного(?) жюри. О причинах сообщено не было, поэтому я взял на себя смелость полагать и догадываться... О да, мои мысли не могли себе позволить зацикливаться на предположении, что результат собственных творческих изысканий - безвкусная поделка, отдавая явное предпочтение другой версии, которая и была озвучена в рецензии на страничке Путеводителя Фонда))) Если без иронии и абсолютно серьезно - мнение не изменилось, но это всего лишь субъективное мнение автора, не лишенного честолюбия)

Нюансы моего участия в конкурсе распишу подробнее, может пригодится авторам-новичкам и организаторам (вдруг заглянут?))

Когда вас приглашают поучаствовать в конкурсе авторов-новичков, в голове возникает две мысли: "Ух ты, а вдруг "победю"?!" и "Мнение профессионалов для меня может оказаться полезным!". Во всяком случае, примерно так было со мной) На вопрос о заинтересованности в рассылках я ответил положительно, наивно полагая, что таким образом меня будут держать в курсе событий.
Итак, я оставил заявку и ждал окончания набора участников, периодически заглядывая на страницу Конкурса. Через какое-то время (барабанная дробь) количество заявок торжественно приблизилось к заветной цифре 50, а новоиспеченный конкурсант в моем лице приготовился к томительному, но интригующему, а значит и приятно щекочущему нервы, ожиданию...

Когда я в следующий раз посетил страницу Конкурса, меня встретило "дружелюбное" послание: "Данная страница удалена автором". "...?!" - эхом отзывалось у меня в голове, пока глаза, заручившись поддержкой пальцев, интенсивно сканировали сообщения почтового ящика... Ничего? Ничего... Окей, где тут у нас страница Путеводителя Фонда? О, вот она! Тааак, читаем... Ага, здесь сказано следующее: "По окончании набора заявок, странички Конкурсов удаляются на время голосования Жюри и восстанавливаются вместе с итогами." Хм, надо же, почему-то раньше я не обращал внимания на этот пункт (эх, Саша, Саша! - отозвалось где-то внутри). Нууу... могли хотя бы по почте как-то оповестить, что ли, я же согласился на получение рассылки?! "Так, Александр, хватит оправдывать собственную невнимательность!" - вырвалось наружу мое второе я. "В конце концов, процесс подведения итогов Членами Жюри - не самое важное в Конкурсе!". Ну хорошо, хорошо, а про сроки нигде ничего не сказано? Хотя бы про приблизительные? Нет? Ладно, подождем-с...

Спустя несколько дней ситуация не изменилась и я, будучи уверен в том, что меня обязательно оповестят о факте подведения итогов, отдался волнам житейского быта и радостям короткого московского лета... Хотя, не буду лукавить, в первые дни/недели ожидания периодически заглядывал на страницу Конкурса, но лишь для того, чтобы убедиться в том, что ничего не изменилось.

С началом сентября наступил сезон деловой активности, но данный факт всячески игнорировался почтовыми сообщениями от Фонда ВСМ, наглядно демонстрировавшими свое полное отсутствие. Несмотря на это, а может и вопреки, я решил перейти по заветной ссылке и, о чудо, страница Конкурса открылась! Тэээкс, читаю! Понятно, результатов нет, только информация о начале Конкурса с заявками участников... Ок, попробую поискать итоги на странице Путеводителя Фонда. Так, перешел, что у нас здесь? Бла-бла-бла... "в последнее время..." бла-бла... "зачастую наши письма попадают в спам." О, точно, нужно посмотреть там! Сказано - сделано, но папка "спам" еще более немногословна. Хорошо, продолжаю изучать страницу Путеводителя, опускаясь все ниже и ниже... Где-то на уровне четвертого экрана в голове прозвучало: "Ура, наконец-то, ссылка на заветные результаты!" Не мешкая перехожу на страницу с вердиктом жюри и выхватываю по диагонали фамилии/имена/псевдонимы авторов... Так, среди лауреатов меня не оказалось (ты как там, мое честолюбие?), но я продолжаю бежать глазами вниз по списку... Ни-че-го! Хм... А тот ли это конкурс вообще? Юрк-юрк по вкладкам - да, номер конкурса совпадает... А где же тогда я? В самом низу страницы говорится про 11 безвестных работ, которым не были выставлены оценки. Неужели?! Вы сейчас тоже об этом подумали? Значит, получается, моя заметка среди них... видимо. Хорошо, а что с этими произведениями не так? И где можно посмотреть список "бесценных" работ (вдруг мой рассказ вообще выпал из конкурса?). Судя по всему - нигде. Наверное, организаторы таким образом проявляют деликатность, щадя нервную систему, а может и психику авторов неноминированных произведений... Ну допустим, а что не так с моей заметкой? И снова минута самокритики: "Александр, во всем виновата твоя нескромность вкупе с честолюбием! Вот с чего ты взял, что твоя работа должна была получить высокую оценку?" Эээ... Нууу... а для чего еще принимать участие в конкурсе? В надежде на фиаско? "Почему же сразу фиаско? А как же получение опыта? И неужели тебе не интересно знать мнение "старших товарищей"? Мнение-то мне интересно, да только нет его нигде! Есть отсутствие результата, больше ничего...

После всех этих перипетий я и затеял письменный диалог с организаторами на странице Путеводителя Фонда. Пока происходил обмен "медвежьими реверансами", решил порассуждать на тему алгоритмов судейства и пришел к грустному выводу, что весь процесс основан на банальном "нравится/не нравится". То есть, Член Жюри (обычно я предпочитаю писать эти слова с маленькой буквы), ознакомившись с произведениями участников Конкурса (и это слово тоже), выставляет оценку по десятибалльной шкале, руководствуясь следующими принципами: очень понравилось - ставлю десятку, средне понравилось - получи пятерку, почти не понравилось - вот тебе кол... Все остальные - могут быть свободны!... Извините, а как же критерии? Как насчет сегментации общей оценки на несколько более конкретных? Например, отдельная оценка за художественный замысел (сюжетную линию), отдельные баллы за слог, отдельно - за грамотность письменного изложения и так далее и тому подобное. А уже сумма этих баллов и будет являться итоговой оценкой конкретного Члена Жюри конкретному произведению. При этом авторам должна предоставляться возможность ознакомления с сегментными (составными) оценками, для лучшего понимания своих сильных и слабых сторон.

Отдельно хочу сказать про оценку работ, которым не удалось произвести впечатление на Членов Жюри. Это же Конкурс авторов-новичков? Так почему бы не удостоить каждую работу небольшим заключением в виде пары предложений? Это же не сложно сделать, пока еще свежо послевкусие от прочтения, верно? Ну, например: "Уважаемый Александр Каренин, Ваше произведение настолько талантливо, что у нас не нашлось должного количества баллов, чтобы оценить его по достоинству!"))) Если серьезно, то достаточно просто изложить свое мнение в виде: вот это понравилось, вот это никуда не годится, а вот над этим стоит поработать, всё! У начинающего автора будет возможность сравнить мнения членов жюри и сделать должные выводы. Подведение итогов в таком формате, действительно, способно помочь молодому писателю в деле совершенствования. А то, как происходит это сейчас - вкусовщина, ничем не обоснованная (конкурсанту даже не известен уровень профессионализма судей). По признанию Иланы, организаторы даже не считают нужным уведомлять не очень успешных авторов об окончании работы жюри, оповещая лишь Лауреатов... В этом, как мне кажется, ярко продемонстрирована вся суть организации конкурса...

Михаил, я вряд ли еще раз решусь участвовать в конкурсах Фонда ВСМ в том виде, в каком они проходят сейчас... Переписку нашу Вы видели и отношение организаторов тоже. Кстати, только сейчас заметил, что наш с Иланой диалог на странице Путеводителя решил подытожить никто иной, как сам Великий Странник (Григорий Тер-Азарян) с не менее Великим и вполне достойным его комментарием, в котором Учредитель и Президент Фонда решил перейти на личности, процитировав чье-то четверостишие... Забавно) А я тут себя еще в чем-то обвиняю)

Если решили участвовать, Михаил, то я Вам желаю удачи! Вернее, я желаю Вам удачи в любом случае!) И спасибо за поправку в вопросе авторства (я про выражение с языками = человеками)) В школе нам говорили, что эти слова принадлежат В.И. Ленину, но я обязательно проштудирую тему и, в случае необходимости, внесу правки в текст.

С наилучшими пожеланиями,
К.А.

Александр Каренин   15.09.2017 22:17   Заявить о нарушении

Спасибо Александр за Ваш рассказ. Мне тоже пришло приглашение участвовать в конкурсе новичков. Но прежде я решила посмотреть что это за фонд, как он работает, кто входит в жюри, кто победители конкурсов и с какими произведениями. После просмотра информации у меня прошло желание участвовать в конкурсах Международного фонда ВСМ. А этот потрясающий ответ Григория Иосифовича Тер-Азаряна поставил окончательную точку, даже не точку, а восклицательный знак после слова "нет". Может быть и нам создать какую-нибудь ассоциацию? )))

Жданова Светлана Лана   02.01.2018 22:08   Заявить о нарушении

Светлана, простите великодушно, не видел Вашего сообщения (обалдеть, уже и полгода прошло!)))
Каждый решает сам, чего хочет получить от участия. Конечно, для молодых/начинающих это шанс заявить о себе, пусть в узком кругу, но тем не менее) Мне этого в тот раз не удалось, а больше я не пробовал) Тер-Азарян, конечно, настоящий мастер поэтичных ответов, в связи с чем я решил поберечь нервную систему и не вступать с ним в диалог)
Лана, если решились на участие в конкурсе Фонда ВСМ, поделитесь, пожалуйста, отзывом. Вдруг повеет позитивом?)

Александр Каренин   05.08.2018 00:45   Заявить о нарушении