Да, я задумалась… Это вообразить намного сложнее. Это у самого автора должен быть другой стиль мышления. А далеко ли современные мыслители ушли от мыслителей прошлого? И ценности общечеловеческие все те же, что и две тысячи лет назад, и чувства те же. Просто в мире постоянно изменяются пропорции «добра» и «зла». Но, если допустить, что «зло» стремится к нулю, – останется бесконечное «добро», т. е. рай. Мне кажется, что развитие человека тогда остановится. Как, впрочем, и в обратном случае, если бы «зло» стремилось к бесконечности.
Я, когда писала-фантазировала, не успевала за прогрессом. Только придет мысль, а СМИ уже сообщают о свершившемся изобретении. Последние 50 лет технический прогресс несется семимильными шагами. Человеческий мозг не справляется с информационным потоком. Гуманитарные науки - это аналоговое мышление, а миром уже «Цифра» правит. Я понимаю, почему новое поколение меньше стало читать классиков: скорость не та, а надо быть в современности. И, если сразу нет никакой четкой информации, у них просто болит голова. Психика сопротивляется.
Гуманитарные науки сложнее развивать. Они неспешные, результат всегда отложенный и не сразу заметный. Сегодня развитие науки и техники идет в ущерб гуманитарным наукам. Гуманитарные науки не будут поспевать за техническим прогрессом.
Столько всего уже изобретено для облегчения жизни, а стало ли больше времени у современного, образованного, востребованного обществом человека для… спокойного созерцания? Наоборот…
Я полагаю, в человеческом мышлении могут быть перекосы. Если начинается информационно-технический бум, то мышление будет стремиться к прагматизму, если же технический прогресс замедлится, появится интерес к философии и духовным ценностям. Скорее всего, человеческие отношения будут развиваться по исторической спирали: от духовности к прагматизму и от прагматизма к духовности. Но это лишь сиюминутные предположения…
Как вы меня зацепили… Наверное, буду думать над этим еще долго.

Наталья Нолина   25.04.2012 21:18   Заявить о нарушении

Вы меня тоже зацепили, я думаю на эту тему.) Представляю, какие ощущения может испытывать человек с типовым современным мышлением, если бы вдруг оказался посреди людей будущего, где все (все-все, даже дети!) философски и психологически грамотные, спокойные, уравновешенные, доброжелательные, знают чего хотят, свободные от страхов, понимающие свои мотивы, цели, эмоции, и мотивы окружающих, понимающие смысл и красоту любого дела, обученные искусству общения с кем и чем угодно, со знанием дела и удовольствием пользующиеся "умными машинами" и искусственными био-организмами, и так далее.. (кстати последнее у Вас хорошо подробно описано!)
Чаще исследуется вопрос: "было бы комфортно среди них "обычному человеку" со своим стандартным набором противоречий и страстей? Или, наоборот, некомфортно и холодно оттого, что такое поведение окружения ему непонятно, непривычно, и поэтому страшно?". Даже здесь (в настоящем) уже очевидно, что "страстные люди", в смысле, те, кто не владеет собой, в обсновном, боятся "бесстрастных", тех, кто владеет собой и ими заодно. Животный инстинкт доминирования становится невозможен среди "бесстрастных" и более примитивный организм стремится в привычную среду.
А если организм вдруг оказался без вариантов вернуться? И вынужден (по воле автора) пройти только один путь - адаптироваться и измениться до уровня развития нового типа мышления. Да, согласна, что автору надо быть (стать) человеком с другим мышлением, иначе не описать его.. но как важно, по-моему, описать это..

Алиса Шаповалова   26.04.2012 11:16   Заявить о нарушении