СтихиСтат.com
поиск   новости   cтат.   поддержка   видео   продвижение  

Наташа Александрова Перейти на ПРОЗА.РУ

Автор о себе

Наташа Александрова

Наташа Александрова

Произведения

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник
неизвестный читатель 187   Пушкинский след в главе о Манилове  08.08.2024 01:01 не определен
неизвестный читатель 186   Слова из романа Каверина Два капитана Бороться и и  07.08.2024 21:50 не определен
неизвестный читатель 6   Три сестры не для Пушкина Часть 2  07.08.2024 17:47 не определен
неизвестный читатель 185   Часть 3 Манилов - мелкий бес из табакерки  07.08.2024 15:16 не определен
неизвестный читатель 181   Заметки на полях. Пушкин и Смирнова-Россет  07.08.2024 14:49 yandex.ru
неизвестный читатель 184   Несколько слов о Чацком  07.08.2024 13:53 не определен
неизвестный читатель 183   Часть 1 Деталь в произведениях Гоголя  07.08.2024 13:19 не определен
неизвестный читатель 182   Галлюциногенные картины Сальвадора Дали  07.08.2024 12:08 yandex.ru
неизвестный читатель 180   Пушкинский след в главе о Манилове  07.08.2024 06:54 не определен
неизвестный читатель 6   Работа над ошибками. Моя личная критика текста  07.08.2024 01:02 не определен
Василий Евгеньевич Никитин Не так страшна мымра, как её малюют... Птица Мымра  06.08.2024 21:28 авторская страница
неизвестный читатель 179   Заметки о Блоке. Цикл Город  06.08.2024 15:20 не определен
неизвестный читатель 128   Часть 3 Манилов - мелкий бес из табакерки  06.08.2024 13:53 google.com
неизвестный читатель 178   Не так страшна мымра, как её малюют... Птица Мымра  06.08.2024 11:33 yandex.ru
неизвестный читатель 177   Часть 2 Шкатулка, ларец, сундучок  06.08.2024 09:27 не определен
неизвестный читатель 176   Слова из романа Каверина Два капитана Бороться и и  06.08.2024 08:39 yandex.ru
неизвестный читатель 175   Слова из романа Каверина Два капитана Бороться и и  06.08.2024 03:30 не определен
неизвестный читатель 174   Слова из романа Каверина Два капитана Бороться и и  06.08.2024 03:23 yandex.ru
неизвестный читатель 173   Заметки о Блоке. Цикл Город  06.08.2024 02:54 не определен
неизвестный читатель 172   Три сестры не для Пушкина, или Кому посвящено стих  06.08.2024 02:08 не определен

1-20  21-40  41-60   

Рецензии

Рецензия на «Песня, которую любили все, но о настоящих авторах» (Наташа Александрова)

Что-то пробудило меня среди ночи. Не включая свет, глянул в окно. А там, во всё небо над тёмным лесом опрокинулся ковш - Кичиги - созвездие моих дедов, по которому они определяли время. Сейчас ручка ковша показывала около двух часов нового дня. Надо проверить себя привычным способом - телефона. Инстиктивно вошёл на Прозу и в эту вот публикацию. Это чудо - так подумал я, всячески избегающий экзальтированных формулировок, типа, гений и всё такое. Это должно было случиться дважды. Первый раз много лет назад, когда случаю было угодно среди трясины застоя,- в котором моя семья изо всех сил выживала, пытаясь сберечь в себе крупицы внутренней свободы - я вооружил себя осознанием тысячелетней истории музыки, в которой звёздами среди тьмы веков сияют творцы, которых гениями назвать можно только в суе. Так, среди грам записей Творцов оказалась пластинка лютневой музыки. С годами среди белого шума экзальтированных экспертов достали меня противоречивые подробности истории создания её контента. Лучше бы мне всего этого не знать, а просто жить флюидами творцов с внутренней свободой, чтобы не было и соблазна низменно воскликнуть : -Ах, гений! В борении с этим греховным наваждением, пробудила меня среди ночи эта Ваша благословенная публикация. Дл, того ли чтобы кристаллом созрела во мне простая мысль: гений- это всего лишь фантик, пустая обёртка человека внутренней свободы творчества, обречённого жить вечно в котле обывательских суесловий. Спасиб им всём, а тако же Наташе. !

Виктор Гранин   25.08.2024 21:17     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Песня, которую любили все, но о настоящих авторах» (Наташа Александрова)

Не хочу, как Данкир, принимать стойку сеттера.

Боб донес эту гармонию слова и звука до тех, кто жаждал этого сочетания.

А ещё перепел Вертинского, весьма акутально для того времени. Думаю, и сейчас...

Миру-мир, с городом золотым между всеми людьми.

ЕС.

Евгений Садков   25.08.2024 19:59     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Песня, которую любили все, но о настоящих авторах» (Наташа Александрова)

Хотел выругаться, как только про Гребенщикова. Но дочитал до конца, а по дороге прочитал сами стихи про этот город. Никогда не читал, только слышал. Ладно, пускай живут, кто где хочет. За такие стихи всё можно простить. Да и музыка отменна. Интересно, зацепили, Наташа, зацепили. Понял, что был я счастливым дураком, комунякой. Поумнел, прочитав ваше исследование, и опечалился, что был столь долго глуп. И не знаю я, что лучше. Да нет, знаю, вроде. Лучше то место и то время, где ты жил и мог любить и творить. Ура, я жив

Олег Данкир   24.08.2024 00:12     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Мария Ивановна Римская-Корсакова» (Наташа Александрова)

К слову добавлю. Римские-Корсаковы. Умели найти они себе красивых жён. Был такой Николай Римский-Корсаков. Женился на Варваре Мергасовой. Дело было в 1850 году. Он -- красавец из красавцев, ну а Варвара прото блеск. Русская красавица. Она хотела блистать. Он нисколько не отставал. Это была красивейшая пара в свете, и впоследствии Лев Толстой сделал их «героями» романа «Анна Каренина». Конечно, как всегда, чуть изменив фамилии.

Однажды, на балу в морском министерстве, Варвара решила показаться в образе дикарки. Шёлковые лоскутки составляли весь её костюм, на руки она надела множество блестящих браслетов, и, чтобы они громко звенели, постоянно делала лёгкие движения запястьями. Не захочешь, но обернёшься! В залу она въехала на колеснице, в которую запрягла слугу, обряженного крокодилом. Овации не умолкали несколько минут.

После развода с мужем, Варвара перебралась во Францию, где снова стала Примой всех балов. Однажды она вывела из себя императрицу Евгению на маскараде в Тюильри. Варвара пришла туда, завернувшись в лёгкую газовую ткань. От супруги императора последовал приказ: выставить вон дерзкую даму. Пожав плечами, Варвара откланялась. Ей было смешно. В Биаррице, куда она направилась, Римская-Корсакова также срывала овации. «Будто вышла из ванны», - говорили про её наряды. И обожали её за смелость.

Её звали замуж. Но она отговаривалась, что, мол, куда Вам до моего мужа-красавца.

Набрал материал, всё никак на наберусь терпения. Немного не мой профиль, не влиться бы в ряды графоманов. Сейчас, кстати, модно стало графоманам называть других графоманами.

Ланна, пошёл жену встречать. Гонительницу моего приятеля Домового, он у меня в пианино отцовом живёт. Как-нибудь расскажу.

Олег Данкир   23.08.2024 23:59     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Не так страшна мымра, как её малюют... Птица Мымра» (Наташа Александрова)

Хорошее исследование. Особо не вчитывался, но отметил для себя большое количество привлечённого материала. И хорошее слово, много синонимов. Писала не мымра, а человек свободный в своём самовыражении.

Олег Данкир   23.08.2024 23:43     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Олег Малашенко и автор Слова о полку Игореве» (Наташа Александрова)

Напомнили Вы мне про этого удивительного... человека ))) Аж, скупая слеза покатилась по небритой щеке - сколько лет прошло. Какие удивительные открытия он совершал в истории, литературе и музыке... Главное было не залить клавиатуру кофе и не запорошить экран крошками печенья. "Чёртов гений"... Куда пропал, интересно? Возраст одолел, врачи лишили доступа в "тырнет", или белорусское КГБ пригрозило неприятностями?

Михаил Ливанов   10.07.2024 20:39     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Чехов и графоманы 1» (Наташа Александрова)

На проза.ру графоманов тьма-тьмущая, говорю это как бывший профессиональный редактор журналов Знамя и Дружба народов, член СП СССР с 1985 года и автор ста книг. Но это не убийцы и садисты, а люди, увлечённые сочинительством. Никому не мешают. Как отличить врага? У него растут рога. Казалось бы, сразу можно отличить, он пишет с капс-лок, у него нет технических знаний, как размещать текст и заголовки, нет понимания таких понятий, как интерлиньяж, абзац, спуск и прочее. Но вот, какой вопрос меня беспокоит, сказал бы незабвенный Воланд. Пришёл в журнал самотёком роман Габышева "Одлян или воздух свободы" - про тюрьму и малолеток, свернувших на кривую дорожку. Вид страницы был варварский, читать было невозможно, но начали читать и продрались, и опубликовали и роман оказался шедевром. А Фолкнер вообще писал без знаков препинания, придумал новую форму - поток сознания. А у нас бы точно, приложили, не читая - графоман. Но есть простые и доступные способы отличить графомана, читаем Ильфа и Петрова. И волны падающие домкратом и служил Гаврила хлебопёком. Хотя, стоп. Знал я писателя, съездил на БАМ и накатал очерк Латыши на баме. А потом расплодил его по всему ссср - Армяне на баме, Грузины на баме, Казахи на баме… Ну и что, скажете вы. А не спешите, все тексты были одинаковые, менялись только фамилии героев и национальность, соответственно. Он графоман или аферист? Тема интересная, автор молодец. У Чехова почти нет недостатков - на мой взгляд, он послан нам небесами для того, чтобы мы имели пример для подражания. Но бедная графоманша из "Драмы", зачем он ее по голове? Да ещё его и оправдали!

Александр Никишин   27.01.2024 21:41     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Человек пишет о себе, о своей жизни. Пишет своими словами. Он не литератор. Он не собирается ничего издавать. Он о своей семье. Вы бы его не издали. И это правильно. Тратить рабоче-крестьянские деньги на издание воспоминаний лифтёра Пронькина никак нельзя. Но тут, на прозаре, он не графоман, пусть даже если он что-то там стырил у Чехова.

Сейчас иные времена, новые возможности. Есть, к примеру, люди, которым не нужно ничего издавать, потому что они просто излагают свою историю в своей лексике. Кстати, возьмите любую летопись. Стилистика убогая, но с точки зрения издателя -- шедевр, можно издавать миллионом экземпляров.

Издательство в бумаге ушло в прошлое. Посмотрите на книжные полки. Кто издаёт. Тот, у кого книжные магазины под, простите, под задницей. Но не менее половины -- это современный самиздат. Бабки есть у папаньки, вот и издают. Через книгу -- литературная чушь. Роботы лучше сочиняют. Особливо детективщиц расплодилось. Вы бы издали? Да, потому что человек с деньгами пришёл. Ну там подправили, запятухи, восклицухи, форматухи, одним словом редактухи. И вперёд, в руках Знамя труда и Миру Мир.

И какая разница тогда между графоманом, определения которому никто пока так и не дал, и заказухой. По-моему, графоман, это когда всё сам, неуч, без денег, без литинститута. А профи, это у которого всё это есть, кроме таланта, но главное, у него есть редактор... Ну, и связи.

Кто-то сказал там, книги, мол, писать должны только генералы. Кстати, назовите мне генерала, которые не издал пару тройку книжек.

Олег Данкир   23.08.2024 23:35   Заявить о нарушении
Интересные мысли у вас, подумаю и отвечу попозже. То, что новые технические возможности сделали всех фотографами, писателями, кулинарами, философами и людьми прочих профессий - согласен. Но хотели бы вы, чтобы ваши дети вместо Дос Пассоса или Марио Варгаса Льоса или Ремарка читали ту псевдолитературу, что заполонила в том числе и проза.ру? Что бы эта литература сформировала в них? Лично я - нет и я сниму с полки томик Диккенса и скажу - это читай, а это - рассказы о жизни, без запятых и идей - не надо. Все познается даже не в сравнении, а в том смысле, как мы с этим собираемся жить и что готовы потребить для развития собственного и своих близких на первое, второе и третье. Все неучи нуждаются в обучении, вот, что я имею ввиду, коль скоро они встали на тропу писания, но на то он и неуч, чтобы не считать, что он неуч и ему все равно, как мы его с вами назовем, он уже Маркес для себя и для мамы-папы. А про генералов я не понял? Про каких таких - реальных или каких-то символических? С уважением.

Александр Никишин   24.08.2024 14:09   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Галлюциногенные картины Сальвадора Дали» (Наташа Александрова)

Могу только развести руками и поблагодарить Вас за вовлечение в мир недоступный моему разуму. Жму на реальную зелёную. Пусть ещё для кого-нибудь откроется мной прочитанное и околдовавшее меня.

Геннадий Киселев   09.10.2023 12:45     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Брифинг в Госдепе Монолог Псаки» (Наташа Александрова)

Вы глубокий автор-мыслитель (в моих глазах). Не унижайте себя, не произносите слов "псаки", "сша", "госдеп", "село". Ради Бога, продолжайте писать о вечных ценностях - вам это удаётся, так продолжайте.

Крамер Виктор   12.09.2023 05:37     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Три сестры не для Пушкина, или Кому посвящено стих» (Наташа Александрова)

Элегия целиком посвящена некой не названной звезде. В последних трех стихах некая юная дева упоминается как девушка, называвшая эту звезду своим именем в разговорах со своими подругами. Из того, что известно о возрасте сестер Раевских в 1820 г., под образ "девы юной" в элегии "Редеет облаков летучая гряда" подходят только Екатерина и Елена. Те признаки, которыми наделена вечерняя таврическая звезда, – печальность, серебристость, лучистость – в других произведениях Пушкина, когда речь идет о небесных светилах, всегда относятся исключительно к Луне. В Древней Греции богиню Луну звали Селена. От этого корня, означающего "светлая", произошло и имя Елена, и название химического элемента, посвящённого данному светилу - селен. Она, согласно мифологии, считалась сестрой Гелиоса, дочерью Тейи и внучкой Урана.

Максим Плющ   09.02.2023 02:13     Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора: