Михаил Васильев 8 
|
|
Автор о себе
Михаил Васильев 8
Книга стала для меня главным предметом в жизни совсем рано. Научился читать я самостоятельно. Никто меня не учил, взрослые только говорили, как называются буквы, и я их запоминал. И вот как-то внезапно пришло в голову, что все слова состоят из букв. Что не совсем правильно, но мне это не помешало. После этого озарения я немедленно достал книгу и прочел свое первое слово. "Азбука". Вечером мать пришла с работы и сильно удивилась, увидев меня, лежащего на полу и читающего. Помню, это был "Доктор Айболит", моя первая книга. Горячо любимый "Айболит" потом погиб - мать как-то шмякнула на него сырую курицу, и страницы пропитались куриной кровью.
Я знал, что буду писателем лет с шести. Был совершенно уверен в этом и ничего больше не хотел. Ни к чему другому не не готовился. Первым местом работы после школы была база "Книготорга", где я упирался грузчиком. А уж потом... "И носило меня от Камчатки до Туркестана" - кажется, так в фильме про бойца Сухова. Оказывается, это было накопление литературного материала, и накопилось его с избытком.
Писать меня тоже никто не учил. Даже ни одного совета по этому поводу я никогда не слышал. Живых писателей почти не видел, а когда случайно сталкивался, они почему-то, оказывались пьяными. Сейчас думаю, что мой путь в литературу подобен процессу растапливания льда ладонями. В начале процесса я не знал, не догадывался, какая она толстая, многометровая эта ледяная стена. Она и сейчас не растоплена.
Сейчас у меня издано четыре книги. Роман "Остров", сказка для студенческого возраста "Искатели", повесть-сказка "В Африку!" и детективный роман "Грибник". Еще рассказы в журнале ЛИК"
|
Произведения
- Страна снов - сказки, 06.02.2022 18:26
- Бог - фантастика, 19.08.2018 16:38
- Жизнь - это море - литературная критика, 06.08.2018 20:05
- В Африку! - сказки, 24.02.2018 14:00
- Здесь не хватает одной заклепки! - литературная критика, 19.02.2018 23:21
- Рынок - детективы, 15.02.2018 00:34
- Здесь лишние точки - литературная критика, 10.02.2018 00:35
- Луддиты - фантастика, 10.02.2018 00:21
- План в литературе - литературная критика, 02.02.2018 16:13
- Если бы я был министром культуры - литературная критика, 02.02.2018 00:44
- Все-таки еще раз о премии Светланы Алексиевич - литературная критика, 01.02.2018 00:41
- ЕВА - фантастика, 29.01.2018 15:07
- тараканы - рассказы, 26.01.2018 13:59
- Вибратор - эротическая проза, 23.01.2018 01:04
- Искатели - романы, 13.01.2018 13:27
- Вор - рассказы, 09.01.2018 11:17
- Остров - романы, 09.01.2018 11:15
- Удача - фантастика, 01.01.2018 08:55
- отшельники - детективы, 31.12.2017 23:23
- грибник - детективы, 23.12.2017 18:32
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 12.2024 в обратном порядке с 18 по 9
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
Спасибо за ваши слова. До сих пор никто не высказывался об этой повести, и я ничего не знал о том, как ее воспринимают читатели.
Михаил Васильев 8 04.10.2020 19:01
Заявить о нарушении
Сейчас посмотрел этот текст, "Бог" - еще много стилистического несовершенства, сейчас сижу и исправляю. Да. Сразу это невозможно увидеть, а редакторов нет.
Михаил Васильев 8 04.10.2020 19:04
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «грибник» (Михаил Васильев 8)
Не разобрался, где можно разместить это сообщение; решил – пусть будет здесь.
Вероятно, что в Чувашском государственном издательстве все-таки выйдет мой сборник: роман «Грибник» и еще несколько рассказов. Обещают издать книгу в первом квартале этого года. Постарался изменить текст, внес правки, исправлял ошибки. Оказывается, они все-таки там имелись. Заметил, что пираты, как ни странно, размещают, в том числе, и мои новые, появившиеся недавно редакции. Для пиратов могу особо сказать, что измененные, новые варианты находятся именно здесь, в Проза.ру Здесь - самый совершенный вариант.
Может быть кому-то интересно: Чувашское государственное издательство – это, советская, как-то чудом сохранившаяся, контора. И как они там за меня взялись! Ходил, ходил, потом еще ходил – бился за иллюстрации, особенно, за обложку. Хотел, чтобы сделали с элементами гротеска, абсурда. Думал, что объяснить это станет несложно – сам заранее нарисовал эскизы, варианты и потом делал рисунки, пытался что-то втолковать. Но эти номера там не проходят. Народ там такой сугубо здравый, со стандартным мышлением, посконный. Ругань, споры – все бесполезно, меня даже не смогли понять. Победили меня полностью. Можно было еще рассказать, но ни к чему, получится слишком длинно, много …
Михаил Васильев 8 27.02.2020 19:12 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Жизнь - это море» (Михаил Васильев 8)
Примириться с тем фактом, что мы живём в мире без предназначения - это может или очень сильный человек или амёба, мне так кажется.
Люди могут сами создавать смысл своей жизни, который может и не быть объективным смыслом жизни, но всё же являться тем, с чем можно жить дальше. Без надежды, мечты, смысла, одним словом, как жить?
Спасибо Вам за тему.
Наталья Караева 03.09.2018 12:38 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Добрый день.
Похоже, что вы, в сущности, соглашаетесь с А.Камю. Я не думал, что вы согласитесь. Решил, что женщины обязательно очеловечивают природу и рассчитывают на покровительство высших сил.
Михаил Васильев 8 03.09.2018 13:33
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Я нахожусь в таком возрасте, когда принято пенять на молодежь.Тем не менее, новые поколения я уважаю. Мое поколение было хуже. При этом эти новые удивляют невежеством. В этом молодежь, пожалуй, догнала Америку. Точнее, опустилась в этом к ней. Тут нужно одно - учить молодых по-другому, по-настоящему.
Михаил Васильев 8 03.06.2018 21:36
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Все-таки еще раз о премии Светланы Алексиевич» (Михаил Васильев 8)
Довлатов, при всех его достоинствах-недостатках, выбрал не антисоветчину,а конформизм(было, чего уж там грешить) и пьянство. Гораздо более честный путь, чем тот, который протоптала живописательница подвигов Феликса Эдмундовича.
С Вашей оценкой этой лауреатки вполне согласен. Долгих ей лет, советской-антисоветской.
Раздают эту премию чёрт-те кому.
PS: жаль, что забыла прихватить и предъявить нобелевской комиссии свои ранние опусы, то-то они бы прослезились(ну это я от зависти, как вполне понятно))
Сергей Соломонов 11.02.2018 21:33 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Я странный читатель Довлатова. Я прекрасно понимаю, как он писал, вижу все его нехитрые приемы. Не имею никакой симпатии непосредственно к его личности. Чем больше читал о нем, тем больше понимал. Если бы встретился с ним, тот непременно взял бы у меня трешку, якобы взаймы, и никогда бы ее не отдал. Это не имеет никакого значения при этом. Автор всегда вкладывает в произведения свои комплексы. Иногда авторы даже их придумывают, эти комплексы. И все-таки, не смотря ни на что, мне все равно нравятся вещи Довлатова
Михаил Васильев 8 12.02.2018 02:19
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Да, надо бы разбить на несколько частей. Пусть так. А насчет боя в начале надо бы подумать. Кто-то писал, что нравится именно место. Сейчас есть читатели, которые только об этом и читают, Это пародия для них.
Михаил Васильев 8 12.02.2018 02:25
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Здесь лишние точки» (Михаил Васильев 8)
«Так что пусть существует мусорный интернет!»
«Можно использовать как застольный тост», - говорите.
А сколько печали и даже обид, и радости чуть, что не всех это «поле» манит.
Да, неграмотны мы, сетевые пачкуны интернетной «литературы» (в кавычки «литературу» намеренно взял).
Нет в сети литературы. Есть тексты, исполненные неумелой рукой желателя чего-либо отписать.
Я, вот, не менее других мараю виртуальные листы сетевого пространства, безграмотно, как могу и не знаю для чего. Там, в глубине сознания представляясь «писателем» (опять намеренно в скобках), в надежде срубить «капусты» по легкому, когда-нибудь.
Ведь нет ничего проще, сидя в мягком кресле плодить слова и строки.
Эт не в забое уголь отбойным молотком и не у операционного стола нервы, сосуды, сухожилия, кости … Хотя, в истории есть случаи когда и хирурги без образования чудеса творили.
Да. И учиться не нужно.
Чему учиться-то, когда из-под клавиш само и лезет.
Не знаю как было там, в начале прошлого века с писателЯми, но нынче, судя по нашему ресурсу, охочих до слова, обрамленного черте как, хоть отбавляй.
И главное, вреда мы никакого не приносим, по-моему.
А уж то, что пользы никакой, так это и вовсе, за благо!
Александр Гринёв 10.02.2018 11:56 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Полностью с вами согласен, спорить не о чем. Хотя возникают какие-то странные феномены. У плохих писателей появляется плохой читатель.Странные, со множеством ошибок, безграмотные во всех отношениях книги возникают в магазинах в бумажном виде. И читателей у некоторых авторов полно. Это о читателях прошлого века В.Набоков писал "великий русский читатель". Теперь таковых не стало. Некоторые авторы, как Г. Орловский (Никитин), даже написали книги как надо писать литературу для заработка.
Михаил Васильев 8 10.02.2018 13:58
Заявить о нарушении
А чем же странен феномен? И феномен ли это?
У плохих писателей, по умолчанию, не может быть хороших читателей. У хороших плохие могут быть, а наоборот не выйдет.
Есть такое всеобъемлющее понятие - «воспитание». Понятие еще осталось, а воспитание – увы.
Так что не будем обижаться на авторов, у которых читателей полно, хочь и плохих.
А вообще-то, считаю, что плохих читателей быть не может.
Читатель выбирает то, что ему нравится, а к этому и писателя по своему вкусу, а о вкусах… ну, Вы знаете.
И если Ваше и моё не читают, и мы с Вами не набрали аудитории, стоит ли на зеркало пенять?
А о плохих книгах, что «возникают» в магазинах и вовсе говорить не стоит. В магазинах, нынче, и без книг всякой дряни хватает.
Александр Гринёв 11.02.2018 00:25
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Все-таки еще раз о премии Светланы Алексиевич» (Михаил Васильев 8)
Здравствуйте, Михаил! Прочитала Вашу работу об Алексиевич. Стыдно признаться, но я ничего у нее не читала, хотя и знала о ее Нобелевской премии. Сейчас почитала несколько страниц из ее книги: "Цинковые мальчики". Страшно. Очень страшно. Мне кажется, что очень хорошо, что Вы ведете этот разговор. На мой взгляд, нужно бы Союзу писателей, Союзу российских писателей устроить серьезный разговор на эту непростую тему. Вопросов очень много. В их числе: изображать зло ради зла? Ответственность писателя за намеренный показ человеческой жестокости без желания видеть, что в человеке есть и другие качества. Нравственный посыл таких произведений. Поиски Бога в человеческой душе. Много другого. О том же Дзержинском можно написать по разному. Мне кажется ошибкой, что писательское сообщество не дает своей оценки работам Алексиевич. Как Вы считаете, Михаил?
Еще раз с благодарностью, что обсуждаете эту проблему.
С уважением,
Раиса Коротких
Раиса Коротких 06.02.2018 17:20 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за эту заметку, но не стоит достаточно глубоко это воспринимать. Награждение Алексиевич состоялось уже давно. Сама она, кажется. еще гражданка Белоруссии. Пусть там или на западе заботятся о ее моральном уровне. А Союз писателей - сейчас пустое место. Еще пустынее, чем был в советское время. Там некому рассуждать о таких темах.
Михаил Васильев 8 06.02.2018 17:32
Заявить о нарушении
Я читала ее "У войны неженское лицо".
Э то сильная проза, а не просто журналистика, как ее обозвал Ю.Поляков.
У которого только один замечательный роман "Грибной царь" , а не "ЧП районн. " и ...
Нина Тур 08.02.2018 17:34
Заявить о нарушении
Повторяю, этот ее нобел. роман не читала.
Но характерно, что у нас возненавидят такого лауреата
Нина Тур 08.02.2018 18:38
Заявить о нарушении
Уважаемая Нина! С большим вниманием прочитала Ваше дополнение по поводу работ
Алексиевич. Конечно, чтобы составить полное впечатление о писателе, надо читать у него все, или почти все. Прочитала "У войны не женское лицо". Конечно, не женское лицо у войны, и автор это хорошо показала. Читать трудно, тема не из легких. Гордишься этими женщинами, ненавидишь войну и за то, что пришлось воевать женщинам. Отдельные утверждения автора вызывают возражение. Например, автор пишет: "В школе нас учили любить смерть. Мы писали сочинения о том, как хотели бы умереть во имя… Мечтали…". Хотелось бы, чтобы книга имела какую-то структуру, может быть, историю, связанную с историей войны. Иначе создается впечатление, что перечисление судеб женщин на войне - это набор страшных, болевых фактов талантливой журналистки. Согласна с Вами, Нина, автору удалось, или почти удалось, выйти за пределы журналистики. Хотелось бы понять, почему "Блокадная книга" Д.Гранина и А.Адамович,книга, по изложению во-многом похожая на Алексиевич, не удостоена такой высокой награды? Впрочем, вряд ли можно найти ответы на эти и многие другие вопросы.
С уважением и добрыми пожеланиями,
Раиса Коротких
Раиса Коротких 09.02.2018 17:42
Заявить о нарушении
Знаете, мне кажется , что я бы смог написать о том как возникла журналистика в Советском Союзе. Началась она после описания спасения "героев" с корабля "Челюскин". Катастрофу описали как подвиг.Тогда появилисьсамые первые герои. То есть со лжи. А то, что начинается со лжи обязательно продолжается трагедией. Ложь продолжалась и продолжалась. В войну настоящие подвиги не описывались, наград и памятников у настоящих героев нет, их имена мы не помним.Все время воспроизводился прежний прием: несчастные жертвы ( которые не принесли никакого вреда врагу) описывались как герои. После войны не успокоились: в подвиги записывались самые позорные события в этой войне. Некоторые журналисты делали "открытия". Например, Смирнов. Основатель странной династии: сына, режиссера Смирнова и внучки, режиссерши А. Смирновой. Удивительно пронырливый род! Это не закончилось до сих пор.Народ заточен на прежней идеологии, ничего нового он не воспринимает. Всем миром собирали деньги на описание никогда не существовавшего подвига, придуманного в войну Кривицким и Отенбергом.Сейчас снимается фильм о Зое Космодемьянской, несчастнейшей жертве этой войны. Она достойна не восхищения, а самой глубокой скорби и жалости.
Можно было написать очень много. Получился бы труд килограмма на полтора. Другое дело, что это никому не нужно. Читать это бы не стали и очень немногие из прочитавших со мной бы согласились. Наши люди воспитаны кривицкими и смирновыми. Писать здесь? Ну, прочитает человек сто. Хотя, как ни странно, здесь есть люди, которые и тут размещают такие серьезные труды .
Михаил Васильев 8 09.02.2018 20:36
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
|
|
@stihistat
