Рецензия на «Вальхалла» (Корнев)

Вы просили рецензий... Как Вы понимаете, хорошими чужие стихи
сделать невозможно, но "улучшить" - дать советы по улучшению,
наверное... В каждом стихе есть "послание" - может, мысль, может,
интересный образ или еще что-то. Нужно учиться отбирать, что
годится, а что нет, но это развивать не буду. То, как написан
текст, не должно мешать "посланию". Даже если цель - произвести
гадостное впечатление - это надо делать качественно, иначе
останется просто впечатление неловкости. Из того, что посмотрел,
стихотворение про самосожжение кажется сравнительно адекватным -
возможно, Ваше собственное впечатление было достаточно сильным,
и Вы всерьез старались что-то передать. В этом - про Вальхаллу -
столько "сбоев", которые мешают передаче "послания" - насколько
его можно разглядеть. "С последних сил" - так ведь не говорят.
Не удалось найти подходящего по размеру слова? ("Из последних"
не лезло, ясно.) Почему "теплый меч"? А не горячий (если битва
была горячей) и не холодный? В Вальхаллу обыкновенно не "просились",
туда брали или не брали, по делам. А привратника, вроде Петра
с ключами, там не было. Кто и когда "сберегал" северных богов?
Пить они любили, но по традиции от этого только становились сильнее
и яростнее. Почему Валькирии уносят на мученья? Валькирии не бесы,
и ада в христианском смысле у скандинавов не было. Что за смешение
"червей сомнения" и "червивых сомнений"? Только для размера? Если
сомнения червивые, им не до того, чтобы Вас грызть. В конце вдруг
появляется автомат - откуда? Что за рифма "сказкам" - "приказам"?
Так и напрашивается "приказкам". Чинам по размеру приходится читать
чИнам. Смех и грех. Короче, небрежность исполнения разрушает "послание".
Эдакий топор с неошкуренной ручкой.

Всего лучшего

Сергей Владимирович Соловьев   09.05.2011 15:48   •   Заявить о нарушении