Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 09.2024 в обратном порядке с 87 по 78
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «W. W. W» (Михаил Козак)
С возвращением, товарищ)
Странная вещь - для меня на английском произведение обычно читается интереснее, чем на русском. Наверно, именно поэтому я почти не
воспринимаю русскую музыку.
Здорово написано) Видел нечто подобное в каком то фильме, но да пофиг. Только проверь еще раз текст - ты пару раз точки пропустил.)
За это особо дотошные читатели имеют привычку пинать
Алекс Шарапов 10.08.2012 22:31 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Я не подначиваю, а вполне серьезно спрашиваю:
Рассказ хорош,- он о взаимоотношениях последних выживших на Земле людей, по совместительству, глав государств. Их народы погибли в катастрофе- те правителями кого они теперь являются и смысл им выживать, если владеть или править нечем? Это как в "маленьком принце". Решать тебе, но я бы добавил женского персонажа.
Алекс Шарапов 04.10.2010 21:12
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Разные люди, разные мнения.
P.S. Критикуете может сначала самому попробовать что-нибудь создать кроме "Одного рассказа"?
Михаил Козак 16.09.2010 21:18
Заявить о нарушении
Если для вас важнее количество а не качество, это ваше дело. Я прочитал достаточно литературы что-бы различить сочинение над которым работали и бла-бла неизвестно о чём. Количество не показатель, любой человек может написать десятки сочинений, но если это бездарно - то это бездарно и всё. Не сочтите за грубость, я тоже люблю лулзы, но эти лулзы надо заслужить трудом. Коэфициент бездарности на проза.ру высок и это можна отнести ко мне тоже. Только от того что вы приняли критику в штыки, я сделал вывод. С уважением.
пысы: я написал 5 рассказов и 20 стихов, но прочитал намного больше, буду рад если когда-нибудь увижу вас по телевизору.
Алексей Богатый 31.10.2010 02:12
Заявить о нарушении
|
@stihistat
