Мария Васильева 3

Рецензия на «Морская Лилия. Эпилог» (Мария Васильева 3)

Здравствуйте, Мария. Прочитала ваш роман. Впечатление очень неоднозначное, поэтому приготовьтесь ко всему.

Прежде всего, жанр.
Это первое, что бросается в глаза, когда открываешь какое-либо произведение. Жанр, как одежда литературного замысла, а, как известно, встречают сначала именно «по одежке». Конечно, автор может допускать смешение жанров или создать свой жанр, но это, как создание нового дизайна, требует особой тонкости, пришедшей с опытом или изначальной гениальности, иначе ваше создание будет выглядеть чем-то вроде пресловутого Франкенштейна, который может, как напугать, так и рассмешить своим нелепым видом.
Читая ваш роман, я несколько терялась – что это? Приключения, сказка, фэнтэзи, легенда, фантазия на тему? Возможно – это все сосуществует вместе, но тогда швы соединения должны быть изящней, а цвета подобраны точнее. Лоскутное полотно тоже может выглядеть замечательно, но сколько там работы!
Если это пиратские приключения, то где и когда они происходят? Судя по именам, в Англии, но почему там есть наличники, изразцы, котомка, посиделки – все то, что принадлежит русской культуре? Детдом, как название учреждения для детей-сирот, тоже не английское, а наше, рожденное в советскую эпоху. Если действие происходит где-то в прошлом, пусть даже в неопределенном, то откуда там эти - блин, хреново, ни фига себе, обалдела, чё, ваще, щаз, по-любому, заморочка, гонишь, тащился, вырубил - то есть, все «прелести» нашего вполне узнаваемого времени? Выражаясь еще одним таким словечком, это вовсе не круто. Спасибо еще, что не было: «трахнул», «разводилово», «телка». Более того, эти же, выращенные в последние два десятилетия, словесные плоды проникли и в ваш авторский текст. «Нереально», «включать логику», «просто в шоке», «проблематично», «комфортней», «кадры», «поддаваться на провокацию», «ассоциировалось» - это все уместно в современном разговоре, в личном дневнике или письме подруге. В художественном тексте сегодняшние, тем более, уже набившие оскомину, словечки следует употреблять очень осторожно или вообще не употреблять, а подыскать подходящие аналоги. Другое дело, если вы пишите в формате «иронической прозы», но, по-моему, вы относитесь к сюжету, героям и их душевным переживаниям со всей серьезностью. Это, конечно, вызывает уважение, однако дальше происходит нечто совершенно странное - действие вдруг сворачивает в сторону некого сказочного мира, где есть собака-чудовище, превращения корабля, чудодейственные способности героини, некая сущность, исполняющая желания, и на фоне всего этого упоминание о месячных, не говоря уже о других человеческих надобностях. Простите, но это то же самое, что упомянуть о месячных, например, Золушки. По-моему, здесь можно было прекрасно обойтись слетевшим с головы париком. Прием не новый, но он, хотя бы, будет в одной жанровой стилистике с происходящим, а если уж вам так необходимо упомянуть об этой особенности женской природы вашей героини, то следует сделать это как-то поделикатней что ли, и в рамках того времени, в котором происходит действие. Да, вы в предисловии сообщали, что вам все равно, в каком прошлом живут ваши герои, а вот читателям, знаете ли, не все равно. В каждом времени свои законы, обычаи, мораль, и только на этом фоне вырисовывается значимость их поступков. Живи, например, Анна Каренина в наше время, ее проблема не была бы такой острой, и роман бы кончился по-другому. Конечно, историческая почва требует длительного изучения, но в рамках фантастического сюжета можно не углубляться в даты и события, а соблюсти только внешний антураж, касающийся быта – одежды, архитектуры, еды, манеры общения, обычаев.
Если же вы придумали свой мир, то в нем тоже должны быть оговорены те условия, в которых проживают герои, то есть обозначить некие основные моменты, которые будут иметь важное значение для их жизни, иначе их душевные переживания будут неубедительны. Здесь же можно задать и будущие чудеса, Например, говорится, что Лили еще в приюте была какой-то другой, но какой? В чем ее необычность, вы не говорите. Любовь к морю и некоторую замкнутость вряд ли можно считать чем-то особенным. Может быть, стоит упомянуть о ее способностях экстрасенса, тогда дальнейшее будет оправдано. В начале в качестве некой легенды так же можно упомянуть о «страшной собаке» в ночных рассказах приютских детей и об удивительном корабле, рассказы о котором Лили могла слышать от какой-нибудь старой воспитательницы или сторожа, тогда будут оправданы - и интерес девочки к морю, и к ужасному, и тяга к волшебному. Да и волшебное уже будет задано, и читатель не будет ошарашен внезапным превращением вполне земных морских приключений в навороченное фэнтези.

Теперь о главной теме.
Она, возможно, и не нова, но, конечно, идет на пользу произведению и может держать читателя в напряжении. Что перевесит – кровь или любовь, касается не только главной героини. Вы сумели поддержать эту тему сюжетными линиями других героев (Адриана, Брауна и Блада, что очень ценно для любого произведения. Отсюда у вас получилась довольно стройная композиция, очень верно законченная одиночеством и душевными терзаниями бывшего убийцы. Ведь это именно тот финал, который мог бы ждать саму героиню, не сверни она со скользкой дороги преступления. Конечно, меня несколько смущали эти семейные перипетии с потерянными и найденными детьми, напоминающие сюжеты индийских мелодрам, но, поскольку вы умудрились связать их с главной темой, то, пожалуй, можно закрыть на это глаза. Неискушенному читателю это все даже понравится.

Теперь о том, что портит вашу красивую идею – это качество текста.
Есть приличные фрагменты, но в своей массе текст ученический. Владение словом в литературе - это как владение кистью в живописи. Ваши «рисунки» искренние, но еще очень детские. Чувства и мысли переполняют вас, но рука неопытна и не хочет слушаться, поэтому не может в полной мере воплотить ваш художественный замысел на бумаге. Если это от недостатка опыта, то со временем он придет; хуже, когда просто нет литературного дара, но об этом я судить не могу. Да, толчок к замыслу дает сердце, но воплощает его холодный разум. У вас же текст хаотичный, будто вы торопитесь бросить на бумагу все, что знаете, думаете и видите в своем воображении, отчего фразы получаются часто корявыми, перекошенными, не к месту сдобренными словечками из разговорной лексики. Фраза и весь текст должны быть выстроены. Просмотрите какие-нибудь классические тексты, почитайте вслух, почувствуйте их музыку.
А что у вас.
Предложение: «А Лили в это время отошла от двери глубже в коридор, и пошла по нему в конец, к широкому окну».
Предлагаю варианты:
«В это время Лили прошла к широкому окну, которое находилось в конце коридора».
«В это время Лили прошла в конец коридора к широкому окну».
«Лили прошла по коридору и остановилась у широкого окна».
Еще одно:
«Придя обратно, они вдруг дружно встали, не веря своим глазам».
Предлагаю:
«По возвращении они, не веря своим глазам, вдруг дружно встали».
И если б такие фразы были единичными, я бы сочла их некой случайностью. Всякое бывает – огрехи встречаются и у опытных авторов, но ваш текст процентов на 70-т состоит из подобных предложений. Если, как говорится, глаз замылился, и вы не видите в нем слабостей, то дайте прочитать его кому-нибудь из знакомых, и желательно тем, кто постарше или покомпетентнее (учителю литературы и русского, например). В этом нет ничего зазорного, свои тексты я тоже не считаю совершенно идеальными и тоже бы не отказалась от общения с хорошим редактором.
Еще бросаются в глаза предложения, которые можно объединить в одно, там, где у вас перед предлогом «но», стоит точка.
Порадовало меня, конечно, то, что у вас почти нет грамматических ошибок.

О разном.

Как-то очень уж нереально смотрится пират Браун, который знает биологию (может быть, лучше естествознание, хирургию?) и занимается врачеванием. А его упоминание о генах, открытых только в 20-м веке вообще, извините, шокирует.

Адриан прячется под шкафом. Где же это вы видели такой шкаф, под которым можно спрятаться? Я понимаю, что можно залезть под кровать, под стол, но под шкаф!

Если вы в авторском тексте называете девушку Лили, то продолжайте ее так и называть, несмотря на то, что она сменила облик на мальчишеский. Вот если бы она по-настоящему поменяла пол, то тогда можно было называть ее Ли и в мужском роде.

Называть в авторском тексте Лили и Адриана ребятами тоже как-то неуместно. Им же не 12 лет.

Слишком подробное описание в некоторых местах. Я понимаю, что вы видите все это на своем внутреннем экране и хотите максимально донести до читателя все мелочи, вплоть до того, кто где находился и как стоял, но здесь лучше все-таки выделить основные моменты, поскольку читатель все равно не сможет представить ту картинку, которую видите вы. Это литература, а не кино. Даже описание внешности героев, как бы не старался донести его до нас писатель, будет у каждого читателя свое.

Несколько схематично смотрится команда корабля, особенно там, где начинается эпопея с островом. Вы их просто усыпили, чтобы они не мешали главным героям. Потом команда как-то тоже втягивается в действие, но опять только для того, чтобы подыграть основному составу. Возможно, это ощущение возникло у меня от некоторой первоначальной несерьезности происходящего, от того самого пиратского корабля, который почему-то спокойно стоит в обыкновенном порту мирного города.

Вы, конечно, Мария, можете сказать, что это всего лишь ваша фантазия, но фантазия тоже должна быть качественной. Не сомневаюсь, что ваш роман нравится вашим друзьям и подругам, но не делайте на это ставку, если хотите впечатлить вашим творчеством неизвестных и более требовательных читателей. Наши близкие могут расхвалить нас до небес, а могут и категорично отвергнуть, но вряд ли их мнение стоит считать объективным. Мне же, как говорится, детей с вами не крестить, но и топить вас у меня тоже нет никакой причины, - я человек абсолютно нейтральный. Если рецензия вам показалась слишком неприятной, можете ее удалить. На количество отзывов в вашем счетчике это не повлияет. Следовать или не следовать изложенным здесь рекомендациям тоже решайте сами. Удачи!

Татьяна Смородина   01.09.2011 16:56   •   Заявить о нарушении