Читатели
| Читатель |
Произведение |
Дата |
Время |
Источник |
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 07.2024 в обратном порядке с 75 по 66
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
Грустная рецензия хд На самом деле обилие авторов это хорошо, кто-то пишет просто для себя ни на что не расчитывая, кто-то поймет что это не его, кто-то посчитает что не готов затрачивать большие усилия ради этого. Это такой котел, в нем кипит,тухнет, варится, но из него выходят настоящие таланты.
Михаил Рязанов 28.06.2012 10:08
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Рецензии на Прозе. Классификация» (Михаил Рязанов)
Замечательно всё, подмечено тонко, кое в чём я даже узнала некоторые свои уловки. Но в основном, я пишу всегда честно(иногда такого делать не надо). Если понравилось, почему бы и не поддержать. А не понравилось, совсем писать не буду, зачем человека расстраивать. И не люблю когда мне пишут какую нибудь гадость, типа, да ты сама такая, сякая,считаю, что незнакомому человеку, пусть даже и не видимому, не стоит хамить. А здесь, тем более.
Вам удачи.
Лина Галиан 07.03.2012 14:46 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Не знаю, ну если человек размещает значит он берет на себя всю отвественность за каждую "сАбаку". Если он надеется что его исключительно все должны хвалить,это уже проблема автора, умный автор оценит, а у глупого другие мотивы.
Спасибо и вам удачи
Михаил Рязанов 28.06.2012 10:04
Заявить о нарушении
Вы правильно заметили,не всегда рецензии должны быть хвалебными, но иногда человек пишет исключительно для того, чтобы нахамить. Главное, я прочту, а рецензент свою рецензию тут же удаляет.Зачем тогда писал? А чтобы в душу плюнуть!
Лина Галиан 28.06.2012 10:57
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Рецензии на Прозе. Классификация» (Михаил Рязанов)
Вау! Это как же не влом было потратить столько врмени, чтобы проквалифицировать, аж на 24 категории, рецензии!
У меня сегодня веселое настроение, поэтому пишу с юмором. Надеюсь, мой юмор никому не помешает, а может, кой-кому поднимет настроение.
И так, вперед, господа и дамы - снимаю шляпу перед столь большим разнообразием видов рецензий. Особенно, по вкусу пришелся этот вид, под номером 24: «Черт, у меня завелись глисты»; а еще этот, занявший второе место в рейтинге: «Ах….енно, это Мадонна!»; ну, а третье место, как всегда - везде и всюду, где бы не был Вася, Петя, Федя... - неизменным бронзовым призером остается: «Здесь был Вася!»
Предлагаю, в срочном порядке, внести еще один вид рецензий - «Отворяйте ворота - шутка в гости к вам пришла!»... но, можно и покороче, типа: «Хохма от Данаи»
Я смеялся до упаду... нет, не поняли меня - упал с дивана.
А когда поднялся, ошиб свой потирая, вспоминал - а над чем же, черт, не вспомню я никак, так смеялся, что об пол приложилась голова...
Даная Дан 04.12.2010 01:40 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Где же вы пропадали столько времени? Рецензия когда была написана, а только сейчас получен ответ. Конечно, понравилось.
Сорри, за ошибки в рецензии. Голова была забита другим...)))
Даная Дан 26.02.2011 21:34
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Рецензии на Прозе. Классификация» (Михаил Рязанов)
Страница или сайт в интернете, - это всегда пиар-компания, реклама. Конкретного произведения, всех произведений автора, имени, личности. Те, кто этого не понимают - на редкость странные люди.
Доверять создание своего имиджа случаю, а также тем недобрым индивидам, которых на любом сайте предостаточно, не считая десятков их клонов, - очень недальновидно. Конечно же, плохие слова со своей авторской странички нужно удалять. Это как вытереть пыль, - естественно.
Точно так же как авторы, - разные, так и рецензии не могут быть одинаковы. Есть крайне неприятные люди - злые, всем недовольные, несчастные, неудовлетворенные во всех смыслах. Что хорошее они могут написать? Себя выразят, да и всё. Сохранять их мысли? Увольте.
Классификация, предложенная Вами, - симпатичная, пишете Вы хорошо, с доброй иронией и юмором, но прослеживается Ваше неприятие похвальных рецензий, а также одобрение критических.
Вы действительно думаете, что кому-нибудь могут быть полезны и нужны отрицательные эмоции критиков-дилетантов? Или, может быть, Вы считаете, что критики-недилетанты есть на литературных сайтах, а не заняты написанием статей в толстые журналы за большие гонорары?
Лично мне, как и очень многим другим людям, неинтересна никакая вообще критика. Ну все равно мне, глубоко все равно, что там человек думает о моем произведении, если оно ему не понравилось.
Тем более, вникать в причины эмоций данного индивида я не хочу. Не понравилось - значит, не мой это человек, разные у нас с ним души и жизненные ценности.
На сайте - сто тысяч авторов. Кому-нибудь мои произведения обязательно понравятся. Только мнение таких людей, - приятных и созвучных мне, - меня и интересует. И, знаете, - так же думают очень многие авторы сайта. Присоединяйтесь!
Анна Пушная 27.07.2010 09:57 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за ваш коментарий,Анна. Я же писал о рецках, об отзывах читателей, да и критики это громко сказано. Понимаете, здесь каждый ищет то, что он хочет. Вы ищите друзей-сподвижников, ваших ценителей, я же пытаюсь найти адыкватных людей умеющих вести диалог. Понимаете я искренне считаю, что в диологе развивается все. В диологе развиваюсь я, мой читатель. Я не вижу смысла собирать патаку в сети. Что она дает кроме раздувания ЭГО. Я же хочу вести диолог. Один из моих жизненных принципов - Мир намного ярче чем кажется, поэтому я хочу все попробовать, освоить, залесть туда, куда другой не полез, побоявшись вымараться. Видимо вы не совсем понимаете что значит диолог на например... Даю, с той эмоцией, с которой я общаюсь, естественно в силу разницы возраста я использую другие обращения...
-Слушай, зай, знаешь в общем не понравилось, но только в таком моменте твой герой не совсем выдержан, попробуй дать эмоцию. Знаешь такую не истерику или вопль а там скорее надрыв, понимаешь?
- Спасибо дорогой, я подумаю над этим, знаешь как ты думаешь тот-то момент у меня получился или можно доработать с тем-то тем-то.
- Эм...не знаю, но помоему он на достаточном хорошо написан, только вот вот та вещица избита малость, придумай пооригинальнее, это вроде у Толкина было, зачем повторятся?
Ну примерно в таком духе, где тут критика? Да и знаете, если у меня мотьня порвалась, зачем ме нужет известный кутерье, чтобы об этом сказать? достоточно милого доброго друга, который заметит сей казус.
Хотя здесь встречаются и довольно неадыкватные люди, которые готовы ядом харкаться, даже если читателю, не то, чтобы что-то не понравилось, просто его что-то затронуло. Да и знаете, вот выйдет книжка из печати, а там куча недоработок, штампов и тд. Ну и зачем такой цирк? Кто-то полистает и на полку положит, кого-то расмешит, а кто-то разочаруется что деньги зря потратил. Нет границ для совершенствования. Спасибо ещё раз. Удачи.
Михаил Рязанов 27.07.2010 13:13
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Дождь» (Михаил Рязанов)
Любопытная миниатюра.
Только... что от "Молитвы", что от "Дождя" ощущение такое остается, будто вы недосказали нечто важное. Или "надрыва" мало? Не знаю. В общем, можно еще дорабатывать ;)
Извините, что критикую. Со мною бывает.
Ана Лиэль 19.07.2010 20:16 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Вы правы и том, что можно дорабатывать и в том что присутствует недосказанность, не знаю из-за чего это, возможно когда я пишу я вижу картинку-образ и этот мазок я и перенашу на бумагу, видимо поэтому. Или наверное, чтобы читатель "усвоил и пережувал" все по-своему. Спасибо.
Михаил Рязанов 19.07.2010 21:34
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Да истерика пресутсвует, но чет переписывать не хочу! Честно мне как-то плевать на рейтинги, баллы и тд. Просто я знаю авторов которые упорно трудятся и достойны большего, но так-как они честно писут и честно работают, они заведомо в проигрыше. Да и почему Прозв должна отличаться от другого сайта, где за мат банят и другие нарушения. Хотя возможно я не сильно вчитался в правила. Спасибо.
Михаил Рязанов 18.07.2010 14:52
Заявить о нарушении
Мат и порнографию однозначно надо удалять. Но, насколько можно понять, матом как раз баллорейтинг или рейтингобаллы не заработаешь. Тут проблема в чем-то другом.
Бася Бисевич 18.07.2010 21:44
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Молитва» (Михаил Рязанов)
Душевная вещь, только... доработать бы. Это во мне говорит литератор ;)
И если замечания принимаются, то уберите лишние "были", как здесь, например: "Тишина была здесь полноправной хозяйкой". Лучше станет, поверьте. А то времена скачут.
С уважением,
Ана Лиэль 17.07.2010 22:44 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, вы абсолютно правы. Ммм...хоть мне и не хватило 1 балла до 5 по русскому языку, я в честно скажу не силен. Большое спасибо.
Михаил Рязанов 18.07.2010 00:18
Заявить о нарушении
А не лучше ли перевести в настоящее время?
Воспоминания героя в прошедшем оставить, а все, что касается происходящего сейчас - в настоящее. Мне кажется, так сильнее будет.
Ана Лиэль 19.07.2010 11:10
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
@stihistat
