Майкл Джёзи 
|
|
Автор о себе
|
Произведения
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 10.2024 в обратном порядке с 90 по 81
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Бермудский треугольник. Часть четвёртая» (Майкл Джёзи)
Уважаемый Майкл, Товарно-денежные отношения приказом не отменить, для этого надо воспитать человека прежде всего, а на это уйдёт не одна сотня лет. Пытались ликвидировать религиозный дурман наскоком, но не вышло: тысячелетия вбивали в головы религиозные догмы. Нужна кропотливая разъяснительная работа, и постепенно ТДО (и религии - все) уйдут в прошлое, а до тех пор, даже ненужное человеку, будет "моё", никому не дам!
С уважением А.Деев
Альберт Деев 13.10.2023 12:23 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Экономика, а наука ли это?» (Майкл Джёзи)
Согласна, что экономика, как и математика, не наука. Да и вобще, последние исследования Эйнштейна и Планка показали, что нет никакой объективной науки, все заточено под ego. Вопрос лишь в том, под чьё именно ego. 🙂🤷♀️ Для того, чтобы заменить ТДО на ОРН (отношения разумной необходимости) нужен, во-первых, разум, которого лишено 99% человечества. Во-вторых, объективные критерии необходимости. (Мне, допустим, необходима двухкомнатная квартира, а Вам, яхта и вилла на озере Комо). А это, как Вы понимаете, скорее из области фантастики! 🤣🤣🤣
Виртджини Вульф 03.03.2021 13:31 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
И Вам спасибо, Игорь, за прочтение и оставленный комментарий! Вы правы, никто не хочет отмены ТДО, т. к. деньги легко даются людям, перешагнувшим через труп собственной нравственности, стыда и совести, а их, оказывается, большинство.
Майкл Джёзи 30.01.2021 19:44
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Бермудский треугольник. Часть вторая» (Майкл Джёзи)
Майкл, чем Вы собираетесь заменить главный инструмент ТДО - деньги (в Вашей трактовке — "золотой телец") — ракушками?! Или мешочками с солью? Если отменить ТДО, я полагаю, то бОльшая часть человечества, просто, вымрет. Я тоже против безудержной алчности, против дворцов ( в которых Людовика 14-го, приняли бы на работу только в качестве охранника или полотёра…), и социалистическая модель построения общества мне более близка и понятна. И в силу возраста, успел пожить при социализме. Безусловно, было много плюсов: масса всяких предложений о работе, бесплатное образование и медицина. Но, как любила говорить моя покойная мама (да благословенна будет её память!):
"Медицина-то у нас бесплатная, но "в карман" постоянно заглядывают …). То есть, что она под этим подразумевала? Если у тебя были в наличии деньги, то у тебя в больнице была, если и не отдельная палата, то привилегированное положение, особое отношение к тебе и повышенные гарантии в успехе операции. Так же и с образованием — наличие у тебя денег, давало уверенность в поступлении в любой ВУЗ. Поэтому даже при социализме отменять деньги никто не собирался. Поэтому я повторю свой вопрос, Майкл:
чем Вы собираетесь заменить деньги, главный инструмент ТДО, в Вашей модели общества будущего?
С уважением,
Сергей Пивоваренко 26.01.2021 08:40 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Уважаемый Сергей! Вы, как я думаю, не старше меня, поэтому и не представляете жизненного уклада без денег, к которому так и не довела нас КПСС. Отвечу коротко : альтернативой денег должна стать затраченная энергия на тот или иной предмет потребления, которая будет указана на ярлыке любого потребляемого продукта рук человеческой деятельности. Все здоровые и даже больные люди, кроме лежачих, должны трудиться в сфере производства материальных благ и даже дети 10-и летнего возраста(сужу по себе, ведь я начал трудовую деятельность с десяти лет!!!) Эта затраченная энергия должна быть чётко определена, чего категорически не хотят эксплуататоры в лице государства, как единственного работодателя, и отражена количественно в эргах, джоулях, калориях или других единицах. Работник будет получать не деньги, а величину энергии, выраженную в цифрах принятых единиц и отображённую на карте, типа сбербанковской. Придя в магазин, я буду исходить из того, сколько потратил энергии и сопоставлять возможность потребления того или иного продукта рук человеческих. Я просто не смогу приобрести продукт, если энергия на его затраты будет больше моей, затраченной, скажем за неделю или за месяц, или за год. Но так будет только поначалу, для тех, кто не представляет жизни без денег, а потом и этот учёт энергии отомрёт, в связи с ростом производительных сил и только тогда наступит время абсолютного равенства всех членов общества, которые будут потреблять продукцию из общего котла в мере, не превышающей производительность труда при имеющихся производительных силах, науки, прогресса вообще. Такие отношения будут называться ОТНОШЕНИЯМИ РАЗУМНОЙ НЕОБХОДИМОСТИ. И к ним должна первой прийти Россия. Я так думаю.
Майкл Джёзи 27.01.2021 16:10
Заявить о нарушении
Майкл, извините, но у Вас очередная утопия. Она людям не интересна. Сами трезво взгляните: за 6 лет пребывания на сайте Ваши работы прочли всего 5 тыс. человек! Ну это смехотворно мало.
Людям это не и н т е р е с н о !!.. Они не хотят отмены товарно-денежных отношений! И в 21 века учениями средневекового Томозо Компанелы не руководствуются. Вы ещё вспомните "Трактат о сожжении ведьм".
Всего хорошего, Майкл!
Сергей Пивоваренко 27.01.2021 20:21
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Спасибо, Сергей, за комплименты, но я об этом стал думать более шестидесяти лет назад. Читал и Кампанеллу, и экономистов "утопистов" и Маркса(Мордехая Леви), и Ленина и новейшие исторические, археологические и лингвистические исследования, которые все в один голос говорят, что такой уклад жизни на Земле, который Мордехай Леви назвал коммунизмом, был у СЛАВЯН при ВЕДИЧЕСКОЙ культуре!!! Так, что наше будущее в ПРОШЛОМ!!! Которое скрывают от нас и сейчас. С уважением М. Д.
Майкл Джёзи 27.01.2021 16:28
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Экономика, а наука ли это?» (Майкл Джёзи)
Уважаемый Майкл!У каждого из нас есть что сказать. Я росла в семье где были знахари, провидцы.Может поэтому беду планеты Земля я вижу по иному. Земля-Матушка взрастила множество гениальных людей. Доверила им своё лоно,красоту просторов. Она создавала себя миллионы лет. В своей колыбели взлелеяла человечество, веря-они разумные, создадут гениальные проекты, которые помогут понять Вселенную, изведать и расселиться по разным мирам. Галактики протягивали руку помощи нам. А мы- слепые.Земля верила в наш Божественный Разум. Увы! Гениальные люди Земли не объединились.Каждая страна стремилась поработить другую и создавала для этого с каждым столетием всё новые и новые оружия уничтожения людей:атомное, биологическое,химическое...Так что прав был господин Дарвин - мы произошли от обезьяны. Нет полёта мысли во благо человечества.Нас много раз предупреждали: вымирали от чумы, холеры, природных катаклизмов. Пандемия,я согласна с Вами - это уничтожение человечества. Мы добровольно к этому шли.А жаль... Столько Гениального Разума на Планете! Спасибо Вам, что видите наши человеческие проблемы.
Валентина Визирская 18.01.2021 20:54 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Валентина, ведь, всего-то пятьсот лет назад, а может и того меньше, на Земле зародился капитализм с приходом в Европу племени "богом избранных"(тёмных сил, как их охарактеризовал Н. В. Левашов)и подтверждением сказанного является дневник историка Орбини, посетившего Русь в 17-ом веке. Нынешние независимые историки находят неопровержимые факты лживости официальной истории о чём пишет и Шемшук, и другие историки, и археологи, как Олег Павлюченко. Так, что наше прошлое было именно таким, как Вы пишете в первых четырёх строках Вашей рецензии. И Н. В. Левашов тоже доказывает, что прошлое славян было великим и нынешняя цивилизация по сравнению с ним во всех сферах - несопоставима, как ребёнок с академиком! И я этому интуитивно и безоговорочно верю, прочитав его книгу "Россия в кривых зеркалах". Судьба наша уже предрешена после того, как Мир перестал быть биполярным и виноваты в этом только мы - славяне, отдавшие добровольно власть в руки тёмных сил, а уж они-то доведут до конца задуманное, если наш народ не проснётся, но позывов нет и в помине. То, что сделали эти тёмные силы с нашим народом, превратив его в стадо животных с помощью товарно-денежных отношений(ТДО),дало им право распоряжаться нашим будущем. Я так думаю. Вам спасибо большое за отклик. С уважением М. Д.
Майкл Джёзи 19.01.2021 11:44
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Бермудский треугольник. Часть вторая» (Майкл Джёзи)
Здравствуйте, Майкл!
С интересом прочитал вступление и вторую часть. Порыв Вашей души ощущаю и даже во многом с Вами согласен. За исключением, ну Вы, надеюсь, сами понимаете, чего.
Да, к сожалению, на сегодня Марксистско-Ленинского-Сталинская наука безжалостно уничтожается, искореняется из современной жизни и вытесняется из мозгов людей. Тот суррогат, которым пытаются заменить это Великое учение - мелок и ничтожен, а посему, ещё больше отвращает людей от постижения настоящих знаний и воплощения на практике, заложенной в них, Великой теории.
У меня довольно таки мрачное предчувствие - с уходом нашего поколения, вдумчиво изучавших и понимавших марксистско-ленинскую философию, политэкономию, научный коммунизм и научный атеизм - победа раковой опухоли Земли под названием США (ТДО - это одна из ее страшных, ядовито-смертельных метастаз)будет неминуемой и триумфальной.
Россия, к сожалению, в этом направлении идёт семимильными шагами. Чего только стоит оплёвывание и попирание всеми, кому не лень, включая президента, нашей Великой Советской истории, вытирание ног о память Великой Октябрьской срциалистической Революции, обливание грязью памяти Великих людей, создавших, а затем построивших Великое государство.
Больше всего лично меня печалит поголовное, силой и хитростью насаждаемое в России русской православной церковью, невежество и клерикальное религиозное мракобесие. Худе всего, что у РПЦ имеется самая крутая на сегодняшний день "крыша" - православный главком.
Тему можно обсуждать долго, так как она порождает огромное количество вопросов, которые требуют срочного, первоочерёдного решения. Правда, решальщиков не наблюдается. А тех, кто мог бы и хотел - очень мало, и власти не имеют.
Вот такой ечальный комментарий.
ПостараЮсь выбрать время и прочитать остальное.
P.S. Единственно, о чем хотел бы попросить - давайте не будем искать виноватых среди конкретных народов или наций. Виновен капитал, у которого нет ни национальной, ни расовой принадлежности, и для которого не существует преступления, на которое он не пошёл бы ради 300% прибыли.
Левит Александр 20.03.2020 14:33 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Экономика, а наука ли это?» (Майкл Джёзи)
Вот вы пишите о кабальных договорах - это, скорее всего, относится к правовому самосознанию чем к экономике или, проще сказать, к уголовной ответственности за неправомернык действия, со стороны нанимателя.
Вот, к примеру, вы предлагаете мне книгу о росичах, которые 100 000 лет исповедуют Веды - оттдам ли вам, в обмен за такую книгу, 2 гектара своей земли?
Возможно, вы отдадите мне книгу бесплатно, лишь бы я стал чуточку умнее. Ладно... тогда я вам сыграю что-нибудь из Баха, но вам это не надо. Вам только Шопен нравится и лучше бы я вас пригласил за стол, пообедать. Вот такой бартер...
Леотим 18.01.2020 00:54 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Но экономика именно на этом и зиждется, так как нет способа определения затрат человеческой энергии на производство единицы какой либо продукции! А нет его потому, что он не выгоден капиталисту!!! Ссылаясь на отсутствие не желаемого способа определения. Ваш пример для меня неуместен, так как знания у древних славян никогда не продавались и не обменивались, а служили всему обществу безвозмездно, так как денег у них тоже не было! Деньги появились у славян с насильным крещением, а до них был такой жизненный уклад, который Мордехай Леви назвал коммунизмом, свершив,тем самым, плагиат из истории славян. Благодарю вас за отклик!
Майкл Джёзи 18.01.2020 23:58
Заявить о нарушении
Мне кажется Вы путаете экономику с бухгалерией, Последня платит, удерживаетЮ начисляет и проводит подобные денежные операции.
Экономика это конечно же сложнейшая наука, которая эффективность затрат, период окупаемости затрат, предвидение возможных кризисов и нахождение способов более легкого их прохождения, и многое другое. Может быть она не еще не достигла полного совершенства.
Артем Кресин
Артем Кресин 06.04.2020 21:22
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Благодарю за отклик, Клавдия! Мы приспосабливаемся только потому, что у нас нет сейчас вождя, подобного Ленину или Сталину, но терпению всё равно придёт конец тогда, когда критическая масса народного негодования скопится для громадного социального взрыва! С уважением М. Д.
Майкл Джёзи 09.01.2020 22:15
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Экономика, а наука ли это?» (Майкл Джёзи)
Интересная гипотеза. А существует ли критерий "разумной необходимости"? В чём его отобразить и как распределить?
Вопросов как-то сразу много возникает...
А то, что "экономика" на самом деле немного не экономика, так это не новость, однако имеем то, что имеем. Пока что.
С Новым годом!
С уважением, Иванов.
Игорь Иванов 2 31.12.2019 15:32 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Конечно же существуют! Эти критерии изменяются с изменением жизненного уклада человечества. Всё течёт, всё изменяется и критерии не исключение! Спасибо за отзыв и Вас с Новым Годом!
Майкл Джёзи 31.12.2019 15:51
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
|
|
@stihistat
