Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 10.2024 в обратном порядке с 22 по 13
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Свидетельство о минувшем» (Катя Кузнецова)
Замечательно? Да.
Автору удалось передать свое ощущение читателю. Во всяком случае, кувшин раздумий наполнился водой сомнений, как сказал бы Ходжан Насреддин.
Присоединяюсь к предыдущей рецензии, Граф Цеппелин прав, до момента, когда Нюра сидит на лавке и слушает мамаш, все можно смело переписать. Завязка длинна и скучна. Осталось впечатление, что автор не знал куда его выведет сюжет. А идея родилась в середине, когда начало уже было готово. Странно, что "не выстрелило ружье". Она купила брату подарок, но это все уплыло и растворилось, как и не было. Зачем тогда было это вставлять? И начальный пассаж, о чем уже Граф Цеппелин сказал, совершенно ни причем.
Мальчик не натуральный? Нет. Нормальный мальчик. Там где фантастический сюжет, все понимают, что мальчик - это лишь часть автора. А вот Ричарда Баха "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" мне этот рассказ не напомнил, может быть только тем, что Джонатан тоже был отвергнутым стаей? А вот Владислава Крапивина напомнил очень. С момента, когда Валерик сообщил сестре все и питает надежду, что она его поддержит и они вместе улетят, читать стало по настоящему интересно. Маму совсем не жаль. Жаль что Валерик улетел в одиночку, без сестры. Видимо из Нюры со временем получится такая же мамаша, которую будет интересовать лишь форма, в которой происходит общение с ее детьми, а не то, чем они живут, о чем думают...
Надо улетать. Дети должны улетать от мамаш. Те кто останутся, это брак, неизбежный процент негодного материала, который не способен развиваться самостоятельно. И никаких компромиссов здесь быть не может. А то, что в самостоятельном полете кто то гибнет, это тоже нормально... Жестоко? Да. Но неизбежно. А если бы он не полетел? Герой не стал бы героем и писать было бы не о чем. :-))
А главное, что автор дал возможность нам задуматься над этим. За это ему огромное спасибо.
P.S. Заодно хочу принести свои извинения, что я не по делу наехал на Вас. Действительно, временами я бываю очень зол, особенно когда приходится объяснять очевидные вещи.
С Новым Годом. Удачи!
Мудman 02.01.2003 16:06
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Закрой глаза!» (Катя Кузнецова)
Во-первых спасибо за ссылку... Весьма признателен... Польщен...
Эта вещь действительно производит впечатетление...
Хотелось бы найти кое-какие огрехи, поддаться желанию порычать, но...
Не вижу и, в принципе, не хочу видеть...
Действительно хорошо...
С уважением...
Leo 02.03.2002 03:27
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
НОвые вещи есть!
Если хотите, могу мылом переслать.
ПРосто еще не готов вынести на широкий круг...
С уважением...
Leo 09.03.2002 00:10
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Закрой глаза!» (Катя Кузнецова)
Наверное, это хорошо. Не моё. Может, конечно, я просто весь такой сонный и бесчувственный... Красиво, мило, искренне, наивно, но не для меня. Уж извиняйте.
Кстати, Вы случаем не смотрели фильм "Открой глаза"?..
Искренне Ваш,
Граф Цеппелин 01.03.2002 00:33
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Cпасибо за внимание, Граф!
Нет, не смотрела я этот фильм. А что, стоит? Или просто каламбурите? )
Удачи, искренне,
Катя
Катя Кузнецова 01.03.2002 18:54
Заявить о нарушении
Не то, чтоб каламбурю, просто невольно вспомнилось.
Стоит ли смотреть?.. Не знаю, но мне в общем и целом не понравился.
Граф Цеппелин 01.03.2002 20:52
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Свидетельство о минувшем» (Катя Кузнецова)
Интересно. Начинал читать со скрипом. Честно говоря, не совсем понравился начальный пассаж про рукопись.
Ну да ладно. Давайте поговорим о литературе ;)
1. Бах. Не думаю, что он здесь сильно причём. Чайки - да, но Джонатан и Валерик не имеют ничего общего. Слово "ничего" готов подчеркнуть двумя жирными линиями.
2. Миф об Икаре. Mea culpa. Не додумался :(((
3. Кафка и Ко. Мне почему-то здесь привиделась тема превращения. Именно в трактовке Кафки и его последователей.
Далее. Что же мне не понравилось... Да, смутило то, как говорит одиннадцатилетний мальчик. Не может он так говорить. Не верю. Он может начитаться всяких умных книжек, но так говорить и так иронизировать - вряд ли. Впрочем, оставим это на его совести.
А стоило лететь?.. Даже прочитав миф об Икаре.
Простите, что пишу это, но очень забавное совпадение. Третьего июля прошлого года я тоже взлетел. Прекрасно зная,
что не зря яблоко на Ньютона упало. И чуда не произошло: я упал. больно. Но, знаете, дело не в какой-то романтике, просто стоит иногда взлетать, не задумываясь о том, что обязательно произойдёт. Спасибо Вам.
Простите, что-то я расчувствовался и вышел из образа. Вернёмся к рассказу. Итого: не очень ровно, местами скучновато, местами стилистические шороховатости. Но общее впечатление оставляет очень и очень приятное. Хотя, возможно, стоило как-то обозначить своё отношение. Или я его просто не увидел?..
Пожалуй, всё. Простите, что всё так расбросанно и расплывчато ;)
Искренне Ваш,
Граф Цеппелин 01.03.2002 00:33
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Начинаю отвечать со скрипом...))
Насчет Баха - я тоже не совсем поняла, почему мое "Свидетельство" его напомнило...
Гм, полностью согласна, что мальчик у меня какой-то не совсем натуральный. Этот рассказ я писала довольно давно, и я действительно старалась изобразить его так, как будто он наслушался, начитался, но сам не очекнь-то понимает, о чем идет речь. С помощью его языка и "упертости". Получилось так себе...(
Что касается моего отношения и мифа об Икаре, то я имела в виду как раз то, что, возможно, этот миф помог бы детям что-то понять, задуматься, найти другой выход... Вот так. А в ситуации, когда все виноваты, на мой взгляд, нужно искать компромисс, а способ избегания тут мало подходит. Не буду ударяться в психологию..)
А как Вы летали, интересно? Расскажите, если не секрет.
Удачи! )
Катя Кузнецова 01.03.2002 19:10
Заявить о нарушении
Компромисс? А Вы думаете, что компромисс возможен. Дети на то и дети, чтобы уходить от политкорректности, геополитики и компромиссов.
Рассказать о том, как я летал? Нет, это не секрет. Да и кроме меня (и...) никому этот полёт не покажется чем-то интересным. Впрочем, если Вы настаиваете, то это лучше мылом.
Искренне Ваш,
Граф Цеппелин 01.03.2002 21:05
Заявить о нарушении
Не возражаю. Мыльте. ))
Насчет детей Вы правы. Поэтому так и вышло. Ничего не бывает случайно, и всему свое время...
Катя Кузнецова 02.03.2002 20:11
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «C Новым годом!» (Катя Кузнецова)
Приятная зарисовка. Правда, резануло взгляд "офигенно скучно". И не в стилистике беда, просто это "офигенно" мне показалось лишним.
Простите, но придерусь к одной детали: Литейный и Невский не пересекаются: ведь перейдя Невский, Вы окажетесь на Владимирском. Ещё раз простите за придирки ;)
Всего доброго,
Граф Цеппелин 26.02.2002 17:56
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за внимание..))
Я тоже думала, убирать ли это "офигенно", но потом решила, что и "шнурки-приятели" тогда не впишутся. В общем, мне стало лень...
Что касается Литейного и Невского, то я знаю эту любопытную деталь (живу в двух шагах от Загородного!) И двигались мы, соответственно, по Владимирскому, "поперек Невского, по Литейному" (справка: свернули на улицу Пестеля, обошли Преображенский собор и вышли через переулок не помню-как-называется на улицу Маяковского).
Прощаю за все придирки, настоящие и будущие!!! Заходите и придирайтесь, сколько душе угодно! Буду только рада.)) Посмотрите еще "Закрой глаза", по-моему, хорошо, интересно, как будет Вам.
Катя Кузнецова 28.02.2002 23:32
Заявить о нарушении
Всё равно, Вы не могли пересечь Невский двигаясь по Владимирскому (с точки зрения русского языка и здравого смысла). Всё. Хватит придирок.
Пойду читать про глаза. Да и Вы меня не обойдите уж вниманием :)
Всего доброго,
Граф Цеппелин 28.02.2002 23:56
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «О чём думает фонарь в Петербурге в ноябрьский ноль по Цельсию» (Катя Кузнецова)
Здравствуйте, Катерина.
Интересная миниатюра. Врать не буду, читать было приятно. У Вас хороший язык и выписываемые Вами образы не оставили меня равнодушным.
Но меня смутило появление в названии Петербурга. Смутило потому, что города в миниатюре почти нет. Слякоть, лужи – это понятно, но вот нет ощущения того, что этот фонарь стоит где-нибудь на улице Лермонтова. А может, слеповат стал…
В любом случае, спасибо.
Искренне Ваш,
Граф Цеппелин 25.02.2002 11:20
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо! Петербург появился потому, что мне казалось, здесь такая типично петербургская погода, ощущение... Пожалуй, Вы правы. Города здесь нет. Возможно, потому, что фонарь его не видит...
Катя Кузнецова 25.02.2002 14:39
Заявить о нарушении
В том-то и дело, что нет ощущения этого города. Приметы - да, но не ощущения. Впрочем, это имхо.
Искренне Ваш,
Граф Цеппелин 26.02.2002 17:38
Заявить о нарушении
|