Литературные Игры 
|
|
Автор о себе
|
Произведения
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 43 по 34
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Прыщ Фарид Рахимов» (Литературные Игры)
Рассказ мне понравился.
Несколько замечаний.
Автор для обозначения гениталий применяет многоточие, что, конечно, лучше, чем т.н. "ненорматичная" лексика, но плохо тем, что в вербальном искусстве автору не хватает слов.
С другой стороны, фраза "“Сношаются”, - решил он" плоха тем, что используется слово, которым никто не думает. Выходит фальшиво.
Непонятно, сколько лет Лешке - 14,15, 16 или 17.
Непонятно, сколько лет Ритке.
Непонятно, с кем из жителей деревни встречался Лешка, и кто и с какой целью столь спешно ему сообщил о неподобающем поведении Ритки.
И все-таки рассказ скорее удался, нежели не удался.
Scriptor 01.08.2004 17:13 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Мильон Лешки Менделея анонимно» (Литературные Игры)
Прочитал рассказ. Язык в целом очень хорош, "спелый".
Есть только некоторые вопросы по сюжету. Если героя отследили еще по турфирме, то зачем было давать ему играть свадьбу? Зачем вообще тратить деньги на заграничное путешествие проститутки, когда Леньку можно было просто дождаться из поездки и просто убить, предварительно забрав деньги?
Далее: не указывается сумма, из-за чего возникают неясности - стоило ли затевать сыр-бор...
И воьобще сюжет оставляет впечатление неправдоподобия: человек, закончивший Менделеевский институт, в конце концов, может на окраине Москвы преподавать химию в школе. На эти деньги можно худо-бедно снимать угол и питаться. В конце концов, есть однокурсники, понятно, что дождь изобилия не прольется, но из 15-20 обхвоненных, один наверняка подсказал бы, куда можно приткнуться... На свалку идти не обязательно.
Откуда у химика, далее, дизайнерские способности?
"как маца из стратегических запасов" - не понял юмора. Если юмор есть, то в рассказе, мне показалось, он, во всяком случае, в такой форме, неуместен.
Зачем нужна Сонька-еврейка? Я не очень силен в еврейском вопросе, но, сдается мне, еврейке в Москве уж нашли бы место. Ну, в Израиль бы увезли.
Этакая одесская "тетя Соня" - и на москвоской свалке. Не убеждает. Да и не показаны никакие характерные еврейские черты.
Тогда зачем указывать еврейскую принадлежность Соньки?
"заработал исправный механизм рачительного добытчика", - рачительный добытчик не станет вкладывать средства в МММ, да и разорившись, не попадет на свалку. Будет газеты продавать, будет грузчиком работать...
Нет, не верю...
Ну и всякое мелкое:
"Напротив, в бархатном кресле, вульгарно расставив ноги, восседала проститутка Даша со стаканом виски в руке".
Несколько вопросов: кто сообщает читателю, что Даша - проститутка? Автор? Но тогда он должен был назвать ее проституткой при первом появлении. Это открылось Алексею? Когда? Как? Может быть, просто аферистка, а не проститутка?
Далее: бархатное кресло: материал указан, а цвет - нет. Далее: кресло охарактеризовано, содержимое стакана (виски) указано, а одежда Даши - нет. Странно: кресло и саткан более важны для описания, чем человек? Что значит "вульгарно расставив ноги"? Нет "картинки"... ТО есть преполагается, что можно расставить ноги как-то целомудренно? И на фоне этого читатель должен представить ноги, расставленные вульгарно?
Чем чокались Даша и хозяин? Стакан указан только у Даши, у хозяина стакана не было. Получается тогда, что они чокались в значении "сходили с ума".
Ну, еще, для примера:
"Они ели пучеглазых омаров и невиданные фрукты, пили настоящее шампанское"
"Пучеглазых омаров" - хорошо, образно, зримо, но далее: невиданные фрукты... Кем? автором? Так ведь он ВИДИТ омаров и отмечает их пучеглазость... почему же фрукты, во-первых, не имеют названия (кокосовость пальм ведь была отмечена выше), а во-вторых, характеризуются как невиданные... Что значит настоящее шампанское - в противовес "паленому" (настоящая водка, настоящее шампанское - в противовес паленой водке и паленому шампанскому) или в противовес не французскому (то есть не венгерское шампанское, не советское шампанское и т.д.). Словом, рядом с точностью соседствует неряшливость и неточность в описании.
"- У-у-у… Я-я-я…" - можно ли "Я-я-я" прроизносить с кляпом во рту?
Ну,все...
А вообще, мне рассказ понравился. Отдельно описание свалки, отдельно острова. Недовольство возникло по окончании прочтения... Постфактум...
До свидания.
Scriptor 31.07.2004 17:36 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Ответы по сюжету и "мелочам".
1.Зачем свадьба? А чтобы получить по наследству коттедж, квартиру и движимость, а также деньги, которые явно в банке (не в стеклянной).
2.Зачем вам нужна точная сумма? Разве не ясно, что речь идет о состоянии, по крайней мере, в нашем обывательском понимании?
3.Очень сомневаюсь, что на зарплату учителя химии можно жить и снимать жилье, тем более в Москве.
4.В рассказе не говорится, о дизайнерских способностях, а лишь о беседе с дизайнером и о хорошем вкусе персонажа.
5.Согласен, что Сонька с ее национальностью - персонаж необязательный, введен для колорита. Хотя не слишком ли много рационального вы ищете в бомжовой жизни, которая сама по себе уже иррациональна?
6.Эпитет "рачительный добытчик" дан в узком контексте ситуации, а не как характеристика персонажа.
7.Последняя сцена - глазами Лехи. Для него становится очевидным, что Даша проститутка (хотя, возможно, вы правы, ей можно дать другую характеристику). Раскрыть же ее сущность при первом появлении чревато утратой интриги.
8.А вот этим разочаровали: "бархатное кресло: материал указан, а цвет - нет. Далее: кресло охарактеризовано, содержимое стакана (виски) указано, а одежда Даши - нет"... А цветочки в рисунке обивки или покрой Дашиного платья вам много дали бы для раскрытия сюжета? А картинки можно описывать до бесконечности. Вплоть до наглаженности стрелки на брюках бандита. Только не забывайте, что по условиям конкурса лимит знаков был всего 6000:)
9.Да, утверждаю, что женщина может расставить ноги вульгарно. Так что трусы будут видны.
10.О том, чем чокались Даша с хозяином, пусть останется для вас страшной тайной:)
11."Невиданные", разумеется, героями рассказа, они и названий-то этих фруктов не знают. Да и вам, уверен, они ничего не скажут.
12.А настоящее шампанское в мире одно - из провинции Шампань.
13.Пожалуй, соглашусь насчет "- У-у-у… Я-я-я…" с кляпом.
Спасибо за разбор. Как видите, отношусь ко всему критически, но пользу вижу однозначно.
С уважением
Дмитрий Александрович 31.07.2004 18:37
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
)) Из пушки по воробьям.
Помните у Марка Твена, "Принц и нищий"? У мальчика в руках оказалась большая гербовая печать Англии, а он ею орехи колол.
И зачем какую-то подлую шлюху надо было Дашей называть?
Если серьезно, рассказ распадается на две части, сильно непохожие.
Первая часть хороша (одно «теть Соней» чего стоит!). Действия героя в момент нахождения денег точно соответствуют «Ночному портье», это не может не радовать. Ну а вину за повторение сюжетной линии классического авантюрного романа И.Шоу видимо надо возложить на Алексея.
Все меняется после фразы: «вручили новенький загранпаспорт и пакет документов и пожелали приятного отдыха на сказочных Сейшелах». Начинается стилистика в духе отечественных телесериалов. Но! Поскольку автор и его возможности были мне изначально известны, несмотря на глубокую анонимность, я решила, что это прием такой. Лешка Менделей, допустим, уснул у пакета с отходом и снится ему длинный сон. В этом случаи шаблонный, рекламный язык («Экзотическое путешествие превратилось в романтическое приключение») коим излагает автор, представляется гениальным ходом. Но, по идее, в этом случае Лешка должен проснуться. Не проснулся. Не обыграно. Видимо я ошиблась с гениальным ходом. А может и нет…)
Дарья Коногонова 31.07.2004 12:29
Заявить о нарушении
Ах вот оно что:)) Дарья, не виноват я, вот в Турции имена Даша и Наташа стали нарицательными для русских коммерческих девушек. Хотя имя красивое:) Впрочем, с именами у меня проблемы. Вот О.Петров обиделся на имя Олег Палыч в моем "Сервизе". Буду постепенно переходить к Агафьям и Акакиям:)
А вот тот "гениальный" сюжетный ход, что вы предлагаете, мне видится еще более шаблонным, чем сам предложенный сюжет:)
Впрочем, лит. упражнения полезны всем. Напрасно вы в конкурсе не поучаствовали.
Дмитрий Александрович 01.08.2004 15:00
Заявить о нарушении
У меня напряженка с конкурсами. Опасения, понимаешь, вот потрачу время на конкурсы и не хватит на Творчество. В результате ни Творчества, ни конккурсов. Знаю, знаю что не права.
А вам-то, Дима, зачем литературные упражнения?
Дарья Коногонова 02.08.2004 11:27
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Дуся сидит в деревне и радуется. А я за Дусю огорчилась. Дусин рассказ про то, как она Букер получала замечательная пародия на всё и всех!
Пусть Дуся радуется, я-то знаю, что вы ни фига не поняли!
Анастасия Галицкая Косберг 27.07.2004 22:24
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «КТО Я? анонимно» (Литературные Игры)
Здравствуйте. Спасибо всем прочитавшим. И особенно, неизвестному мне лично А. Ферье, который правильно дагадался. Причиной написания сего текста была рефлексия на мнение о вычурности предложенных условий. Как можно убедиться из моего текста ВСЕ предложенные сюжеты вполне могут уместиться в 3000 знаках.
Естественно я никого не пародировал и т.п. Вряд ли кто-то еще ДО начала этого конкурса пытался выполнить ту же задачу.
С уважением, В. Шимберев
Ах, да А.Ф. или Д.А. ни в коем случае не переводите мне никаких баллов - это ж смешно право.
В.Шимберев 27.07.2004 21:57 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
василий, да вы поймите, вы НЕ пародировали, а тот человек вроде как пародировал))) и совпало, вплоть до названия!)))
это просто фантастика) вы голос мировго разума, я ваша поклонница навек!)
Элла Дерзай 27.07.2004 22:34
Заявить о нарушении
Считаю, пожалуй, нужным кое-что уточнить-пояснить (извините, В.Шимберев, что места лучшего не нашёл):
Я - НЕ Дмитрий Александрович.
Я - НЕ клон Uncle Paddy (на что один раз мне намекнули очень прямо).
Я - НЕ клон Дмитрия Сабарова (на это мне намекали уже пару раз).
Я - отдельный, физически отличный от любых сих виртуальных сущностей "персонаж". :-)
Александровича знаю только по прозе.ру и по переписке.
Uncle Paddy - только лишь по старым рецензиям и его творениям.
С "Сабаровым", правда, дружен в реале лет так десять, по переводческим, журналистским и личным делам. Он меня, собственно, и завлёк в вашу эту "зыбучую песочницу" (его, вроде, копирайт) :-)
Ну а смешные эти фантики я действительно прошу перевести Вам, В.Шимберев: если Вам от самой мысли смешно - так пусть от смешного приза такого ещё смешнее будет :-)
Но меня на самом деле порадовала Ваша вещица!
Опубликовать где-либо ещё, вне конъюнктуры конкурса - бред, конечно, будет.
Но в конъюнктуре... "Оччэн смотрится"!
С уважением,
Артём
Артем Ферье 28.07.2004 00:36
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Итоги конкуса» (Литературные Игры)
Обидно, на самом деле, за миниатюру "Кто Я": автора не знаю, но хорошо там парень все эти "сужеты" приложил! :-)
По-анекдотному, но от души!
Мой ему респект!
Поэтому прошу мои поощрительные фантики ему перевести: мне-то они по-любому нафиг не нужны, а ему - не знаю, может, и пригодятся. :-)
А вообще, интересно было бы обзоры какие-нибудь почитать, что ли? Материала, благо, не много. Не то, чтоб меня чьё-то мнение интересовало - но забавно их всегда читать, обзоры эти конкурсные: там уж критики изголяются, как могут, в остроумии. Это самое занятное во всей подобной самодеятельности и есть. По правде, я здорово рассчитывал на подобное увлекательное чтение. Наверно, не только я. Разочаруете в ожиданиях - вообще ведь больше никого на следующий конкурс не привлечёте. :-)
С уважением,
Артём
Артем Ферье 27.07.2004 18:48 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Ну вот, представление продолжается! Оказывается, мне буккера дали по ошибке. Но мне тоже за Державу обидно, пусть все будет по-честному. Артем, а и забирай все мои фантики! Я больше в секретики не играю (такие девчачьи игры - фантики в землю под стеклышко зарывали. Где теперь мои мозаики?)
Да, присоединяюсь: дайте рецки!
А я пью белое виноградное, всем бульк!
Милла Синиярви 27.07.2004 19:19
Заявить о нарушении
Артём, я тоже думала, что это лит.учёба, но никто слова не сказал в адрес авторов. Только оценки.
Милла, никто не утверждает, что места распределили неправильно, но с подсчётами полный абсурд....гоню от себя мысль, что этот конкурс ради одного человека был устроен.
Berkli 27.07.2004 19:32
Заявить о нарушении
ах, вот в чем коварство!!! Фарид, ты уже приготовился? А вот подожди! Сними маску, явись МНЕ... А то сама все выпью.
Беркли: спасибо за размещение и правку моего бедного текста, я заметила, там были две редакции.
Ой, как все не просто в этом клубе! Это карточный домик, прискорбно...
Милла Синиярви 27.07.2004 19:40
Заявить о нарушении
Милла, две редакции не текста, а исправление моей ошибки в заголовке, сначала я поставила (аноним), а потом исправила на /аноним/ и всего-то. В тексты я не лезла.
Berkli 27.07.2004 20:28
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Итоги конкуса» (Литературные Игры)
Уважаемые Литературные Игры!
Небольшое замечание: Номинаторов конкурса было 5! А следовательно и членов жюри тоже 5! Те номинаторы которые не поставили вторую оценку "за раскрытие темы" авторам, которые писали в их номинацию, тем самым занизили оценку. Но средний балл этих авторов делится на количество номинаторов (они же жюри), т.е. на 5. А те авторы которые получили вторую оценку за "раскрытие темы" вроде бы получили оценку выше, но почему-то Вы решили, что при расчёте среднего балла этих авторов сумма делится на 6...???? При том, что количество номинаторов (членов жюри) осталось прежним: 5!
Результаты получились совершенно иными: Например Дуся Калорийная (за то:"Как Дуся стала честной женщиной")имела бы балл:6,6 (по вашим расчётам только:5,67)
Или ещё пример: Д.Александрович не получил оценку от самого себя, но получил двойную оценку от номинатора, однако при этом его средний балл высчитывался путём деления на 5..????...(его бал должен быть 5,8)
Таким образом, кто получил двойную оценку от номинатора имеют средний балл ниже, чем те кто не получил вторую оценку от номинатора. Результаты совершенно иные.
По моим подсчётам победители конкурса:
Тлен /Фарид Рахимов/,
Прыщ /Фарид Рахимов/,
Бомж.Спам.Пять килограммов баксов /Артём Ферье/
Или всё по принципу: "Ты начальник - я дурак"???
Интересно было бы услышать, что по этому поводу думают ВСЕ ЧЛЕНЫ ЖЮРИ....
С уважением
Berkli 27.07.2004 18:04 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Это всегда так бывает.
Стоит только кому-то написать на борде: "на этот раз можно без скандала", считайте - скандал обеспечен. Дело тут в том, что некоторая базовая часть наших существ не понимает отрицаний. И, соответственно воспринимает призыв к нескандалу как призыв к скандалу.
Интересно, что на прозе.ру чаще всего первый камушек срывается с клюшки кого-то, кто вполне знаком с правилами обращения со словом.
А цифры... Цифры не так важны.
Болельщик всеми усами за Дусю Калорийную,
Lisnerpa 27.07.2004 18:36
Заявить о нарушении
А мне "за Державу обидно". Это не скандал. Это спор, а он как известно для истины. Я конечно не Софья Ковалевская, но среднее арифметическое вычисляется путём деления суммы слагаемых за "константу" ( в данном случае кол-во членов жюри). Если кто-то из жюри дал два голоса (две оценки) автору рассказа, то это не значит, что он раздвоился как личность...
Я не права?
Berkli 27.07.2004 18:57
Заявить о нарушении
Да вроде, всё правильно подсчитано: делилась сумма не на число номинаторов, а на число фактически выставленных оценок. Не выставленные за раскрытие - не в сч`т (не как "ноль" идут, а вообще не учитываются). Если же кто двойную выставит - делитель соответственно возрастает.
Иное, если в принципе кто-то из жюри какие-то оценки может не выставлять - было бы вовсе несправедливо.
Другое дело, что странно немножко сначала корпеть над этими сюжетами (не особенно долго, хочется верить), требовать их раскрытия - а потом "филонить" и оценки за "раскрытие" не давать. :-)
Но это, видимо, местная специфика - это уже за гранью моего понимания.
С уважением,
Артём
Артем Ферье 27.07.2004 19:09
Заявить о нарушении
А мне кажется, что делить на количество оценок неправильно, потому что вторая оценка в таком случае вообще теряет всякий смысл...можно и десять оценок поставить одним номинатором...логики не вижу..
Berkli 27.07.2004 19:22
Заявить о нарушении
Надеюсь, Артем Ферье, не входящий в жюри, уже ответил berkli по существу. Такой абсурд, как делить сумму шести оценок на 5, мне, признаться, в голову не приходил...
Что же касается второй оценки номинаторов (за раскрытие темы), то в условиях сказано: "члены жюри имеют право выставить в своей номинации две оценки", что не означало никакого императива. Я, например, выставлял вторую оценку, если она не совпадала с первой.
Дмитрий Александрович 27.07.2004 21:31
Заявить о нарушении
И не надейтесь, Дмитрий, пока вы мне это не объяснили приватно и популярно я не увидела "Такой абсурд, как делить сумму шести оценок на 5, мне, признаться, в голову не приходил..." Не потому что это абсурд, а потому что это Вам в голову не приходило.
Тем более, что Вы сами сказали: "члены жюри имеют право выставить в своей номинации две оценки". Значит вторая оценка поощрительная. Каждый имеет право на свой взгляд на вещи Другое дело, что правила вашего конкурса таковы и против этого не попрёшь.
Приятно было работать с вами, жаль что произошло такое недоразумение.
Berkli 28.07.2004 00:12
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Итоги конкуса» (Литературные Игры)
"Кто я?" - Шимберев? Ага. То есть ох. У блокированного за провокационное разжигание моего любимого афффтора Soliton"а был текст, на 80% совпадающий с этим. Не уверена, что технически, но концептуально точно)))) Оный афффтор называл его пародией на мой рассказик один. Небольшой такой... Так как заподозрить в плагиате Василия невозможно, остается его только поздравить в том, что он слился с Мировым Разумом. Пишу об этом здесь, потому что не могу представить, что Василий станет это публиковать на своей страничке) Поздравляю, Василий!)
Ах, да. Чудкова зовут вроде Мыхаилом, а не Михаилом) или я ошибаюсь?))
Элла Дерзай 27.07.2004 15:59 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Огромное спасибо за 6000 знаков! Если бы знали, как было приятно резать, теперь я освоила новую технологию!
Исправила наконец-то еще кое-что, сразу опубликовала у себя
https://www.proza.ru:8004/2004/07/27-111
А что касается шедевра г-на Василия, я думала, это Д.Александрович отдувался! Получилось очень к месту.
Еще раз спасибо и Фарид, выпьем ли на бруденшафт? Аль уже в степях на лихом коне? С удочкой?
Милла Синиярви 27.07.2004 17:35
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Летний сюжет-2004» (Литературные Игры)
Наш конкурс подошел к концу.
Допущено к конкурсу 15 работ. И это несмотря на дачно-отпускной сезон.
Результаты будут объявлены в понедельник-вторник. Вслед за этим будут раскрыты авторы анонимных произведений.
Призовой фонд конкурса сложился из спонсорских взносов А.Колмогорова, А.Лавренова, Братьев Аловых и Д.Александровича (по 500 баллов), а также из баллов, принесенных читателями и рецензентами. Всего пока 2215 баллов.
Благодарим всех участников. Литературные игры не прощаются, а говорят всем "до свидания!"
Литературные Игры 26.07.2004 02:12 •
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 0 на 1 августа 2020 года) Подробно 
|
|
@stihistat
