Рецензия на «Где Кукушкин? или куда катится мир?» (Сергей Полозков)

Прочитал вчера Вашу книгу "Приватизация по-Чубайсу. Ваучерная афёра. Расстрел Верховного Совета". (Прочитал её благодаря тому, что эта книга есть на MyBook и находится по поиску по словам "Чубайс").

Доверяю Вам, что это правда. Искренне благодарен за книгу. Я и так догадывался об этом всём, но теперь всё стало на свои места. Было интересно, в чём же корень бед России, хотя у меня совершенно нет времени для того, чтобы думать об этом, это было безответственно с моей стороны, но ведь нужно иметь своё мировоззрение. Перед этим почитал свой старый университетский учебник по экономике 1997 г. (под ред.Булатова), увидел, что там чрезвычайно осторожно, но критикуется приватизация. Потом почему-то стал читать книгу Пушкова (поиск в MyBook по слову "Обама") и обратил внимание на очерк о Чубайсе, а потом уже Вашу книгу. Для развлечения я читаю последнее время The Wall Street Journal, The New York Times, около 15 лет смотрю CNN.

Хотел бы сказать, что я, наверно, ничего в своей жизни не читал такого, что бы оказало на меня более сильное влияние, чем Ваша книга. (Не считая религиозных книг много лет назад). С 2006 по вчерашний день я был сложившийся демократ по своим убеждениям, хотя до 2006 г. было не так. Кстати, по событиям в Белоруссии моя точка зрения совпадала и совпадает с точкой зрения демократической "Новой Газеты". Но это не важно.

Я думаю, что можно примирить Вашу книгу и моё мировоззрение следующим образом.

1. Социал-демократическое общество с гарантированным бесплатным медицинским, пенсионным и другим обеспечением для всех (например, Германия, страны Скандинавии) - это неплохо. Плохи конкретные средства перехода к нему (то, что произошло в России с 1987 г.) Но если считать, что Конечная Цель - это жить как в странах Скандинавии (т.е. рыночная экономика), то, пожалуй, большого спора не будет. Можно считать, что и китайцы придут к этому. Хотя это некая словесная эквилибристика - можно верить в рынок, можно - в плановую экономику, и тогда иметь противоположное мнение, куда идут китайцы, но думаю, что все здравомыслящие люди смогут найти тут консенсус. И Скандинавия, и китайский путь принимаются.

2. Нормальные люди есть во всех странах. В США есть Джон Кейсик. Он, правда, предлагал поставлять на Украину летальное оружие в ответ на начало событий на Донбассе, за что Рогозин неприлично назвал его "тревожный такой чемоданчик" (над фамилией смеяться грешно). Но у каждого может случиться заскок, тем более Кейсик сделал это заявление весьма осторожно. Ну и я имею по Донбассу точку зрения, такую же, как у российских либералов и демократов. В общем, считаю, что Кейсик - это нормальный адекватный человек. (Судя по всему не имеющий никакого отношения к ЦРУ). И нормальные люди могут общаться друг с другом. Кстати, среди западных левых тоже есть нормальные люди. "Нормальные люди всех стран, соединяйтесь".

3. Нельзя закрывать глаза на то, что Южная Корея и Япония смогли победить весь мир (например, корейские автомобили везде в Москве) - именно адаптировав американский образ мысли, и удачно применив его с учётом национальных особенностей. (Например, система бережливого производства на Тойоте началась именно с поездки японцев в США). (Развитие послевоенной Германии - то же, американские ценности, там, правда, ключевая роль - в сфере политики, Христианский социализм. Италия - победа над мафией в Сицилии, "Спрут" и комиссар Каттани - подозреваю, что тоже не обошлось без американских идей). То есть надо брать у них, у США, всё позитивное и сплавлять это с нашим. Например, наша проблема - коррупция. И невозможно убрать её, чтобы не потрясти действующий режим. Но и с этим противоречием, вероятно, можно справиться.

(И замечу здесь такой момент. Вы справедливо говорите о том, что демократов ничего не объединяет, кроме преклонения перед Западом. И это порой сложно объяснить, как, например, слова Кириенко, что, к сожалению, у нас не стоят американские войска в отличие от послевоенной Германии - кстати, я не раз встречал это мировоззрение среди демократов. Их мечты о "белом "Абрамсе" [модель американского танка] на развалинах Кремля", если использовать их гипертрофированные аллегории. Но мне это легко понять (в переносном смысле, разумеется) потому что для того, чтобы иметь такие успехи, как послевоенная Германия, Япония, Сингапур, видимо и Южная Корея, и Тайвань - нужно СНАЧАЛА встать именно в такую позу перед США, в позу безусловного ученика по отношению к учителю, и только ПОТОМ будут открываться возможности, которые ни в коем разе не видны сразу. (Без труда не вынешь рыбку из труда, а у нас всегда старались по первым моментам предсказать исход - идея из книги Русская система управления, автора не помню, к сожалению. Журналист. Увы! Это наблюдение в отношении России согласуется с социальной психологией и не в нашу пользу - хотя там принципиально безоценочно). И меня потрясало, что русские, получив американскую организационную систему в качестве обязательного требования по договорным обязательствам, тут же начинают искать, в каких пределах они имеют самостоятельность чтобы изменить её. Я же, например, изначально имел полурелигиозное отношение к тому, что было написано на английском. Что сыграло бы со мной дурную шутку, будь я на месте Ельцина, Гайдара и Чубайса в 1992 г. с их указаниями от МВФ. Критическое отношение тоже нужно, но нужно искренне любить любого Учителя (в данном случае, США, Запад), чтобы научиться у него, и это в какой-то степени преклонение, разве не так?)

В общем, мы попали в г..но в конце 1980-х и 1990-х, даже, вероятно, настолько сильно, что будет совсем плохо, но нужно не опускать руки. На основе, во-первых, Вашей книги, как необходимого общего для всех миропонимания, откуда началась наша страна РФ, и затем 1,2,3 выше, могут сплотиться и часть демократов, и патриоты, и народ, и элита. По-видимому, сплотиться на основе отказа от ожидания революции, т.е. на основе принятия Путина.

Ещё раз благодарю Вас и желаю Вам всего самого лучшего в Новом Году и всегда.

Влад Куприянов   13.01.2021 19:28   •   Заявить о нарушении