Рецензия на «Рио-рита Петра Тодоровского или простите за цинизм» (Андрей Есаулов)

В принципе, Ваша рецензия, если рассматривать ее по гамбургскому счету, тоже не весть какое достижение критической мысли. Стоило ли тогда так многословно расписывать свое отношение к фильму? Это я к тому, что, предъявляя претензии к чьему-то творчеству, нужно постараться если не перемахнуть, то хотя бы соответствовать высоте планке в выбранном жанре.
Что касается фильма - да, в нем много недостатков и просчетов. Точнее сказать, они есть. Может быть, действительно, виной тому нищенский бюджет, что назойливо лезет в глаза в финальных кадрах, прокручиваясь одной и той же уныло горящей декорацией, изображающей вражеский город... И так далее.
Но в общем и целом, меня фильм задел. Как может задеть, например, драма Шекспира, где все, в сущности, неправда и вторично. Что и подмечал возмущенный Толстой.
На мой взгляд, если безжалостно отсечь лишнее, перемонтировав картину, кардинально изменив финальную сцену (знаю даже, на какую именно, но это лишь мой взгляд на кинопроцесс)можно фильм... нет, не спасти, но значительно улучшить, сделав действительно печальную, берущую за сердце сагу. О чем? - здесь уже каждый решает для себя, что бы он хотел увидеть. Чем обмануться и над каким именно вымыслом пролить слезы.
С уважением

Юрий Яндоло   10.05.2009 20:34   •   Заявить о нарушении