Рецензия на «Псы Войны - моя история» (Иван Белов)

Очень и очень неплохо. Хорошо прописан мир. Характеры.
Рискну сделать парочку замечаний:
1) Каски! Обручи!
Я понял из текста, что телосложение "собак" претерпело значительные изменения, позволяющие им носить человеческие снаряжение и обувь. А вот головы судя по всему все же остались собачьи. так? Тут же возникают вопросы: У любой собаки главными органами чувств являются НОС (про их обоняние кстати в тектсе ни слова) и СЛУХ. Так вот, "человеческая" каска полностью блокирует слух "собаки". Так как, вспоминая анатомию, видим, что у большинства "друзей человека" (в частности у овчарок) уши расположенны на макушке и кроме того, достаточно большого размера. Иван, у Вас есть собака? Посмотрите на неё внимательно и представьте на голове обруч. Будет ли он держаться?
2) Russian Federation!
Я так понимаю речь идет о России. Тогда почему на аммуниции надписи на английском. Это не соответствует уставу ВС любой страны, в том числе и России.
3) Где-то в тексте (не могу найти) Рикки пользуется ПНВ. Зачем? Собаки прекрасно видят в темноте!
4) Присоединяюсь к вопросу Гонимой. Очевидно, Вы его не поняли. Возраст! В среднем, собаки в нашем мире живут до 20!!! лет. Сравнивая с человеческим летоисчислением - 80! Получается, Несси примерно 75?
5) Возможно Вы не знаете, но Ф1 имеет всего два вида окраски корпуса: черный - учебная, зеленый - боевая. Серебристой краской ни в одной армии мира не покрывают военное снаряжение. Демаскировка!
6) Маузер С-96!
Я неплохо разбираюсь в оружии, но такой модели к своему стыду не знаю. Может вы имели в виду К-96. Тогда явная нелепица. Магазин этого "пистолета-карабина" имеет всего 10 патронов. А его автоматика способна только на стрельбу одиночными выстрелами. И вообще, в наше время это скорее ценный раритет, чем оружие. При сравнительно малых габаритах, он с пристегнутой деревянной кабурой дает отличную дальность и кучность стрельбы. Если же я ошибаюсь, то бросьте, пожалуйста, ссылку на ту модель маузера, которую вы имели ввиду. Заранее благодарен.
7) Ну и последнее - ППШ. Тут совсем непонятно...
Громоздкий, тяжелый (деревянная ложа и приклад) пистолет-пулемет, устаревший как технически, так и морально. При весе, сравнимом с современным автоматом Калашникова, отвратительная кучность и дальность стрельбы. Поверьте, знаю на собственном опыте. Очень не надежен предохранитель. Если держать ППШ стволом вверх и прыгнуть хотя бы с высоты пары метров, то происходит самовзвод затвора и произвольный выстрел. Это широко описанно в истории ВОВ. Случайные смерти при высадке из кузова грузовика. Солдаты прыгают один за другим, первый неправельно держит пистолет-пулемет, следующий за ним получает пулю.

А в остальном отличный текст, обязательно почитаю продолжение.
С уважением, Игорь

Игорь Войк   30.11.2006 13:11   •   Заявить о нарушении