Рецензия на «Почему вредно быть отличником» (Васька Мырт)
Здравствуйте, Василий! Попытка "рассказать о том, что просто, что бы не было, НЕОБХОДИМО ШИРЕ МЫСЛИТЬ!" не может не вызвать уважительного отношения читателей(особенно, если "не" в цитате заменить на "ни" ;). Тем не менее, со многими высказываниями согласиться не могу.
Оговорюсь сразу: не могу полностью поверить в Вашу "легенду". Как-то не вяжется безбрежная ширь затронутой проблемы со "сниженной лексикой" и грамматическими ошибками. Как говорят системщики, "нет концептуального единства". И похвала Сталину из уст человека, родившегося почти через полвека после его смерти, наводит на мысль, что Вы - не просто Вася. Ну ладно, примем на веру, что Вы - школьник.
"...каждый день вставать в определённое время, идти в определённое место в определённой одежде на определённое количество часов, делать там определённые вещи- знаете, 11 лет выдержать такую постоянность нормальному человеку не под силу" - это вызывает добрую улыбку. Василий, Вы серьёзно полагаете, что 80% взрослых людей ненормальны, если работают, как говорится, "с 8 до 5"? И работают не 11 лет, а гораздо дольше, мягко говоря. Все эти токари, слесари, пекари, программисты, диспетчеры и швеи. А врачи вообще сутками дежурят! Да, вставать в 6 неохота, но люди - не ангелы, им надо есть и пить, а производства требуют непрерывности процесса или выдачи определённой нормы в смену. Не буду описывать, что будет, если нейрохирургу надоест "делать там определённые вещи" - сами догадайтесь! Life is not a bed of roses, как говорится. Приходится напрягаться. Ах, Вы можете работать только в сфере "творческих" профессий? Так и быть, а кто коровку подоит? Редиски на грядке надёргает? Клубнику прополет?
"Постоянство разрушает и убивает." - Это так только при отсутствии достаточного воображения. Творческий человек всегда свободен. Морозов и Кржижановский основные свои работы написали...в тюрьме, не жалуясь, что "постоянство разрушает и убивает".
"...многим ставят пятёрки просто за красивые глазки". Да, много лет прошло с тех пор, как я окончила школу...Страна другая и люди тоже. Как-то у нас "глазки" и пятёрки существовали независимо...
"Тратишь время и волевые ресурсы на ненужные тебе школьные вещи". Что не нужно? Физика? Математика? Химия? Физкультура? Вот ОБЖ - сущность без необходимости, т.к., зная первые 4 предмета ученик не полезет пальцем в розетку 220, не будет наливать воду в кислоту, преодолеет любой завал в лесу и легко усвоит, что, если он врёт, то ему будут врать другие. Религиоведение (или оно называется иначе?) - лишнее, согласна. Впрочем, ваше поколение сплошь религиозно: строение мозга такое + воспитание.
"Неплохо, но- см. 4-й пункт". Запомните навсегда, что "ссылки вперёд" в серьёзных статьях недопустимы.
"...школьных знаний категорично недостаточно для успешной учёбы в вузе. Особенно что касается математики". Во-первых, "категорически", во-вторых, вы о чём? Математики много или мало?Выражайтесь, пожалуйста, яснее.
"...главное в успехе даже в развитии своих навыков светских наук важно не сидеть целый день над книгами и зубрить, а просто над собой психологически работать, учиться радоваться жизни, бегать по утрам и легко заводить разговор с людьми- это, честно, 90% успеха". - Это в "манагменте". Даже море обаяния и умение "радоваться жизни" не помогут Вам отладить программу, взять интеграл и написать сонет. Умение, навыки, привычка к труду - НЕОБХОДИМЫ!
Перлы типа:
"сея баба ёжка", "дибилов", "писать определённым шрифтом, определёнными словами, определённой пунктуацией","хер с ним, с творчеством" (недопустимый оборот в статьях такого рода, погрешность стиля), "в соответствие со своими интересами", "разваливали мои успеваемости" и др. оставляю Вам для самостоятельной работы.
Успехов Вам во всём!
Ольга Не 04.06.2013 23:41 •
Заявить о нарушении
@stihistat
