Рецензия на «Встреча в Париже» (Кирилл Квиноввв)
С удовольствием могу констатировать, что первое творение автора в жанре социальной фантастики вполне удалось. Вне всякого сомнения, что перенесение действия в будущее, и фантастические элементы – не более чем средства художественной выразительности, цель которых – гротескное обозначение проблем современности. А именно отставание или даже регрессия интеллектуально-духовного уровня общества при росте материального благосостояния.
Яркими мазками автор рисует картины футуристического гламура – флай-столы, дамы ala nole (остроумный неологизм!), стилизованные шоу - игры со смертью И ведь вполне возможно, что возрождение жестоких развечений ala gladiator – всего лишь вопрос времени. Отсутствие оных в современности, объясняется скорее не смягчением нравов, а наличием компьютерных и медиа-технологий, позволяющих пока повышать градус удовольствий и справляться с мрачным демоном бездуховного общества, имя которому сплин.
Следует заметить, что характеры героев достаточно схематичны, и по большому счету не раскрыты. Впрочем, автор, видимо не ставил такой цели, да и сделать это в столь коротком произведении было бы довольно сложно. Кроме того, некоторые герои знакомы нам по предыдущим произведениям. Красной нитью через творчество автора проходит личность Маклака. Здесь он изображен рафинированным философствующим старикашкой, впрочем, вполне сохранившим жизненные приоритеты.
На протяжение рассказа удачно выдерживается позиция героя-писателя, от имени которого ведется повествование – творческая созерцательность и легкое интеллектуально-интеллигентское тщеславие. И в этой связи его злобный выпад против Маклака в конце повествования выглядит довольно наивно и неубедительно, и даже нелепо. Хотя прожженный барыга-Маклак и заслуживает морального осуждения, уместнее было бы сделать это “за кадром”, и в более тонкой, столь свойственной автору, манере. В конце концов, “а судьи кто?!”. Исписавшийся труженик пера, тешащий самолюбие просмотром кинематографических динозавров, и врачуюший сплин вполне народными средствами. В общем, герои друг друга стоят.
Надо сказать, что написав достаточно безрадостную картину, автор не впадает во мрачное философствование ala Schopenhauer, и отставляет человечеству свет надежды. На протяжение всего рассказа мы встречаем упоминания о предгорьях Плутона, своего рода целине будущего. Сильные, смелые и неразвращенные люди, такие как Саренда и Мариночка, давно уже там, а Маклак и писатель-филистер продолжают коротать деньки за флай-столиками на матушке-Земле.
Несколько слов о выдумке с неомасонами, эдакий Антиазазель. Интересно, но в целом неубедительно. Вряд ли подобные сообщества могут преследовать альтруистические цели. Отмечу также одну логическую несуразность - зачем организации, столь оснащенной технически, понадобился такой грубый шпионский рудимент, как физическая слежка за Маклаковым.
Напоследок хочется пожелать автору удачи в поиске “новых форм”, и в то же время предостеречь от азазеливщины. Пусть детективные и фантастические сюжеты всегда остаются фоном для демонстрации ярких философско-нравственных идей, а не наоборот.
Саша Полевой 19.08.2011 18:13
Заявить о нарушении