Дмитрий Донских 
|
|
Автор о себе
Дмитрий Донских
Литературное перерождение. Впервые за два года попытался написать что-то в прозе.
Буду благодарен за любые комментарии и отзывы, они для меня действительно важны. Как, наверное, и для любого творца.
Мои стихи - https://stihi.ru/avtor/killingtime
|
Произведения
|
Читатели
| Читатель |
Произведение |
Дата |
Время |
Источник |
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 08.2024 в обратном порядке с 20 по 11
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Грустная улыбка» (Дмитрий Донских)
а мне нравится!
просто нравится. остался какой-то легкий нежный след от прочтения.
да не важно что это не реалистично и что больше идиализированно, просто красиво) для меня так по крайней мере. видна идея. как ты знаешь, я говорила, нравится твоя манера письма.
Грустная улыбка...))
желаю успехов в письме!
Ангел Любви 3 10.04.2011 20:22 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Два подлеца и неидеальный мир» (Дмитрий Донских)
Несмотря на кажущуюся силу стихотворения, внутри заложен логический изъян.
И он чувствуется даже при первом прочтении на эмоциональном уровне.
Объясняю.
Да, мир наш неидеален "Груды трупов и слёз". Но почему-то герой принимает решение не бороться с этой неидеальностью, не избавлять мир от тех или от того, что приносить "груды трупов и слёз", а хочет уничтожить этот неидеальный мир, как подлецы из сна, тем самым, увеличивая груды трупов и слёз и мировую неидеальность. Это всё равно, как если бы человек увидел, как фашисты сжигают деревню и расстреливают жителей, ужаснулся неидеальности их поступка, и бросился им помогать уничтожать деревню и её жителей, чтобы покончить с неидеальностью мира.
Не герой "больной урод", а само стихотворение с изъяном.
Дмитрий, будет время ещё прочту твои тексты.
Прости, за отзывы, которые тебе могут показаться резкими, но я стараюсь быть искренним и максимально полезным для тебя, как автора. Готов выслушать все твои возражения. Возможно ты меня в чём-то переубедишь и я с тобой соглашусь.
Сергей Решетнев 13.03.2011 18:12 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за рецензии. Но тут никакой логической ошибки нет: груды трупов и слёзы это последствия того, что главный герой в своём воображении уже начал уничтожать мир, чем вызвал те самые груды трупов и эмоции других людей. Это из-за него они появились, а вовсе не из-за тех двух подлецов из его сна. И именно потому что такие картины представляются глав герою, поэтому он "больной урод".
Дмитрий Донских 17.03.2011 10:11
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Смайл не в том месте» (Дмитрий Донских)
Стихотворение вполне достойное.
Нестандартное, цепляющее своей проблемой, неспешностью и спокойной интонацией. Говорящее о потере дружбы и равнодушии так, что холодеет на сердце.
Одно только напрягает - "что из меня серость выела душу" - я бы всё же сказал "во мне серость выела душу" - хотя и в этом варианте сохраняется двусмысленность: можно понять, что серость душу уничтожила, а можно понять, что она так упорядочила (как скульптор материал - отсекая лишнее), что во мне появилась душа.
Сергей Решетнев 13.03.2011 18:04 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Грустная улыбка» (Дмитрий Донских)
"Их интересы разошлись – он гонял мячик с другими мальчишками, она играла в куклы с девочками" - это не интересы разошлись, это просто гендерные различия в воспитании.
"В шестом классе их общение возобновилось – у него появились личные проблемы, у неё наоборот всё было прекрасно" - почему мальчикам всегда кажется, что у красивых девушек никогда не бывает проблем? Если это точка зрения персонажа - тогда понятно, но если это автор говорит, то это психологически неточно.
"Не очень понятно, как смогли сойтись два таких разных человека. Легкомыслие и осторожность. Экстрим и спокойствие. Ветреность и постоянство. Он и она" - Но, но! Непонято! Что тут непонятного? А Пушкин: "Они сошлись волна и камень... стихи и проза... лёд и пламень"?
"Любовь с первого взгляда, цветы, свидания, секс, ссоры. Здесь всё было не так" - А как? Непонятно. Если только разговоры, грустная улыбка и понимание - это может даже очень спокойных девушек вывести из равновесия. Любовь всё-таки это некий психологический перегрев, повышение эмоциональной температуры. Спокойное понимание очень близко к равнодушию.
"Их любовь была очень своеобразной – беседы на возвышенные темы, редкие встречи, никаких клубов и тусовок" Редкие встречи... Ну трудно поверить в такую любовь. Постоянное желание видеть любимого/любимую, быть рядом - вот признак любви, по крайней мере на первых порах...
"Когда они закончили институт, она устроилась на работу в офис, а он начал писать философские книги" - то есть сидел у девушки на шее, она зарабатывала, а он книги писал. Ну тут любая может или запить или пуститься во все тяжкие, как не сбежала? Поэтому вполне логично следующее - "У неё были любовники, и он знал об этом. Но он был не из тех, кто ругается, бьёт посуду и рвёт волосы на своей голове. Он знал, что они ей надоедят, и тогда она снова будет только с ним" - опять понимание на грани равнодушия. Если твоей половине всё равно где ты и с кем, тут поневоле задумаешься: "А любит ли он/она меня?"
"Он это знал и поэтом, когда жена возвращался поздно или просто была пьяна – он ничего ей не говорил, и на его лице были написано всего две вещи - понимание и грустная улыбка..." Думаю, тут не хватает продолжения, как она, очередной раз вернувшись домой пьяная, увидела его улыбку и убила его :) и немного подправить надо бы "поэтому". Внимания больше к своим детищу - своим текстам!!! Особенно миниатюрам - они же маленькие!
Напишу может быть вещь обидную, но мне кажется важную: немного не хватает автору опыта! Это придёт, очень скоро. И любовь, и институт, и жизнь вдвоём... И тогда всё станет на свои места. а пока, больше надо, мне кажется не выдумывать, а фиксировать тот бесценный опыт, который происходит ежедневно внутри и рядом, разбираться в той любви в тех населённостях, которые происходят здесь и сейчас, потому что у многих взрослых писателей этого опыт нет. Вот что уникально!
Наверно, я слишком суров? Но, поверь, это от желания помочь. А меня можно и не слушать совсем и не принимать всерьёз. В конце концов - это только моё личное мнение :)
Сергей Решетнев 13.03.2011 17:58 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Да, тут соглашусь, пишу не о том, о чём мог бы исходя из личного опыта:) Поэтому и подобное восприятие, тем более, одна из самых ранних моих миниатюр. Долго сомневался, когда выкладывал, но всё же выложил.
Дмитрий Донских 17.03.2011 10:14
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Я начинаю с Вами беседу» (Дмитрий Донских)
"Они чётко осознавали величину своего интеллектуального уровня" - насколько могут вымышленные личности, живущие в голове, осознавать свой интеллектуальный уровень? Вряд ли их уровень может быть выше уровня самого их создателя. И как всё это многоголосье помещается в голове? .
"Днём нету того самого вдохновения, которое помогает создавать им определённый стиль..." - насколько лучше звучит фраза - "Днём нет вдохновения, которое помогает создавать им определённый стиль..."
"Некоторые из ни любят говорить о нём, некоторые не очень - но у всех этих лицеистов он есть. Другие лицеисты понимают, что таковой существуют, но редко вдаются в подробности" - здесь просто небрежно написанная фраза с пропущенными буквами и несогласованностью. Настораживает, и может служить показателем насколько интересно тебе самому было перечитывать свой текст! Текст небольшой и уж таких блох в нём надо было отыскать и удалить обязательно! Будь внимателен.
Что касается идеи. Максимализм, солипсизм и снобизм. Суть: таких как я нет, интересы и вкусы других - мелочны и ничтожны, понять героя (подчёркиваю - героя, не автора!) невозможно, и поэтому автору гораздо интереснее общаться с фантомами внутри себя, то есть с отражениями самого себя. Считаю (моё личное мнение) если это позиция не только героя, но и автора - это губительно для автора.
Во-первых, всё что внутри нас есть - пришло из внешнего мира, мы все что-то заимствовали, уникально сочетание известного, то что построено, выросло из того, что дало нам окружение. Можно, конечно, потом его презирать, но и даже само презрение, снобизм, и даже сами эти слова - это всё заимствовано сознанием, взято из языка извне.
Во-вторых, замыкание на себя, на общение только на себе - это ограничение себя, прерывание связей, общения с миром. А даже нервные клетки, отсоединённые от соседей - погибают, просто от информационного голода.
Но, думаю, это всё издержки творческого роста. Я сам через это проходил. да и сама идея солипсизма из всех идеалистических концепций мне до сих пор наиболее симпатична.
Сергей Решетнев 13.03.2011 17:37 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
У меня с раннего детства, с очень раннего, в голове появлялась мысль, что вся реальность существует лишь у меня в голове. Тогда я, конечно, не знал, что это называется солипсизм. Года два назад серьёзно заинтересовался, почитал по этому поводу, и понял, что солипсистом всё же не являюсь. Только волны этой идеи всё равно время от времени захватывают, и заваривается куча мыслей:) Но всё же тут не столько о солипсизме, сколько о максимализме, снобизме и одиночестве героя, в связи с которым он вынужден создавать мир внутри себя.
По поводу того, перечитываю ли я свои произведения: когда заканчиваю я не могу перечитывать. Конец любого, хоть весёлого, хоть грустного, хоть длинного, хоть короткого произведения сопровождается каким-то внутренним опустошением, и я уже перечитывать могу его только дня через 3. А тут просто ротозейски проглядел:)
Дмитрий Донских 17.03.2011 10:19
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
|
|
@stihistat
