Спасибо, Виталий за комментарий. Последнее время появилось много поклонников Сталина. Наблюдая их, я не всегда могу уловить общего сходства. Бывают очень разные люди: наивные и циники, глупые и умные, маргинальные и полностью успешные, бессердечные и совестливые. Согласен, что это болезнь и она поражает разных людей.
Либералы к сожалению больны не в меньшей степени. Два больных лагеря, бичующих друг друга и оправдывающих своё существование наличием своего антипода, черпая из него пафос и жизненную силу.

Виктор Поликахин   09.11.2020 23:19   Заявить о нарушении

Я думаю, Виктор, что стремление некоторых к приходу эффективного диктатора связано, во-первых, с отрицательными пока последствиями выхода из системы "развитого", во-вторых, своеобразной ментальностью большинства населения постсоветского пространства, выкованной за долгие годы "построения".
Как показывает история, уровень цивилизованности повышается (если этому не мешают всяческие "построители" утопий) постепенно, в процессе борьбы всех против всех за свои личные и групповые интересы.
Мне кажется, более высокий уровень цивилизации - это когда общество отнюдь не уповает на некую личность, под управлением которой вдруг станет хорошо. Такого уровня достигли, более или менее, страны Запада. Скажем, в США четыре года президентом был явный маргинал. И как-то повлияло это на жизнь и благополучие страны? Дали ему возможность натворить что-либо несуразное? Да нет же! Отработанные механизмы демократии, сенат, палата представителей, судебная система, пресса и ТВ, ментальность образованной части населения, истеблишмент - обеспечили нормальную жизнь страны...

Ну, и я бы не считал особенно умными людей, которые восхищаются Сталиным и оправдывают его, "не смотря на отдельные недостатки". Человек, в течение своего безграничного властвования организовавший насильственное умерщвление сотен тысяч людей (причём по преимуществу более качественную часть населения), заслуживает только вечного проклятия...

С уважением

Виталий Симоновский   10.11.2020 12:17   Заявить о нарушении

К сожалению не верю в демократические механизмы. Они могут сработать только при определённых условиях. Лучше бы вы привели в пример Финляндию, её систему тяжелее критиковать. Я верю, что Гитлер и Сталин это самые обычные политики с точки зрения их нравственности. Во власть нельзя прийти не будучи Ницшианцем и не находясь по ту сторону добра и зла. Во власть идут только группировкой, при любой форме правления. Ты становишься вассалом какого-нибудь сильного дяди и он защищает тебя и двигает. От тебя требуется одна добродетель - верность твоему лидеру и должно быть 100 процентное послушание, вплоть до преступления против своих близких. Группировки воюют всегда, в Кпсс, в Америке, в древнем Китае, везде. Ницшианцы сверху используют идеологию для нижних, как буд-то у них тоже есть ценности. В СССр братство рабочих,которое потом перемешалось с патриотизмом, в Америке борьба за свободу личности, демократические институты и прочее. Институты действительно работают, но правит всё равно группировка преступников. Потому что это закон, давно открытый политологами, которые к сожалению не получили финансовой раскрутки для своих теорий. Американская команда легко свернёт свою демократию, если ей будет это нужно, поскольку для них это просто формулы для управления стадом.
Очень хороший пример есть у Варлаама Шаламова в колымских рассказах. Когда в одну камеру сажали большое количество блатных и ни одного терпилы. Оказывалось, что все неприкосновенные законы воровского мира переставали работать и снова выделялась новая каста более правильных, которая могла получать с новых терпил.
Демократия в америке работает только потому, что сама демократия вышла за пределы страны и как идеология навязывается прочему миру. Где можно теперь ставить марионеточных правителей, которые получают кредит от мирового банка на личное разграбление с огромным процентом, с дальнейшим подписанием договора о запрете на введение таможенных тарифоф(всё это подкрепляется либеральной теорией о невмешательстве государства в рынок), с дальнейшей передачей иностранным компаниям всех национальных ресурсов. Этих ресурсов вполне хватает на то, чтобы в Америке работали демократические институты. Если предположить, что когда-нибудь ресурсы перестанут поступать, то институты перестанут работать. А пока это фасад для идеологии. Как в 30 годах был фасад у коммунистов. В Москве и Ленинграде можно было не плохо жить когда по всей России шла коллективизация и люди вымирали миллионами. Туда ездили иностранцы и были даже счастливые люди.
Прошу прощения, что грузил вас. Почти уверен, что вам эти мысли будут не сильно интересны. Всё это не ради переубедить, а только философии для.
С уважением.

Виктор Поликахин   25.11.2020 22:09   Заявить о нарушении

Нет-нет, Виктор. Как раз интересны. Страшно интересны. Ох, страшно...

Но надо всё же признать, что НА САМОМ ДЕЛЕ достигнутый максимальный уровень цивилизованности в таких странах как Финляндия, Канада, Швейцария, Япония, Юж. Корея и т.п. действительно обеспечивают большинству населения (средний класс) во всех отношениях весьма высокие условия существования: материальные (вполне достаточный уровень жизни) и духовные (демократия, подлинное ( а не поддельное) правосудие и т.п.).
Насчёт таинственных властителей мира, "кукловодов" - неведомо мне сие. Но...

С уважением

Виталий Симоновский   25.11.2020 22:32   Заявить о нарушении

обеспечивает

Виталий Симоновский   25.11.2020 22:34   Заявить о нарушении