Рецензия на «Психотроника любви» (Людмила Толич)

Добрый день, Людмила.
Наконец, взялся за рецензию. Мне хватило нескольких страниц Психотроники, чтобы «зацепиться». Ведь, прежде всего нас интересует: не что написано, а как.
“Содрал” Ваши романы, сбросил на электронную книжку и “погрузился”.
Вы сложившийся автор и не мне Вас учить: как писать, скорее, напротив. Слог – легкий. Одним словом (двумя) – изящная словесность. Прочитав несколько страниц, уже не ищешь неточности, штампы, многословие, белый шум и прочее. Их нет, по крайней мере, не бросаются в глаза. Посему не стану более хвалить Вас за «как написано» – сами знаете.
Теперь как читатель о «что написано».
Психотроника затянула сразу. Эротическая мистика. Первую часть прочитал взахлеб (локальную ее часть), пока не добрался до международного, до трансатлантической масонской ложи, до руководства страны (какой?). Ваша фантазия стала совершать пируэты, зигзаги, перестал успевать за ней.
О масонах наслышан, читал о них, что они якобы управляют миром.
“Пленника из бедны” и “Золотую паутину” читал с интересом, но меньшим, чем “Психотронику”.
О торсионных полях знаю не понаслышке, наша фирма (Трансевропа) разработала семейство каркасных пирамид, которые якобы ловят, концентрируют в себе эти поля, о которых многие говорят, но мало кто “пощупал”.
Сразу оговорюсь. Все мной сказанное – мои субъективные соображения.
Взялся за “Вечные странники” – занятно, не более. Много намешано. Как два автора могут писать вместе?
Зато “Ночной транс” пока не дочитал, не успокоился – очень хорошо.
Хороша и “Сага о Мацкевичах”.
Это пока все. Дочитаю романы, прольюсь новой рецензией.

P.S. Извините, что о нескольких произведениях отзываюсь одной рецензией.
С теплом

Иван Власов   30.11.2016 16:20   •   Заявить о нарушении