ДА, но соль то не в этом. Я показываю в своих статьях то, что в нашем языке заложено уже давно. А физиология нашего мозга так и не понята. Есть факты отсутствия у человека большей части головного мозга. И при этом он вполне нормально живет. Есть понимание нейронов и синапсов, а мысль где?

Существует гипотеза, что наши знания вне нашего тела, хотя для информации нужен носитель. И мы, в том числе и я черпаю информацию из общего информационного пространства. Оно приходит, когда задаешь правильный вопрос.

Я системщик и меня, порой, не интересуют те самые конечные винтики и шестеренки. Я занимаюсь анализом и показываю, что нам дали язык, как великое знание, а мы как дети превратили его в комиксы.

Жду новых прочтений и вопросов.

Благодарен за неравнодушие и желание поделиться знаниями. Все анализирую и стараюсь учесть.

Юрий Матасов   22.06.2024 14:00   Заявить о нарушении

"Существует гипотеза, что наши знания вне нашего тела, хотя для информации нужен носитель"

-- Можно ли считать электрические процессы в мозге и вообще в теле таким носителем? Есть 4 классических элемента восточных философий. Земля, вода, воздух и огонь. Это собирательные символы для всего того, что входит в скелет человека (Земля). В жидкости тела, такие как кровь и остальные (вода). Кислород в крови (воздух). И тепло, которое излучает тело человека (огонь). Это общепризнано. Что эти 4 элемента составляют наше тело. Но есть пятый элемент. То, что в Индии названо "акаша". И то, что у нас подразумевается под "аурой". Научным фактом есть то, что в теле происходят электрические процессы. Если мозг прекращает излучать электро-магнитные импульсы человека объявляют мертвым. Хотя тело может еще жить растительной жизнью много месяцев и даже лет. Так вот, вопрос: может ли аура или попросту электрические процессы в теле быть каким-то носителем чего-то, как вы говорите?

Федор Родионов   22.06.2024 14:28   Заявить о нарушении

Электричество и магнетизм связаны с огнем. Но это не земля, не вода и не воздух. Хотя, электро-магнитные явления могут быть в земле,в воде и в воздухе. И тем более в огне. Как это видно при извержениях вулканов или просто при ударе молнии.

Федор Родионов   22.06.2024 14:32   Заявить о нарушении

Почитайте "энергия - это как и где? Там я разбираю вопрос о взаимодействии материи и оживой клетке. А то, что названо электрическим тогом, ттак это направленное движение заряженных частиц. То есть существует способ получения заряда, так же как и энергии. И это названо эл. Энергией. Но для ее существованя нужен проводник. И это может быть сьихийно, как разряд молнии, так и управляемо с конкретноц целью, то есть управляемо информацией по средсьвам опять же материи. Для чего и был создан человек, для упоавлением хаосом и стихийной энергией.

Юрий Матасов   22.06.2024 18:50   Заявить о нарушении

Вы говорите о "носителе". Если попытаться сохранить последовательность рассуждений в этом разговоре. Так вот, как Вы думаете где находится информация и в виде чего она существует, когда, к примеру, вы говорите по мобильному телефону, и сигнал уходит в пространстао, а потом кто-то вас слышит за много километров. Что является носителем звука и других видов информации. Если нет проводов? Так же и в случае с мыслями, о которых Вы говорите выше.

Федор Родионов   22.06.2024 19:40   Заявить о нарушении

С радио связью, как раз все понятно. Сигнал передает условно символы звуковые и наш мозг их декодирует в образы. когда я говорю "ЯБЛОКО", то у вас в сознании возникает его образ, точнее свой, связанный с вашим опытом. Для общего понимания в наш язык и в наше миропонимание введены эталоны. Такие, как точка, линия, шар, квадрат и т.д. Цветовая шкала от красного до синего. И мы понимаем друг друга достаточно точно, поскольку в нашем языке постоянно сопоставляем все с этими эталонами.
Относительно общего носителя информации считаю как минимум это наша планета. Мы все находимся в едином поле земли, гравитационном и магнитном. И многие открытия были сделаны одновременно на разных континентах разными людьми. Общим во всех людях является это содержание воды в теле около 75%. Это же структурирование воды по всему земному шару.
Способность человека оперировать информацией - это и есть его развитие. Информация - это то, что управляет энергией, энергия управляет материей, материя и есть носитель информации.
Единственное, что слово "ИНФОРМАЦИЯ" не совсем правильно подходит для этого описания. Смотрите статью, что такое информация https://proza.ru/2022/08/16/1104
поэтому у нас не складывается дать подробное описание этому триединству.

Юрий Матасов   22.06.2024 21:15   Заявить о нарушении

"Мы все находимся в едином поле земли, гравитационном и магнитном. И многие открытия были сделаны одновременно на разных континентах разными людьми".

-- Да, согласен. Это и есть аура Земли или то, что индийцы подразумевают под "Акашей". Пятое состояние материи, которое соответствует в нас, в наших организмах электрическим процессам. Когда тело умирает эти процессы продолжают существовать как "душа". Которая всегда находится в магнитном поле Земли. И до рождения, и после смерти. И даже во время жизни. Всего Вам доброго. Найдите счастье в том, что ищете.

Федор Родионов   23.06.2024 10:35   Заявить о нарушении

Стоит все же применять правильные термины, а то встает неправильный образ в структуре общего сознания.
Я пришел к тому, что дух - это вечное, а душа - это тварное. И по своей сути "ДУША" - это то самое единение "ТУШИ"+"ДУХ" = "ДУША". Это так же, как левша - это в целом человек с выделенной характеристикой. Так вот после смерти душа исчезает, а остается только составляющая дух, который "ВЫШЕЛ из тела". Так вот АКАШИ - это и есть общий дух, но там уже нет чувств и принятия информации, нечем воспринимать. Поскольку подобное воспринимается подобным. Для этого и есть человек, как переводчик энергий и информации.
Читаю ваш труд про восточное понимание мира. И есть море вопросов. Ждите.

Юрий Матасов   23.06.2024 11:42   Заявить о нарушении

Я бы все-таки соотносил свои личные испания и то, что является общепринятым значением слов. Не в обиду. Например, Ваше понимание слова "реакция". Есть общепринятое значение латинской приставки "ре". И есть множество слов, в которых она применяется. Реконструкция, репатриация и тд. То есть, приставка "ре" указывает на повтор чего-то. Слово "акция" - "действие". То есть, ре-акция ответное действие или последующее повторное действие после предыдушего. Я иногда перевожу, стараюсь переводить тексты с языка ПАЛИ, который использовали древние буддисты на русский. При этом использую очень много словарей и других, более ранних переводов на другие западные языки. Плюс общефилософские труды философии и религии вообще и учебники по этому языку пали, его грамматика. Тем не менее, приходится иногда использовать и Ваш интуитивный подход. Потому что это древний язык. Но, снова-таки, я пытаюсь как можно больше опираться на опыт и других тоже. Не только на личное понимание просто так.

Федор Родионов   23.06.2024 12:06   Заявить о нарушении

"Я пришел к тому, что дух - это вечное, а душа - это тварное".

-- Поэтому, если ответить на вот это Ваше замечание с точки зрения того, что пишу выше, то могу сказать, что есть базовые определения того, что такое душа и Дух. И в своей правильной сути - они интернациональны. Все народы, каждый на своем языке, говорят примерно одно и то же. Что душа хоть и существует после смерти, тем не менее она постоянно там меняется в своем самоощущении. То засыпает, то просыпается. То более активна, то ноборот созерцательна. То есть, с душой всегда происходят какие-то перемены. А вот Дух - это то, что вечно, то, что не меняется. Не рождается и не умирает. То, что не создано никем и никто не может это разрушить. Но при всем при этом Дух сам по себе без души не может быть осознаваем. Если нет души, которая с ним связана, Дух тогда - это просто сама Вечность, одинаковая для всего и всех. Потому, есть разные состояния души. Не только тварные, как Вы говорите. Самые разные. Тогда как Дух неизменен.

Федор Родионов   23.06.2024 12:23   Заявить о нарушении

Ну, то что дух вечен, а душа тварна - это не совсем мое личное, это описано за долго до меня во всех писаниях, я лишь акцентировал это.

А мое объяснение смыслов слов опирается не на мою интуицию, а на четко построенную логику смысла букв, их написания, и построения слога, как физиологии произнесения согласного звука, которая опирается на движение воздуха из легких при прохождении через горло формируется гласный, а потом зубами, губами и прочими органами формируется особая комбинация, которую формирует мозговая деятельность, что бы получить согласный. Так вот когда мы произносим "ЛЕВ", то "ЛЬ" уже формируется мягкой, до произнесения гласной.
И вот такая работа мозга происходит, как в одну сторону при формировании, так и в другую при слушание. И я опираюсь во всех моих трудах следовать исключительно этому жесткому правилу. СЛОГ = Согласная+гласная и только гласная может быть самостоятельной.
Дальше идет очередность слогов и какой ударный.
В переводе РЕ-АКЦИЯ у вас выходит повторения - переповторяемого. АКЦИЯ - это как акцент. В слове ударение, в предложении есть ударение и в рассказе акцент.
РЕ - это поток, это не повторение, пере - это повторение, поскольку взята конкретная точка и с нее все рассматривается. А поток - это как нельзя войти в одну и туже воду дважды.
Относительно "переводов" как таковых, особенно сакральных текстов, то я очень сомневаюсь в их правильности. Поскольку каждое слово, это особый смысл. У Индусов 12 смысловых понятий времени и их что бы перевести надо каждый раз рассказывать отдельное повествование. И в нашем языке есть линия, черта и полоса. Визуально похожи, но смысл совсем разный.
Вот у меня первый вопрос к буддизму, точнее к его переводу: Все повествование опирается на реинкарнацию по умолчанию, а ведь с этого стоило начать. Кстати ре-инкарнация - это не повторение, а переход каждый раз в новое - это движение и поток. А с чего взята такая гипотеза? Ведь количество людей на земле меняется, то больше то меньше. А где тот запас тех самых душ хранится и кто определяет кому какое тело? есть особозанятые этим процессом? когда тел не хватает, где души ютятся. А когда тел больше чем было запасено душ, как создаются и кем новые души?
Вопрос распределения погубил советский союз, может он и тот свет погубит? Сидеть на раздаче ничего не делая - это мечта многих лентяев. Этот свет подобен тому, зеркально? или есть попросту законы природы и ни какой кармы?

Юрий Матасов   23.06.2024 15:02   Заявить о нарушении

Относительно словообразования я с Вами (пока что) не буду спешить соглашаться. Но вот что касается количества душ и тел, реинкарнации и другого - обязательно еще раз перечту и напишу, что думаю. Если всё будет нормально) Это интересно.

Федор Родионов   23.06.2024 15:28   Заявить о нарушении

Вы пишете: "количество людей на земле меняется, то больше то меньше. А где тот запас тех самых душ хранится и кто определяет кому какое тело?"

-- Вы судите об этом только с обычной земной точки зрения. Но по восточным представлениям душа первична. Тогда как наши западные представления говорят о том, что человек рождается моральным и интеллектуальным нулем. И только в процессе жизни развивает свои способности души. И потом, может быть, эти способности будут перенесены либо в рай, либо в ад. Причем, навсегда. Как говорит церковь. Это для тех из нас, кто верит в церковные представления о душе. Если не брать в расчет обычных материалистов, которые не верят ни в бога, ни в продолжение жизни, но верят в случайность, из-за которой и возникла Земля и мы, люди на ней. Вместе с животными и растениями. И что в результате этой случайности всё и произошло. И никакой души нет. После смерти всё прекращается навсегда. Но, например, Ориген, один из ранних отцов церкви, говорил о том, что душа предсуществует. То есть, она живет и до того, как вселяется в тело. А более ранние буддисты и еще более ранние ведантисты говорят о перевоплощении. Эту точку зрения принимаю и я. Что душа не только предсуществует и потом продолжает жить и после смерти тела, но и то, что она накапливает во многих жизнях, во многих человеческих телах и периодах между воплощениями в телах весь свой опыт. Этим объясняется то, что все мы разные. Что все имеют разные стартовые возможности, когда один рождается больным, в нищете и среди пороков и преступлений, в семье таких же родителей - и это одна жизнь. Или же кто-то рождается в совершенно иных условиях, здоровым,когда для него родители и потом то, где он живет и учится делают все, чтобы он был как можно более успешен. Если смотреть на это с точки зрения случайности материалиста - объяснение невозможно. Почему кто-то случайно богат, свободен, здоров и успешен. А кто-то беден, болен и рабски зависим. Если же объяснять это с точки зрения церковного творения - это еще хуже. Тут уже есть тогда некий господин-бог, который одного делает бедным и зависимым, а другого свободным и богатым. Причем, без шансов что-то изменить в будущем. Но есть восточные представления о карме и перевоплощении. С этой точки зрения всё справедливо. Это первое. Второе, где с такой точки зрения находятся души? Ответ: в других, "параллельных" мирах. Если условия на Земле способствуют тому, что эти души могут получить родителей и тела - они это делают. Если нет воин, эпидемий, стихийных бедствий, голода, которые усложняют получение семьи и выживаемости на первых этапах жизни - тогда души относительно просто рождаются в телах. Но если такие препятствия есть - тогда души вынуждены ждать, когда такие условия возникнут. Что они там делают? Если уже нечего вспоминать о прошлой жизни в прошлом теле - тогда души приближаются к нашему миру. И хотят получить тело. И своими влияниями воздействуют на уже имеющих эти тела. На нас, то есть. Они хотят жить дальше, они просят что-то, требуют, провоцируют нас на какие-то поступки и действия, которые дают им временную иллюцию жизни на Земле. Что совершенно неслышимо и невидимо для нас. Потому, что мы даже не подозреваем, что такое может быть. Если они сами не могут получить свои собственные тела, тогда они таким образом пытаются влиять на нас. Даже могут овладевать чьими-то телами. Подробности описывать не хочу, потому что это другая большая специальная тема.

Федор Родионов   24.06.2024 14:38   Заявить о нарушении

Еще Вы говорите это: "когда тел больше чем было запасено душ, как создаются и кем новые души?"

-- Так не бывает. Душа без тела родиться не может - это нонсенс. Или, если рождается, то ужасным уродом. Но даже неизлечимый идиот - это либо больная, либо просто несовершенная душа. Потому, что тело - это только оболочка. Инструмент ума и воли, когда человек понимает, что он хочет. Или просто инструмент для законов природы, для Кармы, когда душа только осваивается в новом теле.

Федор Родионов   24.06.2024 14:51   Заявить о нарушении