Читатели
| Читатель |
Произведение |
Дата |
Время |
Источник |
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 11.2024 в обратном порядке с 13 по 4
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Уроборос всегда голоден» (Егор Могиль)
Прочитал с большим интересом, Егор. И не слушай никого, кто называет тебя графоманом. Они сами пишут всякую ерунду, а при этом думают, что взяли бога за одно место и круче них на сайте никого нет. Все они такие литераторы, столько звезд у них на погонах, где они только не засветились. Только кто их читает? Я для интереса бегло прочитал людей с рейтингом. Ну просто ахинею пишут, откуда в ….е алмазы. Мой рассказ, скользя по радуге, на сайте лит совета разнесли в пух. Я его уже хотел удалить. Однако, его уже не раз напечатали, и никто больше не делал мне замечаний. Я тогда понял одно – у каждого писателя есть свой читатель. Так что пиши и никого не слушай. Я, конечно, добавил тебя в избранных. Хочу начать с фэнтези. У самого есть идея на этот вид жанра. Только вот не могу пока закончить свой роман. Будет время почитай, мне важно именно твое мнение. Творческих успехов тебе. С уважением, Александр.
Алекс Фед 19.11.2018 12:28 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Александр!
В первую очередь за теплый отзыв. И конечно, за то, что нашли время прочесть мной накарябанное.
Егор Могиль 20.11.2018 15:40
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Дьявол в отражении глава 7» (Егор Могиль)
Когда мне попадает на глаза текст романа, первое, что делаю, смотрю как зовут автора. Если его зовут какой-нибудь Егор, Тарас или Федор, имена героев всякие там Фрэнки и Элмерсы, а обращаются они друг к другу не иначе, как сэр, тотчас отодвигают от себя такой текст подальше, и никогда второй раз такое чтиво в руки не возму.
Потому, что меня может стошнить. Потому что я уверен: Егор ни разу в жизни не разговаривал ни с каким Фрэнком или Элмерсом, не бывал в тех краях, о которых пишет, но уводя читателей в их мир, считает их глупцами и продолжает их дурачить.
Такая с позволения сказать "проза" наипервейший показатель того, что такой автор - графоман.
Владимир Кожевников 18.11.2018 13:41 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
"Такая с позволения сказать "проза" наипервейший показатель того, что такой автор - графоман."
Спасибо! Данный факт не отрицаю и никогда не отрицал. Графоман. Спорить не собираюсь.
"Когда мне попадает на глаза текст романа, первое, что делаю, смотрю как зовут автора. Если его зовут какой-нибудь Егор, Тарас или Федор, имена героев всякие там Фрэнки и Элмерсы, а обращаются они друг к другу не иначе, как сэр, тотчас отодвигают от себя такой текст подальше, и никогда второй раз такое чтиво в руки не возму."
С таким подходом, очень жаль двух Александров (Грина и Беляева) с их Лонгренами, Лоранами, Гедда, Доуэлями и т.д. Жаль, оттого, что по Вашей логике их произведения тоже "чтиво".
С наилучшими пожеланиями, от "какого-то Егора" какому-то Владимиру!
Егор Могиль 18.11.2018 14:54
Заявить о нарушении
Иногда писатель вынужден переносить действие в вымышленный мир потому, что в СССР такого произойти просто не могла. И большевистская цензура не пропустила бы. Сами судите, можно ли перенести эксперимент с человеком-амфибией или головой профессора в Сочи или Подмосковье?
Необходимость такого переноса необходимо обосновать. Я, например, перенес действие детективного романа "Динары пятого халифа" в азиатскую пустыню. Но оно и начинается, и заканчивается в Москве.
Бойтесь подражательства! Эпигонство сродни и графомании, и плагиату.
Владимир Кожевников 18.11.2018 17:20
Заявить о нарушении
Согласен - произведения Беляева можно расценивать как разоблачения капиталистического общества тех лет, а между тем в них и много от мира науки, с чем соглашался не только основоположник зарубежной фантастики Г. Уэллс,но и видные советские ученые.
С Грином же дела при жизни обстояли гораздо хуже. Его не печатали за нежелание писать о злободневном, за отсутствие патриотизма, клеймили критики называя подражателем Э. А. По, "буржуазным идеологом" и в конце концов, тонкий психолог и мастер слова, создавший яркие романтические образы умер в нищете. Его долго "откладывали" в сторону издатели и только, годы спустя Грина "открыли" заново, увидели талант и пришло признание. Именно об этом я говорил (свою писанину некоим образом не подразумевая - чушь, как говориться и в Африке, чушь) - не всегда нужно ориентироваться только на имена собственные в произведении и имя автора. Вот моё лучше действительно отложить и не возвращаться, потому что художественной ценности оно не несет, но у кого-то можно упустить шедевр, спрятанный за чуждыми русскому языку словами и названиями.
А Вам еще раз спасибо за отзыв, всего наилучшего!
Егор Могиль 18.11.2018 18:43
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «ГрафоПисец» (Егор Могиль)
Согласна с Вами, что проблема настоящего писателя и графомана - это проблема. Но всё-таки проблема сетевой литературы, чем бумажной.
На той же прозе.ру, если Вы обратили внимание, есть те, кто пишет мало (коротко), но много (часто), при этом у всей этой чепухи уйма читателей, которые выводят автора в рейтинг, из которого он практически не слазит. Посмотришь статистику такого автора - несколько сотен, а то и тысяч произведений, Лев Толстой с Сашей Пушкиным нервно курят в стороне и пьют валерьянку, количество рецензий и читателей тоже впечатляет.
Есть же те, у кого произведений гораздо меньше (в пределах 100-150) и разного объёма. Они если и пишут, что что-то более осмысленное, чем афоризмы, анекдоты, рассказы про внуков и свой сад/огород. Показателем интереса к произведениям и их качества может быть победа в лит.конкурсах, и издание бумажной версии в издательстве.
С издательством, правда, засада. Пока ты автор неизвестный и не раскрученный, то издаваться придётся за свой счёт, а не за счёт издательства. А как будут продаваться эти книги - это самый большой и интересный вопрос.
Спасибо, Егор, за Ваши размышления и попытку разобраться :)
Марина Шатерова 19.08.2018 15:23 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за прочтение, на самом деле очень глупой и скорее шуточной зарисовки.
Да Вы правы, на Прозе.ру очень много графоманов которые боятся признаться в этом сами себе, но при этом у них очень много читателей и я бы даже сказал некий круг поклонников, постоянно выдавливающих их "писанину" в рейтинги. При этом у замечательных произведений которые тонут в этой "массе" почти нет шансов найти своего читателя.
Мне однажды очень понравился рассказ (не буду называть имен) у которого было всего несколько прочтений, а рассказ написан очень талантливо, и при этом некий автор (у которого за десяток тысяч прочтений и совершенно унылое творчество) написал на рассказ довольно язвительную рецку. Услышав же в свой адрес обвинения в графомании автор был крайне уязвлен... А я задался вопросом стоило ли автору этому так обижаться.
После этого я и решил немного пошалить на тему кто же большинство из нас публикующихся на Прозе.ру конечно не желая никого обидеть или унизить.
Сам я не верю в модное поверье - "Писать может каждый!" и оправдания плодовитости вроде "у Дюма и того больше". Текст он и в Африке текст и никакое количество прочтений не сделает его художественным произведением.
В первую очередь нужно ответить на вопрос для чего и как ты сам пишешь и тогда не будет никаких проблем или обид если тебя назовут графоманом... но а я все же предпочитаю называть себя ГрафоПисец)))
С улыбкой и уважением, творческих Вам успехов, Марина!
Егор Могиль 19.08.2018 17:14
Заявить о нарушении
Вспомнился Геннадий Ветров: "Сейчас поют все, у кого есть рот, у кого рта нет, те танцуют!". Самое главное ведь, как поёшь, есть ли природные данные и сколько лет ты этому учился.
Согласна с Вами, качественному произведению тяжело пробиться среди рейтенгистов, да и часто бывает так, что все привыкли к коротким текстам, не более 1 листа в Ворд, если чуть больше и развитие сюжета начинается с некого описания, то всё, читать никто не будет.
Марина Шатерова 19.08.2018 17:37
Заявить о нарушении
Такие "клочки" я даже к графомании отнести не могу. Это, уже наверное из рода другой психологической мании - постоянной потребности социального внимания. Как обмен фотографиями в социальных сетях.
Для меня же Проза.ру способ найти пусть и одного читателя, но Читателя который заинтересуется, прочтет, обдумает и скажет свое мнение. Пускай закидает помидорами и тухлыми яйцами (естественно произведение, не переходя на личности) но даст понять как и в каком направлении двигаться дальше...
Вот скажем, простите мою не скромность, Вам, Марина интересно чем закончиться "Дьявол в отражении"? Если так - то одного Читателя я уже нашел. И только за это можно благодарить данный ресурс, а все эти рейтинги и номинации... они никогда не дадут того опыта и точки опоры для развития какие дает общение с первым Читателем.
С уважением, Егор.
Егор Могиль 19.08.2018 20:30
Заявить о нарушении
Последующие главы "Дьявола в отражении" видела, но надо время, чтобы почитать. В последнее время на чтение почти нет времени, после работы либо по хозяйству чем-то занимаюсь, либо фотографиями в коммерческих целях.
Постараюсь найти время почитать т.к. история очень уж интригующая, Вы у меня в избранных, так что не потеряю Вас :)
Марина Шатерова 19.08.2018 21:06
Заявить о нарушении
Посмотрела главы "Дьявола в отражении", но это то, что я читала одним "куском" просто разбито на 6 глав. Продолжение и конец Вы ведь напишите и выложите здесь, так?
Марина Шатерова 24.08.2018 18:05
Заявить о нарушении
Да-да, Марина, просто я забыл об этом сказать, разбил на главы, здесь на прозе это частая практика. Продолжение будет обязательно, но в таком же очень черновом варианте, так как хочу иметь общую картину, чтобы написать окончательный вариант (зимой скорее всего). Все нет времени заняться седьмой главой. Но впереди выходные...)
Спасибо, Вам за интерес! Думаю финал будет неожиданным)
Егор Могиль 24.08.2018 19:05
Заявить о нарушении
Там я рецензию писала, она исчезла теперь, надо бы мне как-то вставить её после 6-й главы, сейчас попробую, если система пропустит.
Марина Шатерова 24.08.2018 19:08
Заявить о нарушении
Да, ребята, тему вы открыли... С графоманами всё очень просто. На прозе их видно, как нигде. Это одни и те же люди. Они скачут по всем страницам подряд, для того, чтобы привлечь к себе читателя, до ваших творений им, конечно, нет никакого дела. Поднять свой рейтинг и просто насладиться своим "талантом", - одна из версий их рвения. Попробуй напиши такому, что он пишет муть. Он тут же обидится и удалит твою рецу. В лучшем случае не нахамит. Я уже писал как-то одному товарищу с прозы, который повадился на мою страницу. Читал он один и тот же стих. Коротенький... Раз пять, наверное, в неделю его читал. Написал ему: у тебя альцгеймер или ты читаешь по слогам? До сих пор заходит. Я уже не обращаю на него внимания. В итоге, как по мне, графоманы это не только те, кому нравится писать, или это болезнь, скорее, это нарциссы. И не важно много он пишет или мало. Неважно муть или, что-то путевое, ведь среди графоманов бывают люди пишущие в своё удовольствие. Тоже вопрос, а кто они? Тема эта древняя, но вот как к ней относиться? Кто и для чего придумал этот термин? Мнений много и почти все они разнятся. Я считаю, любой человек имеет право попробовать себя в литературе, графоманы в частности. Нехай, бумага все стерпит. С уважением, Александр.
Алекс Фед 12.10.2018 13:41
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Вредная привычка» (Егор Могиль)
Егор!!! Я думаю, что у каждого писателя свой подход к поиску идей, сюжетов, образов, литературного стиля и творческого вдохновения. Каждый ищет для себя наиболее удобный и правильный вариант. Главное - быть честным с собой и читателем.
Но что я могу посоветовать всем, кто ищет себя - много читать разной литературы. Можно начать с классиков (школьная программа), если тошно и скучно, что есть современные авторы, асы литературы, которых читают все. Не аудио книги слушать, а именно читать самому, когда всё написанное неосознанно записывается на "подкорку", а потом, когда это необходимо, "всплывает на поверхность".
Спасибо, что поделились своим опытом :)
Марина Шатерова 19.08.2018 15:07 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Это Вам спасибо, что прочли)
Писалось сие как некий стеб над самим собой.
На самом деле, как вы правильно сказали у каждого свой индивидуальный подход. Я очень "тяжело" (если конечно это слово подходит) пишу, и мой "подход" я бы не посоветовал даже врагу не то что желающему что-то написать.
Главная проблема - я визуализатор, если брать киношные термины - сценарист, режиссер, декоратор, оператор и костюмер в одном лице причем лице лишенном всякого природного таланта. Я вижу сцену, до мельчайших подробностей, а уже потом описываю происходящее... и здесь корень всех зол - я очень плохой рассказчик. Наверное поэтому мной написанное скорее походит на зарисовки кинофильма. (Хотя для себя, в глубине души называю это "авторским стилем" :) )
Пишу долго, редко доходя до финальной точки. Порой чтобы добиться нужного эффекта переделываю каждый абзац по несколько раз (так было с "Маленьким шаром", адский труд), подбирая нужные образы, краски, запахи, двигая не только сюжет, но и в попытках наделить символикой, увлеченно злоупотребляю многогранностью... а в конце в концов задаюсь простым вопросом: "А нужно ли это кому-нибудь кроме меня?".. и бросив на полпути берусь за что-то новое.
Читаю много, читаю не систематизировано, стараясь читать тот жанр в котором есть желание что-то написать, изучаю приемы и штампы наиболее успешных и проблемы неудачников, иногда пользуюсь советами метров. "Дьявол в отражении" писал по "кинговской системе" - 2000-2100 слов в день, т.е. примерно по главе в день. Это тоже интересный опыт.
Творчество для меня скорее игра с невидимым соперником. Если он понимает, где я играю в поддавки, а где блефую - вот моя победа, если нет...
Только найти такого читателя дорогого стоит.
Вот и получается, что от привычки моей пока нет никакой пользы))) хорошо хоть и вреда нет, ни для себя, ни для окружающих - это я в названии так... пошутил немного))
С глубоким уважением к Вам, Марина, как к самому ценному читателю!!!
Егор Могиль 19.08.2018 16:42
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Спасибо за прочтение, Марина. Это очень сырой, я бы сказал черновик черновика. Продолжение есть, но оно сильно отличается от первых глав по духу что ли, более мрачные и тягучие, в совсем ином ритме, поэтому я все думаю, переписывать ВСЕ заново или закончить этот черновик, и уже если будет желание пересказать эту историю под несколько другим углом. Но если Вам действительно интересно, то в ближайшее время (в течении следующей недели) могу дополнить черновик несколькими главами. Очень приятно найти читателя которого заинтересовало, что будет дальше)))
Еще раз спасибо Вам от всей души!
Егор Могиль 18.08.2018 04:50
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Убийца и Бандит» (Егор Могиль)
Интересный рассказ, в котором витиевато переплетаются тяжёлое детство главных героев, взрослая жизнь, полная уголовных приключений, горе потери, фатализм и искренняя, идущая от всей души месть.
Спасибо, Егор, мне видится, что по рассказу можно снять неплохой вестерн.
Марина Шатерова 18.03.2017 13:56 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо огромное за отзыв!
Очень приятно, что Вам понравилось.
Глубоко извиняюсь, что не ответил раньше, совсем не было времени.
Егор Могиль 08.11.2017 11:17
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Вредная привычка» (Егор Могиль)
Думаю, что раз наградил Господь нас такой "вредной"привычкой, как писать - значит это для чего-то нужно.
Судя по этой миниатюре, вы "копаете" глубоко, то бишь, не просто так "чирикаете", а запоминаете, анализируете, вникаете, идет внутренняя работа, а уж потом выдается и результат.
Судя по всему - вы истинный писатель.
Ничего не дается в этом мире напрасно, зря. Пишите, раз дано.
Я тоже по образованию физик, по профессии инженер, а вот... тоже заразилась этой вредной привычкой. Пишу от внутренней потребности. Уже переболела всякими номинациями, конкурсами и пр. Это все неважное, искусственное, второстепенное (сейчас для меня и вовсе ерунда полная). Главное - самовыразиться и быть услышанной, а если повезет, то и найти своего читателя, которому созвучно и интересно нами написанное.
Успехов, Егор.
Лариса Маркиянова 09.03.2017 12:52 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
К отзыву Ларисы просто нечего добавить, Егор! Она сказала всё за нас. Хочется сказать лишь одно: каждый писатель хоть раз в жизни задавался такими вопросами... по собственному опыту могу сказать, что бросить курить легче, чем бросить писать. Если к сигаретам вполне можно не вернуться. то к литературе вернёшься непременно, даже если никто не станет читать твои произведения... Я двадцать лет не печатала свои произведения - и мне это не было нужно. Как говорил Маяковский:"Послушайте, если звёзды зажигают, значит, кто-то называет эти плевочки жемчужиной..." Так и мы с вами: для кого-то - плевочки, а кто-то и жемчужиной назовёт. Самое главное - делать то, что нравится лично Вам. Хорошо, если и другим понравится... а нет - ну и Бог с ними!Успехов!
Елена Килязова 10.03.2017 00:24
Заявить о нарушении
Да, Елена, я с Вами полностью согласен. Действительно создавать какой-нибудь интересный, похожий на наш, но другой мир мне более всего по душе.
А вот понравится кому-то написанное или нет – не очень важно…
Читатель, который укажет на проблемы в тексте (хорошо – на мне известные, еще лучше - о которых и не подозревал), расскажет какими увидел персонажей или просто выскажет свое впечатление, объяснив причины – вот настоящая находка. Хочется развития, стороннего взгляда.
Егор Могиль 10.03.2017 18:06
Заявить о нарушении
|
@stihistat
