Читатели
| Читатель |
Произведение |
Дата |
Время |
Источник |
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 30 по 21
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Красная башня» (Янаша)
Здравствуйте, Янаша.
Очень странное впечатление у меня сложилось от этого произведения.
Какая-то смесь перфектного стиля, знания как надо строить произведение с с полным отсутствием уважения к фактуре. То есть и хочется читать дальше, но каждый раз спотыкаешься на том, что ИРЛ такого никогда нет.
Вот.
Поэтому сверхзадача произведения теряется. Именно потому, что приходится продираться через эти несоответствия.
Было бы гораздо проще, если бы Вы это всё написали коряво и незахватывающе. Но, ведь, нет! Затягивает. И одновременно коробит.
С уважением,
Котян 16.01.2010 04:17 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Да... Еще бы понять, что вы хотели сказать, было бы вообще замечательно. Перфектный стиль? Как надо строить произведение? Фактура?? ИРЛ??? Мне даже гугл не дал ответа, что это...
Насчет того, что задача теряется - я согласна. Не дотянула, особенно в конце.
Спасибо за внимание!
Янаша 16.01.2010 14:12
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Боже, спасибо за счастье мое несказанное...» (Янаша)
Счастье всегда стоит рядом с нами, важно его заметить и осознать.
Красивые строки :)
Счастья вам!
Кстати, вы когда-то спрашивали про фразу, возникшую при публикации рецензии: "вы уже публиковали сообщение с точно таким же текстом" - только что случилась та же беда у меня. Хотела исправить ошибку в сообщении, удалила, переписала и все, кирдык... Такие дела. Вредная система. Ничего поделать не получается )))
Яна Левская-Колядич 09.01.2010 21:13 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Есть такая работа - баги находить. Видимо, программисты боролись с искусственным "раскручиванием" авторов. По идее при повторной публикации рецензии нужно проверять не удалена ли предыдущая, и если удалена - позволять публикацию. А у них просматриваются как удаленные, так и не удаленные рецензии - получается не удобно для пользователей. Хотя есть оправдание - рецензии можно не удалять, а редактировать (ссылка в конце рецензии, после имени, даты и "Заявить о нарушении правил"). Только ведь пользователи не всегда знают об этом. Мне, например, пришлось почитать эту фразу с десяток раз, прежде чем я сообразила, что к чему.
За рецензию - спасибо. Удачи тебе.
Янаша 09.01.2010 22:18
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
@stihistat
