Лена Ичкитидзе
|
|
Автор о себе
Лена Ичкитидзе
Вообще-то, я - эзотеролог!
Странное название прекрасно отражает суть того, чем я занимаюсь – эзотерикой и психологией.
Аббревиатура возникла сама собой, когда я решила, по возможности, отмежеваться от классической психологии и соединить ее с энергетическими практиками.
Психология, как наука, призвана изучать и лечить душу. КАк материалистическими методами лечить то, что не имеет телесного воплощения, знают только очень узко специализированные специалисты, но не я.
Психологи по отношению к любому человеку, независимо от вида расстройства, применяют ту практику, в которую предпочитают верить: медикаментозную, гипноз, расстановки, стрессо- или трудо-терапию, регресс, холотропное дыхание и т.д. Эзотеролог же, в совокупности с психологическими приемами, использует работу с энергиями человека. Мы предпочитаем сразу рассматривать человека с его биополем как носителя здоровой энергии, иногда требующей небольшой коррекции. Получается, эзотерологи общаются с людьми здоровыми? Получается.
Обо всем об этом - в пьесах "Зачем нам Фрейд?", "Олицетворение" и "Легкая рябь на воде".
|
Произведения
- Оплошность алхимика - миниатюры, 17.01.2022 18:45
- Опасная командировка - юмористическая проза, 18.05.2021 23:27
- Телячьи резвости - юмористическая проза, 18.05.2021 19:57
- Овца с трюфелями - миниатюры, 15.11.2020 16:06
- Шуточки кончились! - миниатюры, 03.11.2020 17:19
- Последняя надежда - новеллы, 06.07.2018 20:15
- Дорога предков - рассказы, 13.10.2017 11:08
- Сказка три порося, да по-новому вся - миниатюры, 19.06.2017 17:28
- Как я была безработной, эссе - репортажи, 16.10.2016 15:04
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 09.2024 в обратном порядке с 36 по 27
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Оплошность алхимика» (Лена Ичкитидзе)
Идея интересная, но главная оплошность алхимика в том, что он попробовал искусственно ускорить развитие другого и вмешаться в его свободу воли. Каждый должен до всего дозреть самостоятельно, а не с помощью чудодейственных элексиров
Надя Бирру 14.08.2024 12:28
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Не успела ещё дописать (ехала в автобусе и уже приехала ☺️) по поводу резюме и психологии.
Я тоже много изучала психологии, на бакалавра хватит ☺️, и вот два противоречия в этой науке: первое - это то, о чём упоминаете в резюме: наука есть, об изучении души, а души этой самой не признаёт, т.е. предмет изучения отсутствует 😂🤣🤔; второе же противоречие - инструментарий, стандартизированные тесты, имеющие дело со средне-статистическим человеком, которого в природе не существует, поскольку каждая душа - уникальна
Надя Бирру 14.08.2024 15:28
Заявить о нарушении
И тут все абсолютно верно! Психолог оперирует усвоенным инструментом - регрессией, гипнозом, внушением, стабилизацией психики, расстановками, что там еще есть в запасе? А исходные данные - psyche - подчиняются только воздействию изнутри, как Вы замечательно отметили в первой своей ремарке. Поэтому я, наверное, иногда кажусь предвзятой к психологам, когда смешно описываю их в пьесах. Ну вот так я их/себя вижу)))...
Лена Ичкитидзе 14.08.2024 16:40
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Оплошность алхимика» (Лена Ичкитидзе)
С интересом прочитал и ваше произведение, и вашу же на него рецензию.
Со своей стороны, готов согласиться с правильностью ваших рассуждений. Хотя, могут ли какие-либо рассуждения претендовать на правильность? Но ваш ход мыслей мне близок.
Еще раз поздравляю Вас.
С уважением, Петр.
Петр Лопахин 25.02.2022 19:21
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Оплошность алхимика» (Лена Ичкитидзе)
Эта миниатюра потребовала дополнения, оказывается, и мне пришлось давать пояснения на своей страничке в инстаграме (@psi_eleon). Привожу для удобства текст рецензии непосредственно под текстом миниатюры:
Даже у меня есть собственные «по-читатели», которые следят за моими новинками, иногда попадающими в сеть. Так вот на этот раз я оказалась в затруднении: сразу несколько человек предложили мне продолжить сюжет, поправить историческую неточность, заменить один персонаж другим, но никто не обратил ни малейшего внимания на идею. А раз я не сумела в тексте описать мысль, которую хотела, приходится доделывать.
Я описывала философа, который пытается достучаться до молодого человека, внушая ему идею прислушиваться к внутренним ощущениям, а не к расчетливому аналитическому уму. Обычно же мы слушаем тех, кто дает советы, взывает к благоразумию и настаивает на приоритете позитивного мышления. Все это переваривает аналитический ум, который и заводит нас потом в дебри, создавая обманчивое впечатление, что выбор совершаем мы сами. В практике моей работы эта тема оказалась самой актуальной сейчас.
Каждый, интересующийся собственным духовным развитием, не раз и не два получал совет мыслить позитивно. Инфополе раздулось от призывов по трансформации ума, правильному выстраиванию мыслей, уходу от негатива. Они очень популярны, эти призывы: в книжках описываются, в мессенджерах в группах по интересам обсуждаются, с психологами отрабатываются, тренингами тренируются. Только не получается. Или не у всех. Или без результата. В чем же дело: не умеем мыслить или не умеем позитивно?
Авторы популяризации идей позитивного мышления, переписывая друг у друга правильный порядок выстраивания аффирмаций, забывают задать себе вопрос: что же все-таки первично: мышление или чувства? и надо ли перенастраивать свой ум, если нет благостных ощущений? Вот я испытываю злость, зависть, обиду и раздражение на какого-нибудь неловкого Василия Алибабаевича, следует ли мне убеждать себя, что это все временно, ситуация складывается к лучшему, мыслить в неприятном для себя ключе вредит моему кармическому рейтингу, и всё, что Бог ни делает… ну и т.д?
Вряд ли вы уличите меня в противоречии. Я признаю, что некоторый эффект от такого мышления тоже имеется. Сама рассказывала, что если в плохом настроении удержать улыбку на лице, в организме выработается серотонин (тот самый из двух главных гормонов счастья, который отвечает за хорошее настроение). Да, принять решение улыбнуться помогает тот ум, который я так недолюбливаю, но дальше-то мы воздействуем на чувства! Именно они являются фундаментом для выстраивания благодатных мыслей. И никак не наоборот!
Как будто все забыли: чувства первичны, разум вторичен. Разум еще и засоряется с самого рождения - привычками, моралью, установками, традициями, социальными и религиозными требованиями. Эта матрица убеждает нас верить в то, во что мы верить и не хотели бы, если бы умели слышать себя.
Если не впопыхах, то всегда можно определить что является приятным, а что – не очень. И культивировать то чувство, которое приятное. И на возражения о том, что я поощряю насилие и грубость, если это кому-то окажется приятно, у меня ответ имеется. Ничего я не поощряю. Добродетель тоже в чувстве сидит: она или есть, или ее нет. Мы уходим от чувств, и теряем добродетель.
На сеансах я говорю: «Послушай себя!», и меня не понимают. Видя, что человек уходит в сторону от своих истинных желаний, пытаюсь его вернуть обратно, как Учитель из рассказа. Только эликсира у меня нет, да и он, как видим, помогает недолго. Вот что я описывала. А вы мне: «Хорошо бы заменить Монтеня Нострадамусом, сочнее будет»… Э-эх!
Короче, я за приоритет позитивного чувствования, а не позитивного мышления. Вам никогда не казалось, что мыслится самО? Даже зная, что полезно нашему уму, мы не всегда можем перестроить поток негативных мыслей. Напрягая волю и стараясь сделать нечто противоестественное своей физиологии (а работа мозга это физиологический процесс), не вступаем ли мы в борьбу с природой? И если да, то кто побеждает в таких случаях? Не хочется давать аналогии с естественными позывами организма (уже привела, простите), но в большинстве случаев насилие над собой к успеху не приводит. А чувства не обманывают никогда.
Лена Ичкитидзе 06.12.2022 16:43
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Дорога предков» (Лена Ичкитидзе)
Как-то не очень приятно в последнее время сталкиваться с оценками внешней политики нашей страны. Такое ощущение, что все мы - люди разных национальностей - вовсе не стремимся к миру, а, наоборот, ищем, где бы поцапаться.
Этот рассказ был написан мною несколько лет назад, когда отношения с одной из бывших братских республик уже перестали быть теплыми.
Сейчас мне вновь хочется вспомнить о людях, которые не перестают быть родными, находясь вдали друг от друга. Мои родные и любимые, они проживают в разных странах и, как и все остальные, очень дорожат сохранением покоя, мира, быта и сердечности.
Лена Ичкитидзе 27.05.2021 17:52
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Телячьи резвости» (Лена Ичкитидзе)
Что-то Вы тут намудрили с логикой.
Полугодовалый телёнок имеет рост в холке от метра до метра тридцати (в зависимости от породы). (Я говорю о телятах, которые считаются готовыми к вольному выпасу без подсоса у матери коровы) Это какого же роста должна быть девятилетняя девочка, чтобы высота её ног от ступней до паха была больше одного метра? Я беру по минимуму. Данных по девятилетним детям я найти не смог, но для десятилетних высота от пола до паха составляет в среднем 3,5 высоты головы. Высота головы у десятилетнего человека состовляет, соответственно, около 19 см. Умножаем одно на другое и - вуаля! - получаем искомую высоту от пола до паха в 67 см. Если учесть, что ноги девочки должны быть при этом очень широко расставлены (чтобы телёнку, вообще, могло прийти в голову проскочить между ними!) то эта высота делается ещё ниже.
Если мы зайдём с другой стороны и поверим на минутку, что телёнок смог проскочить между её ног, то общий рост девочки должен быть не менее двух - трёх метров. )) Рассчитывается просто: у десятилетних подростков пропорции тела таковы, что область паха занимает примерно центральное положение.
Так что рассказ Ваш хорош, но только для раздела небылиц.
Александр Николаевич Раевский 25.05.2021 13:31
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
"Ах, господин директор, Вы же знаете не хуже меня, что жизнь полна таких несуразностей, которые вовсе не нуждаются в правдоподобии. А знаете, почему? Потому что эти несуразности и есть правда." (Л.Пиранделло)
Логика (в моем понимании) - выстроенная цепь рассуждений,аналитически и последовательно вытекающих одно из другого. Логики в моем рассказе и в помине не было, так что вряд ли я с ней перемудрила. А вот в Вашей рецензии я ее заметила достаточно.
Лена Ичкитидзе 06.08.2021 10:44
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 1 на 1 августа 2020 года) Подробно
Кира Де Клайд
|
|