Рецензия на «Рогнеда Глава 1» (Ирина Кабанова)

Здравствуйте, Ирина!

Прочёл "Рогнеду" (с двух аккаунтов). Тяжелейшая судьба девушки. Обилие событий. Великолепное произведение. Много нового для себя узнал.

Понравился Ваш подход в написании исторического произведения. Вы берёте за основу исторические факты, где-то путём анализа, сопоставления делаете те или иные выводы, что придаёт работе научность. И уже на этой основе ставите сюжет. Причём такой, который не будет противоречить фактам.

Читая "Рогнеду", порой возникали вопросы. А действительно ли так? А применимо ли к этому времени такое определение? И т.п. Но в комментариях я находил ответы на некоторые вопросы. Поэтому доверяю Вам в написанном.

Если говорить о "Рогнеде" и современной трактовкой истории, то, конечно же, сложно будет сделать так, чтобы произведение стало широкодоступным. Причины, думаю, ясны. Такая трактовка бытия Владимира идёт вразрез с ролью и местом РПЦ в России (той, которую отводят РПЦ). А хотелось бы, чтобы многие прочли "Рогнеду".

Есть один вопрос идеологического толка. Если представить ситуацию, что некто, кто совершенно не знал о Владимире, прочёл Ваш труд. Мнение о Владимире у него будет однозначным. Не буду утверждать, но думаю, что возможны и другие трактовки того, что происходило в те давние времена. Считаю, что Вы могли бы отослать читателя к источникам, к летописям. Вы делаете это в замечаниях. Но наверняка, Вы изучили намного большее количество материалов. Не только того, который указан. Опять же, это только для тех, кто не знаком с историей, источниками, методами работы.

СПАСИБО ЗА ИНТЕРЕСНОЕ ПОВЕСТВОВАНИЕ!

С уважением,


Влад Ислав   18.01.2014 16:23   •   Заявить о нарушении