|
Автор о себе
|
Произведения
|
Читатели
| Читатель |
Произведение |
Дата |
Время |
Источник |
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 11.2024 в обратном порядке с 21 по 12
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
Не без огрехов, но очень профессионально написанный текст, с интересными образами и героями. Автор - молодец! Хорошо передал обстановочку.
Доминика Дрозд 16.12.2011 12:10
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Согласен - большие тексты, о которых заранее ничего неизвестно, рискнут читать далеко не все. Почему тогда проанонсировал? Накопились баллы, беречь их незачем, надо бы вложить куда-то... А без мата и девиантного содержания только эта повесть и еще какие-то старые рассказы, уровень которых меня не устраивает. Можно считать, что выбора не было.
Николас Нйорт 06.07.2011 13:58
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
О стиле - "тяжесть" я часто вырабатываю специально. Времена глаголов могут быть не согласованы по недосмотру, а может, и сознательно - этого я уже не помню и без конкретных примеров ответить не смогу. Но факт, что к языку я не отношусь как к жёсткой конструкции и иногда намеренно вношу нарушения.
И о нагромождении подробностей - все детали значащие. Для убедительности открою один момент. В предсмертных видениях содержится скрытый подтекст борьбы за Химкинский лес. Главный герой оказывается то Михаилом Бекетовым, то Станиславом Маркеловым, то Евгенией Чириковой. В плане композиции произведения получается наложение его борьбы за себя с костным обществом на борьбу активистов со своекорыстным государством. Если вдуматься в эту аналогию, то можно понять и другие детали.
Николас Нйорт 05.01.2011 13:29
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Старухи с мальчиками» (Николас Нйорт)
Вот если мы все в ближайшие три года не сдохнем (Гольфстрима больше нет и т.д.), то мир лет через 10 заполнится вот такими маргиналами-ублюдками, не то наркоманами, не то просто ходячими двуногими роботами с дебильными мозгами без души, которых интересуют лишь тупые порносайты. И тогда мир точно рухнет, на сто процентов!!! Оболочки без цели и элементарного смысла в жизни - НЕЖИЗНЕСПОСОБНЫ. Боже!!! Как быстро человечество деградировало!
Любовь Гайдученко 1 04.01.2011 19:07 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Это называется: ген скорпиона в действии. Так что, ждать осталось не много. Думается, что следующий рассказ автора будет называться: " Старики с девочками."
Александр Накипелов 04.01.2011 21:21
Заявить о нарушении
Ну старики с девочками - это ж почти нормально. Во всяком случае, стариков понять можно на сто процентов. У девочек, особенно современных, тоже какие-то свои соображения - деньги или квартира. Старухи с мальчиками - как-то менее приятно, но с другой стороны - сейчас это модно (Галкин с Пугачевой, Бабкина там с кем-то, да много таких случаев). Всякие там "отрыжки секса" - это ерунда, от этого еще мир не погиб. А вот то, что Вы описываете - ей-Богу, страшно. Это как я уже давно смотрела фильм "Бумер" и думала - ну до чего же бессмысленно ребята молодые погибли! Но тогда это всё ещё только намечалось, а сейчас, видимо, уже поколения целые выросли с обработанными мозгами, которые не могут ДУМАТЬ. Как непрочно человек устроен, ведь и обрабатывали-то не так уж долго!
Любовь Гайдученко 1 04.01.2011 21:31
Заявить о нарушении
Какая гадость этот "рассказ"!)) А знаете, зачем он? Гражданин автор очень даже с рассчётом: он рекламирут ЭТОТ "белый порошок", так как хочет продавать его и зарабатывать! Всё остальное нагромождение мусора слов - это сопутствующая "идеология" людей-отбросов. Ха-ха-ха!
Ну ладно, хорошо, нам больше достанется, дурики)!
Вера Шпакович 05.01.2011 11:43
Заявить о нарушении
Отвечу всем сразу. Текст, похоже, оказался слишком сложным для восприятия. Когда я давал его читать некоторым своим знакомым, по их ответной реакции я убедился, что они его поняли, а поэтому решил, что размещать анонс на главной странице можно - другие авторы тоже поймут. Увы.
Пересказать всё вложенное не получится, на это сама новелла и есть. Но тогда попробую разъяснить хотя бы некоторые эпизодические моменты, о непонимании которых говорят вышеизложенные комменты. Мир "маргиналов-ублюдков" показывается лишь как данность, а вскрыть его структуру я и не пытался. О том же, как людей "обрабатывают" я тоже не писал - про это есть мой рассказ "Капиталаналия" (его смысл именно в этом, о чем опять же не все догадываются). "Старухи с мальчиками" - эпитет, характеризующий состояние общества. А само произведение состоит из двух ключевых мотивов. Один - парень вслепую ищет выход из такого мира, но не зная ничего из того, что не из этого мира, находит его неоднозначным образом. Второй - его брата невольно выбивает из накатанной колеи. В конце новеллы он уже не тот, каким был вначале. А поэтому пафос на тему "как быстро человечество деградировало!" не вполне уместен. Приближённо говоря, заканчивается всё на "оптимистической" ноте, но только неизвестно, что пойдёт после того, когда занавес опустился.
И о куске бреда от Веры Шпакевич. Вообще-то, я sXe, что одно уже разбивает нелепое обвинение. Об этом можно не знать - ну так прочитайте хоть текст внимательно. Какое из описанных мной видений вы назовёте приятным? Они все тяжкие. И написание музыки выглядит не лёгким творчеством, а несением долга, трудом по сохранению себя после смерти.
Так или иначе, но, если кому-то вдруг захочется читать еще что-нибудь из моего творчества, то советую новеллу "Антифа Анфиса", ибо она относительно простая, а вот многое из остального требует очень вдумчивого чтения и анализа читаемой информации, к чему, по всей видимости, мало кто привык. Ничего гностически-непостижимого нет, ко всему оставлены "ключи", всё можно расшифровать - но лишь если не лениться это делать. Я понимаю, что сетературу так не читают, но всё же.
Николас Нйорт 05.01.2011 13:18
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Антифа Анфиса» (Николас Нйорт)
Спасибо за рассказ, почитал наконец-то (пару месяцев назад захотел прочитать - и вот прочитал).
Правда того, что хотел понять, из рассказа не понял. А именно причин связи анархизма и антифашизма (иногда вообще не различают анархистов и антифашистов).
Анархический аспект рассказа - в посёлке есть группа отморозков, которые "безобразничают", людей убивают. Так как государство монополизирует право на применение силы, оно бы в лице милиции должно бы с ними разобраться (т.к. права на это никто другой не имеет), но по ряду причин (главная из них - не хочет) милиция с этим не разбирается. Близкие люди погибших и ещё какие-то неравнодушные товарищи понимают, что если не они, то никто, и сами берутся за выполнение функций обеспечения безопасности.
Антифашистский аспект - эта группа отморозков в своей болтовне использует какие-то "фашистские" (опустим историческое значение слова "фашизм") термины (в которых даже и не разбираются толком). А если бы они говорили что-нибудь о сатанизме, наоборот о христианстве (встречаются иногда люди, которые топорами бесов изгоняют), или об анархии (после просмотра некоторых советских и не только фильмов представления у неуравновешенных людей об анархистах может почти любое возникнуть), то поведение Анфисы и смысл рассказа резко изменились бы? А причину тому ,что большинство таких отморозков говорят о нацизме я вижу лишь в том, что на данный момент государство представляет нацизм (который от национализма почти не отделяют) как самое главное зло.
Т.е. если человек хочет во всём идти наперекор тому, что ему говорят, он будет из себя нациста строить.
В общем, буду рад, если Вы мне всё-таки объясните почему в настоящее время анархизм и антифашизм смешивают в одну кучу.
Владимир Барабанов 05.11.2010 23:19 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Это долгая и туманная история. Вообще, на Автономе в верхнем посте (по крайней мере, неделю назад он был верхним) справедливо замечено, что до событий с Химкинским лесом три движения - собственно анархисткое, антифашистское и экологическое были вместе только условно (могли пересекаться участниками плюс не конфликтовали). Например, среди антифашистов были сталинисты, а среди экологов либералы, что не позволяет сливать эти три движения в одно. И только акция в Химках позволила говорить о каком-то единстве действий (а антифашизм там из-за того, что экологов разгоняли нанятые властями ультраправые).
Вроде бы, особо никогда и не смешивали анархизм с антифашизмом. Например, всегда существовала субкультура "S.H.A.R.P." - то есть скинхэды-антифашисты, но полностью аполитичные (что и отличает их от рэшей). Аполитичный антифашизм имеет свою устоявшуюся форму - люди ходят по улицам, отыскивают фашистов и устраивают с ними драки. Когда этот вариант деградирует, получается нечто вроде "район на район", где фашизм и антифашизм, по сути, просто такой же критерий, как и футбольная команда.
Но не всё так тривиально. Выделение среди анархистов особых групп, занимающихся борьбой с фашизмом, связано с тем, что уже давно ни одна акция (а особенно лагеря протеста) не обходится без нападения ультраправых. С чем это связано неясно. То ли власти нанимают таких же, как в рассказе, добавляя что-нибудь из серии "там против русских, потому что анархисты", то ли внутренние лидеры фашистов, опасаясь популяризации в массах левых идей, не дают проводить акции. Поскольку нападения происходят регулярно, логично, что их надо учитывать и готовиться к ним.
Николас Нйорт 06.11.2010 10:33
Заявить о нарушении
Спасибо, кое-что прояснилось.
Мне просто кажется, что связь анархизма и анифашизма несколько более сильная, чем просто использование одним отдельно взятым государством ультраправых в борьбе с анархистами.
В современном мироощущении анархистов (причём не только отечественных) идеи антифашизма проскакивают довольно часто. Вплоть до того, что национал-анархистов называют не анархистами, а "фашистами".
В каких-то общих обзорах разновидностей анархизма пишут, что-то типа того, что ещё существует национал-анархизм, но уже из названия понятно, что это полный бред, поэтому больше об этом писать не буду.
Когда пытался выяснить, а кто именно из классиков анархизма говорил об идеях всеобщего равенства (у Бакунина, например, совершенно чёткая была позиция в отношении немцев и евреев), мне сказали "прочитай книженцию батьки Махно". Это было сложно, т.к. Махно не писал идеологических книг. Но удалось выяснить, что он отряды формировал именно по национальному признаку.
Владимир Барабанов 06.11.2010 21:35
Заявить о нарушении
Согласен - связь анархизма и антифашизма глубже, чем может показаться. Вообще, на мой взгляд, у человечества в будущем есть только два пути развития - либо тоталитарный, либо антиэтатистский. Третьего не дано. В планах написать статью, где это будет рассмотрено, а пока только очень коротко об этом. Высокий уровень развития технологий позволяет, с одной стороны, обходится без чиновников (их заменят компьютеры - подробнее в статье Яновского "Социализм как историческая возможность"), но, с другой стороны, даёт возможность для полной слежки плюс позволяет поддерживать функционирование общества сытых потребителей (есть много таких фантастических антиутопий - например, "Мы" Замятина). Борьба идёт по-крупному. В перспективе, или мировое правительство подчинит себе всех, или власть свергнут. Естественно, понимание этого приводит к радикальному антифашизму.
С национализмом Бакунина - да, это, к сожалению, верно. Кстати, именно его националистические статьи, собранные Утиным, были использованы Марксом на Гаагском конгрессе как основной аргумент. А с Махно всё не столь однозначно, потому что он мог понимать, что люди вокруг такие, какие есть (то есть привыкли к делению по национальностям), а поэтому во избежание ослабляющих межнациональных конфликтов, по началу стоит формировать отряды с учётом этого.
Николас Нйорт 07.11.2010 12:12
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Капиталаналия» (Николас Нйорт)
Кругом хамство, грязь и вонь. Лет сорок назад любой столичный вокзал (кроме Виндавского) представлял собой отхожее место. Чистой публики и тогда было не больше 10%.
На советской службе подобных историй, что случилась с Татьяной Беловой, было хоть отбавляй. Тогда из за 10-ти рублёвой прибавки к зарплате устраивали подковёрные войны.
Дело в том, что экономическя сущность человека за тысячи лет не меняется. В правовых государствах инстинкты научились кое-как обуздывать. А в России пока только выстраивается гражданское общество.
Фома Заморский 09.09.2010 14:52 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Экономическая сущность человека за тысячи лет не поменялась только потому, что до сих пор не произошло скачка из "царства необходимости" в "царство свободы", как это называл Маркс.
В некотором роде, в новелле и шла речь о модели правового государства Запада. Увольнение Беловой я ввёл не для того, чтобы показать, как оставляют без месячной зарплаты или как прикрывают своё расхитительство. Оно нужно, только чтобы показать реакцию, чувства и мысли "человека массового потребления", возникающие при столкновении с системой. Дальше сюжет обрывается, но многое ли бы поменялось, если бы за счет институтов права Белова отсудила бы себе зарплату и компенсацию морального ущерба, а потом устроилась бы (даже не кассиром, а старшим продавцом), скажем, в "Связной"?
Николас Нйорт 05.09.2010 13:43
Заявить о нарушении
Природа скачками развивается лишь при катастрофах, не приведи Господи!
Как правило, теория никогда не совпадает с практикой, а об общественных науках и говорить нечего. Как говорил Воланд, человек не может не только планировать жизнь на сколько-нибудь значительный период, но даже не знает, что ему сегодня отрежут голову.
Фома Заморский 06.09.2010 12:03
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Антифа Анфиса» (Николас Нйорт)
К сожалению, сейчас нет времени читать произведение. Вы мне интересны и я Вас очень уважаю, потому что верю в Вашу искренность.
Но вот вчера или позавчера Боно встречался с Медведевым, Боно не может знать таких вещей меньше, чем Ваши источники. Где-нибудь Боно расскажет - если о чём-то важном умолчали в отчёте о встрече. В данном контексте укажу о себе, что я лоялен к власти, потому что - главное - в стране подлинная свобода совести (вероисповедания).
Живой Против Сатанизма Код 17 25.08.2010 16:30 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Свобода совести и свобода вероисповедания - это не совсем одно и то же. А вот именно со свободой совести не очень. Пресловуто известны случаи, когда людей с госслужбы под угрозой увольнения заставляли голосовать за "ЕдРо". У одной из таких принуждённых учительниц и меня есть общие знакомые, которые и рассказали мне об этом, так что сужу я не только на основании многочисленных журналистских публикаций. Да и со свободой вероисповедания есть проблемы с политическими правами. Религиозные объединения, имеющие право на непосредственно их собственность, можно создавать только на основании "религий, традиционных для России" и далее в законе идёт конечный список. Мелочи, но это так.
К сожалению, "Ю-Ту" не слушаю (а слушаю преимущественно метал), а поэтому про Боно знаю мало. Но, вообще, в пользе подобных встреч сомневаюсь. Юрий Шевчук из ДДТ уже беседовал с Путиным и даже подавал ему папку с перечислением своих замечаний, а толку никакого.
Немножко удивила фраза: "Боно не может знать таких вещей меньше, чем Ваши источники" - я, как бы, живу в России, а поэтому вижу происходящее в ней изнутри.
Да и вообще, из тех 7 пунктов, выложенных на моей странице, 5 имеют к Путину и Медведеву прямое отношение: они лично что-то подписывали или приказывали, чтобы стало так. Про оставшиеся 2 они, по крайней мере, достаточно проинформированны. Так что, я к власти люто оппозиционен, но считаю саму её лишь продуктом социально-экономического строя, сложившегося после кризиса советского госкапитализма.
Николас Нйорт 25.08.2010 16:56
Заявить о нарушении
В "Яндекс-новостях" узнал, что Юрий Шевчук значительно опоздал с письмом про Химкинский лес (а в связи с вырубками локальные чиновники и менты когда-то покалечили журналиста Михаила Бекетова, а этим летом натравливали на экологов фашистов, незаконно арестовали двух известных антифашистов - Гаскарова и Солопова, незаконно силой на время похищали лидера экологов Чирикову и еще выпустили ТВ-сюжет, которым хотели опустить гражданский концерт на Пушкинской, но прокололись и сделали это на день раньше, чем сам концерт состоялся - как к ним можно быть лояльным?!). Вобщем, передать-то Боно Шевчук его передал, но уже после встречи с Медведевым, а до этого Боно про проблему ничего не знал и повлиять не смог.
Николас Нйорт 26.08.2010 20:16
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
|
|
@stihistat
