СтихиСтат.com
поиск   новости   cтат.   поддержка   видео   продвижение  

Геннадий Константинов Перейти на ПРОЗА.РУ

Автор о себе

Геннадий Константинов

Геннадий Константинов

Произведения

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник
неизвестный читатель 10   Реинкарнация  19.01.2024 17:13 не определен
неизвестный читатель 9   Закон, традиция, правило  19.01.2024 17:13 не определен
неизвестный читатель 8   На мой взгляд...  19.01.2024 17:13 не определен
неизвестный читатель 7   Гора  19.01.2024 01:03 не определен
неизвестный читатель 6   Гора  16.01.2024 16:46 не определен
неизвестный читатель 6   Добро и зло  16.01.2024 16:46 не определен
неизвестный читатель 5   Все для вас  14.01.2024 23:28 не определен
неизвестный читатель 4   Астрономическая физика или физическая астрономия -  14.01.2024 20:14 не определен
неизвестный читатель 3   Закон, традиция, правило  13.01.2024 06:31 не определен
неизвестный читатель 2   Закон, традиция, правило  10.01.2024 20:18 не определен
неизвестный читатель 1   Сигаретница с музыкой  10.01.2024 16:21 не определен

Рецензии

Рецензия на «Новое время» (Геннадий Константинов)

Прочитать эту работу Г. Константинова решила после бурного обсуждения с друзьями – те утверждали, что недавний полет купола над осколком челябинского метеорита уже был предсказан в фантастической повести «Новый день». Произведение было написано еще в 2017 году, а таинственная левитация в музее произошла в 2019.
Сюжет повести захватывает с первой минуты – необычайные свойства обычных предметов открылись троим, не самым стандартным, героям. Несмотря на затянутость рассказа, автору удалось держать в напряжении до самого конца. Сюжет запутанный, несколько раз кажется, что уже предрешено и банально, чем закончатся приключения пьющих друзей. Но им удается избегать грустного финала. А завершилась повесть неожиданно хорошо и обнадеживающе.
Автор словно предугадал события. Будем надеяться, что наше будущее такое же светлое и многообещающее.

Марина Демьяненко   08.01.2020 16:07     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Добро и зло» (Геннадий Константинов)

Геннадий, здраствуйте, побороть зло может только ЛЮБОВЬ.
Любовь - это свет в душе, способный придать всей жизни нужный смысл. Но этот дар очень хрупкий. Любви без трудностей не бывает. Самое главное чтобы два влюбленных человека это понимали, тогда им легче будет быть вместе, ведь для этого они сделают все возможное и невозможное тоже. Любовь держится на огромном доверии и на непреодолимом желании делать все для того, чтобы другому было хорошо. Не всегда это соответствует интересам и убеждениям, но нужно находить компромисс. Ведь это союз двух сердец людей, которые могут быть абсолютно разными, несхожими внешне и с разным видением мира. Здесь нужно уметь уступить. Любовь не опишешь простыми словами. Это не то, что можно определить, даже понять и то бывает невозможно. Самое главное - ее почувствовать.
https://www.stihi.ru/avtor/kruglovkruglov
https://club-key.ru/index.php/ru/knigi/avtory/1852-aleksandr-pskovskij-skvoz-vremya
Почитайте мои стихи и мой рассказ СКВОЗЬ ВРЕМЯ может будет интересно.

Александр Псковский   15.06.2019 14:06     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Капля» (Геннадий Константинов)

А верующие стремятся в своей алчности к вечной жизни, презирая истинную и единственную свою жизнь на Земле. И убивают тем самым в себе зачатки данных им природой талантов и чувств.

Эльвира Константиновна Сазонова   15.05.2019 15:28     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Патология собственности» (Геннадий Константинов)

Да, собственность ещё та патология!

Наталья Караева   25.06.2018 10:46     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Реинкарнация» (Геннадий Константинов)

Геннадий, я думаю, что все хоть однажды задумываются на эту тему.
Спасибо!
С наилучшими пожеланиями,

Владимир Бородкин   24.05.2018 11:19     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Добро и зло» (Геннадий Константинов)

Добро и зло ...
Начнем с самого начала ... чтобы не было никаких кривотолков ...
***
Первым делом слепая Природа по своим свято установленным физическим законам, основанным на миллиардах абсолютно случайных взаимодействий материальных объектов, создала Вселенную, далее, таким же образом появились галактики и звездные системы, в частности была сформирована наша солнечная система, в которой планета Земля стала нашей колыбелью, то есть зажглась искра биологической клеточной органической жизни, но на этом Природа не успокоилась, она произвела скачок еще выше, к разуму, а разум - это дело очень хлопотное, это наивысшая форма не просто материи, а биологической материи.
Теперь проследим за появлением философских категорий добра и зла.
Когда человек находился в состоянии до разумности, то есть представлял собою элементарную обезьяну, то речи о добре и зле не могло быть, среди животных разумных понятий нет и не может быть, у них действуют законы выживания. Но ввиду эволюции животного мира, из этого мира выделились в особый отряд приматы хомо сапиенс, для которых мыслительные процессы в головном мозге начали определяться и вот постепенно, шаг за шагом, за миллионы лет проснулся разум, и вот тут в момент взаимоотношений между обладателями разума стали возникать проблемы добра и зла, добро и зло все более начали отдалятся друг от друга, как противопоставляемые категории, зло заключало в себе все, что приносит страдания человеку, добро несло радость и счастье.
Если что-то приносит дискомфорт, физические страдания, духовные мучения совести, примитивный возврат к животным инстинктам, тупой жадности, глупости, ту же насильственную смерть человеку, то это зло, а все остальное - это добро, лишь бы оно возвышало человека в его духовном развитии и объективном познании мира, вот потому ложь и обман - это тоже зло для человека и самого человечества.
Можно на примере показать, допустим, что такое для человечества частная собственность?
Это зло, ибо оно приносит страдания человечеству, несет с собою ложь и обман, войны и конфликты, дает одним за счет других незаслуженные преимущества быть сказочно богатым и так далее, вот потому это истинное зло, с которым человечеству нужно бороться, ибо пока на свете существует зло, нам не будет покоя и мы будем страдать, а жизнь, по разумению, создана не для страданий, а для счастья через доброе и светлое!
Вот такие вот дела, господа-товарищи у нас обстоят с добром и злом.
А почему возникло зло, ведь оно приносит нам страдания?
Все дело в том, что зло - это такая подлая штука, оно приносит большинству страдания, а вот единицам приносит радость живота и плоти, а так как меньшинство имеет свойство объединяться в сплоченную и ударную силу, то большинство проигрывает на первых порах объединенному злу, добро размыто и лояльно, а зло сконцентрированно и бьет подло в спину, этим и пользуется, получая свои преимущества, потому зло пока празднует победу на земле, но не долго ему пировать, добро, как желание большинства все-таки когда-нибудь должно победить, таков закон общественных отношений, в них побеждает тот, кто сильнее этого хочет и тот, кто подавляет зло ...

Владислав Попов 2   06.05.2018 17:21     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Завистнику может приносить страдание чужой успех, талант или чужая любовь. Но это не значит, что успех, талант и любовь - это зло.

Эльвира Константиновна Сазонова   15.05.2019 15:18   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Интеллигенция, это где?» (Геннадий Константинов)

Здравствуйте, Георгий!
Разместил этот Ваш текст в созданном мною в Живом Журнале сообществе "Интеллигенция": https://intelligentsia1.livejournal.com/790242.html

Один вопрос: после цитаты из Желтова стоит цифра 104. Вероятно, это - след какой-то сноски или ссылки на источник?

Александр Бангерский   29.04.2018 22:27     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Интеллигентность это не столько обладание интеллектуальным богатством, сколько стремление нести это богатство людям.

Если хорошо образованный человек весь свой интеллект направляет лишь на личное обогащение и ничего не даёт другим, интеллигент ли он?

Аникеев Александр Борисович   16.05.2019 17:00   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Вот такая история» (Геннадий Константинов)

Да ладно. Чего уж так коротенько-то?

Якоб Рэдз 2   11.04.2018 17:18     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Вера и религия» (Геннадий Константинов)

Да, это так. Я про религию. Однако есть и обратная сторона, если рассмотреть всё это вдумчиво. Думается, большая часть верующих верят условно. Но сама ритуальность как-то скрашивает жизнь. Делает её более живой. Любая неправда оживляет ситуацию и воспламеняет её в той или иной степени. Однако ненадолго. В случае же с совершенно непроверяемой идеей бога, ресурс неограничен. Прибамбасы ритуальности могут быть какие угодно. Уже, глядишь, и жизнь веселей, и вообще это дело можно и отпраздновать. Недаром там праздники чрез день. И попы сыты, и паства рада.

Ева София Байрон   21.02.2018 13:15     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Я бы не стал называть антураж обратной стороной религии, да и любой другой структуры власти, скорее он спутник. Ритуал важен сам по себе, он проявление культуры, традиций, духовности в достаточной степени,кроме того он нивелирует ситуацию и делает ее потребной для человека. Здесь я сразу оговорюсь - ритуал, как метод, применяется широко, в том числе в крайне безобразных проявлениях, здесь эту часть я не затрагиваю. Обратной стороной религии я бы назвал духовность, которая в достаточной степени присутствует в ритуалах и обрядах.

Геннадий Константинов   21.02.2018 15:50   Заявить о нарушении
Не думаю, что ритуал как-то связан с духовностью. С социальностью - да.

Ева София Байрон   21.02.2018 16:25   Заявить о нарушении
Ритуал это обертка. Иногда, как это происходит в религии, в одной упаковке находится винегрет из духовности, страха, любви, стяжательства и многих других добавок.

Геннадий Константинов   22.02.2018 11:15   Заявить о нарушении
Социальная духовность это, если коротко и внятно, обыкновенный страх. Или стыд, что синоним страха.
Истинная духовность даётся от рождения. И - или развивается, или подавляется. Но никогда не исчезает полностью.
Это то - что не внедряется дрессировкой.
Что же такое истинная духовность...
Конечно же, в первую очередь это способность к состраданию сопереживанию в контексте любви к себе и всему миру, как части себя. Вот именно так, а не иначе.

Ева София Байрон   22.02.2018 22:18   Заявить о нарушении
Так мы с вами можем далеко зайти и окончательно запутаться. Что бы корректно разобраться в вопросе нужно однозначно определиться в терминах. Дать определение ритуалу, духовности, социуму, желательно государству, любви. Это как минимум, а в процессе дискуссии наверняка появятся еще термины требующие определения.

Геннадий Константинов   23.02.2018 09:13   Заявить о нарушении
Если есть несущая смысл мысль, смысл, основанный на практике соучастия и знания сути предмета, о котором идёт речь, то терминология особого значения не имеет. Это же не цифровой код доступа, когда один неправильный символ всё блокирует всю коммуникацию. Не стоит преувеличивать важность терминологии. В конце концов, всё творческое общение наполнено смысловыми и синтаксическими синонимами. Если их убрать то останется бинарное раскодированное, типа - нет смысла, есть смысл, хорошо, плохо, не хочу, мама мыла раму, отдай, не дам...)

Ева София Байрон   23.02.2018 13:36   Заявить о нарушении
Повеселили, спасибо.
Отталкиваюсь от вашего высказывания:
"Если есть несущая смысл мысль, смысл, основанный на практике соучастия и знания сути предмета, о котором идёт речь, то терминология особого значения не имеет." и беру на себя смелость считать, что мысль у меня есть и я ее думаю.
Так вот, мое несогласие состоит в том, что я не вижу ритуальность обратной стороной религии. Я вижу ее не иначе как раму для картины. Обратная же сторона, на мой взгляд, это духовность. Духовность, же не делится на социальную, рабоче-крестьянскую или какую другую, просто она духовность. Утверждаю это на основе личной практики и знания предмета.
Получилось несколько субъективно и эмпирически не однозначно, но зато без заморочек с терминологией.

Геннадий Константинов   23.02.2018 14:40   Заявить о нарушении
Вы хотите сказать, что верующий, но нехороший по своей натуре человек, не станет воровать у ближних не из-за страха божьего наказания, а из-за некой духовности, которую ему внедрили ритуалы?
Не верю. Исходя из личного опыта и полевых условий реального знания жизни.

Ева София Байрон   23.02.2018 16:23   Заявить о нарушении
Нет, я не хочу ничего подобного говорить. Я, пользуясь вашей методологией сформулировал свою мысль и только.

Геннадий Константинов   23.02.2018 16:51   Заявить о нарушении
Не возражаю, ритуальность рама.
Но каким образом религиозность, то есть вера в подначальное состояние, генерирует духовность. Выходит, что поверив в свою некоторой степени несамостоятельность, - исходя из религиозной доктрины любой конфессии, - бездуховный человек, психо физиологически не имеющий сострадания, каковых очень немало, неожиданно таким техническим способом становится тем, кем не есть по своей природе вне ауры веры просто на основании прочтения списка грехов, или чего-то подобного.
Если так, то, мягко говоря, неубедительно.

Ева София Байрон   23.02.2018 18:44   Заявить о нарушении
"Вера в подначальное состояние"(К сожалению не знаю что это такое)равно как и любая другая вера не генерирует духовность. Если переходить на физические термины, то в некоторый момент душевные устремления человека входят в резонанс с духовностью и религиозность здесь может сыграть роль катализатора, а может разрушить это устремление.И убедительности здесь не может быть никакой, т. к. мы с вами понимаем духовность по разному и выводы у каждого получаются в своей парадигме.

Геннадий Константинов   23.02.2018 19:38   Заявить о нарушении
Ну, я понимаю духовность как сострадание и естественную доброту ко всему существующему миру, не только его животных представителей, но вообще ко всему, что вообще в этом мире есть, включая и леса и горы и реки и моря и океаны.
Не вижу на данном этапе некой научной терминологии.
Так вот по поводу резонанса:
Да, многие маньяки убийцы в экстазе этого резонанса посещали/посещают храмы, жертвуют, жалеют, помогают, несут благо, носят крест, блюдут ритуалы.
Но, возвращаясь к своей истинной ипостаси, вновь - хотя кратковременно и очень быстро, забывая об этой ипостаси почти сразу - перерезают горло или насилуют детей.
Аналогично более мелкие акты, в виде обыкновенного традиционного грабежа, взяток, коррупции и прочее негативное социальное.
Где же в этом ключе можно просмотреть ритуальность как некое внедрение духовности...

Ева София Байрон   23.02.2018 20:06   Заявить о нарушении
Духовность это дорога к ЛЮБВИ (можно Любовь заменить словом БОГ, это синонимы), одухотворенный человек, это человек способный в любом месте или событии увидеть проявление Света, даже там, где в обыденном понимании его быть не может.
Насчет ритуальности могу возвратиться к своему предыдущему посту - ритуал может стать катализатором ощущения духовности.
Например какие-нибудь сатанисты приносят кровавую жертву своему божеству и здесь участник этого действа представляет на месте жертвы своего любимого котенка. Эта точка может стать поворотным моментом в его переосмыслении собственных же взглядов. Воспоминание этого ощущения может кардинально изменить жизнь человека, но вы совершенно правы этого может и не случиться, но это скорее относится к жизненной задаче и карме каждого человека.

Геннадий Константинов   24.02.2018 08:19   Заявить о нарушении
Но я лично вижу проявление света во всём окружающем мире, в каждой детали и даже конкретно в себе.
Зачем идти какой-то дорогой куда-то по чьим-то рекомендациям, если то, что рекомендуют, ссылаясь не незнакомых людей, уже есть здесь и сейчас.
Духовность это любовь, а не заклинания от её имени.
Согласна, что деструктивной психической конструкции в виде травмированного от рождения человека, истекающего внутренним злом, нужна религия в качестве цепей, чтобы он кого-то не съел. Из страха, который ему можно внушить, он не совершит злодеяний, но и духовным не станет. Именно эту мысль я вам и пытаюсь конкретно высветить - духовность не результат ритуальности, истинная духовность результат полноценности.

Ева София Байрон   24.02.2018 12:07   Заявить о нарушении
"Но я лично вижу проявление света во всём окружающем мире, в каждой детали и даже конкретно в себе."
Вы действительно счастливы, если в любой подлости и каждом подонке ведите свет, а если вы можете не осуждать других и возлюбить врага своего как самою себя, то вы святая.
"Зачем идти какой-то дорогой куда-то по чьим-то рекомендациям, если то, что рекомендуют, ссылаясь не незнакомых людей, уже есть здесь и сейчас."
Это нужно тем, кто еще не нашел своей дороги.
"Духовность это любовь, а не заклинания от её имени."
Здесь вы даете свое определение духовности, оно отлично от моего, поэтому в некоторых моментах наши позиции разнятся и выводы получаются разными.
"Согласна, что деструктивной психической конструкции в виде травмированного от рождения человека, истекающего внутренним злом, нужна религия в качестве цепей, чтобы он кого-то не съел."
Таким личностям больше нужны психиатры, пока в дело не вступили полицейские.
"Из страха, который ему можно внушить, он не совершит злодеяний, но и духовным не станет."
В некоторых случаях, действительно, человек не идет на злодеяние из чувства страха, но для этого существует огромное количество других причин.
"Именно эту мысль я вам и пытаюсь конкретно высветить - духовность не результат ритуальности,"
Подскажите в каком месте я это утверждал.
"истинная духовность результат полноценности."
Чьей полноценности, если духовность вы определили как любовь.

Геннадий Константинов   24.02.2018 16:02   Заявить о нарушении
Полноценности источника любви, неужели непонятно. Например, меня)
Вы нервничаете. С чего бы это?
Неуместно вырывать контекстные фрагменты и отвечать как автоответчик, типа: да, нет, не знаю, не помню... Но это просто потому, что полноценно ответить нечего, верно?
Нечего. Против любви ко всему миру как части себя и себя как части всего мира догматизму всегда было нечего сказать, на то он и ритуальный догматизм, чтобы светлую и ясную любовь глушить своими заклинаниями.
Но неужели эта моя духовность для вас не духовность... Как-то не совсем понятны критерии подобного вероисповедания и вообще идеи бога в такой контекстуальной модальности его проповедования вроде как в ауре гипотетической любви.

Ева София Байрон   24.02.2018 16:54   Заявить о нарушении
"Полноценности источника любви, неужели непонятно. Например, меня)"
При всем моем уважении вы не тянете на источник любви.

"Вы нервничаете. С чего бы это?"
Это ваше субъективное утверждение.

"Неуместно вырывать контекстные фрагменты и отвечать как автоответчик, типа: да, нет, не знаю, не помню... Но это просто потому, что полноценно ответить нечего, верно?"
Нет не верно. Я отвечаю только на ваши утверждения.

"Нечего. Против любви ко всему миру как части себя и себя как части всего мира догматизму всегда было нечего сказать, на то он и ритуальный догматизм, чтобы светлую и ясную любовь глушить своими заклинаниями."
Напомню, что наш разговор начинался с того,можно ли считать ритуальность обратной стороной религии. До любви дело не дошло, это понятие куда более сложное и требует вдумчивого и длительного переосмысления.

"Но неужели эта моя духовность для вас не духовность... "
Вашу конкретную духовность я не обсуждал. Это не входит в рамки моих интересов, да и не считаю себя вправе заниматься подобными вещами.

"Как-то не совсем понятны критерии подобного вероисповедания и вообще идеи бога в такой контекстуальной модальности его проповедования вроде как в ауре гипотетической любви."
Не понимаю вы о чем? Не религии, не вероисповедания, ни идеи бога, ни тем более "модальности его проповедования вроде как в ауре гипотетической любви." мы не обсуждали.

Геннадий Константинов   24.02.2018 17:39   Заявить о нарушении
"Духовность это дорога к ЛЮБВИ (можно Любовь заменить словом БОГ, это синонимы), одухотворенный человек, это человек способный в любом месте или событии увидеть проявление Света, даже там, где в обыденном понимании его быть не может"
Цитата ваша.
Я отвечу конкретно, а не в вашей модели автоответчика:

Духовность это дорога к любви... Вроде бы звучит убедительно. Но, исходя из этого, можно продолжить мысль далее, верно? Если дорога к любви это духовность, то сама любовь, наверное, исходя не только из здравого смысла, но и из чисто человеческого осознания правомерности и приоритета сострадания и сопереживания, это квинтэссенция духа, то есть духовность высшего уровня, а поскольку сама любовь вне её источника быть не может, подобно свету без его излучателя, постольку излучающий любовь это теоретически богоподобное создание, если не собственно бог...
Но так это всё про меня. Я, как уже уточнялось, в силу своих природных качеств люблю искренне и безвозмездно всё и всех в окружающем мире, который в себя включает и всю мою духовную вселенную, то есть - я это весь мир и весь мир это я.
Но я обожаю себя и боготворю всю как я есть. И, как нетрудно заметить, туда подпадает вся вселенная всего существующего и даже предполагаемого, которое для меня полагаемое, поскольку оно это я.

Ваше личное мнение о невозможности моей любви опускаю как неадеватную реакцию оппонента.

Ева София Байрон   24.02.2018 18:53   Заявить о нарушении
Не могу не согласиться с тем мы с вами, и с другими всякими, и всем миром вообще, и с религиями, и атеизмами, и утренним бризом, и запахом фекалий, все вообще это одно только Я.
После этого тем для общения в физическом мире не остается, есть одна только чистая метафизика. Но дело в том, что там я с вами до сих пор не общался. Да, собственно, как выясняется темы не просматриваются. Одну простенькую "что является оборотной стороной религии" за три дня не осилили.

Геннадий Константинов   24.02.2018 19:25   Заявить о нарушении
Но просто потому, что вы не в состоянии сформулировать духовность как понятие, а не декларацию.
Не обижайтесь на меня. Я всегда такая разговорчивая, когда вижу потенциал диалога.
Это моё атакующее свойство не всегда уместно в ключе декларируемой мной доброты и любви, но любая сущность имеет свойство диссонировать в той или иной степени, потому что дуальность как основу истинности никто отменить не в состоянии.


Ева София Байрон   24.02.2018 22:20   Заявить о нарушении
Верно, мое понимание духовности для вашего видения не подходит. Получается патовая ситуация - у вас определения духовности нет, а мое не подходит, остаемся при своих.
Спасибо за увлекательно проведенное время. Успехов вам.

Геннадий Константинов   25.02.2018 08:45   Заявить о нарушении
Всего и вам хорошего)
Моё определение уточняла не раз - любовь ко всему миру как части себя и к себе как части этого мира.

Ева София Байрон   25.02.2018 09:40   Заявить о нарушении
"Моё определение уточняла не раз - любовь ко всему миру как части себя и к себе как части этого мира."= Все вообще. Это хорошо в состоянии глубокой медитации или скорее в нирване. В трехмерном мире это смешная позиция напрочь отрицающая возможность познания и созидания, а следовательно употребима только для самолюбования.

Геннадий Константинов   26.02.2018 11:20   Заявить о нарушении
Вас не устраивает моё мировоззрение с позиции чистой практики? Но оно максимально позитивно в любом ключе социальных взаимоотношений. Декларируемое христианством положение "возлюби ближнего как себя..." в реальном мире христианства не действует. Согласитесь, это неправда, что христиане любят друг друга как себя лично. Они друг друга травмируют и убивают.
В моём же мировоззрении, при психической установке на пантеизм как часть рефлексивного поля, то есть самости или, есть такое слово - селф, это положение безусловно и неизбежно. Почему? Да просто потому, что я обожаю себя всю как я есть. В том числе и весь мир, который для меня равно ценен как, например, моя духовность или моё тело. Я не могу никого обидеть, ведь это же часть меня лично, а себя я обожаю. Понимаете? Да?
Это риторические вопросы. Вы ничего на них ответить не сможете, так как противопоставить моему мироощущению и мировоззрению просто нечего. Христианство путём деклараций пытается приблизить своих адептов к тому, чем я обладаю с рождения. Я это чистейший альтруизм, несущий своим существованием добро каждому, кто в реальном мире со мной сталкивается. Даже деструктивное зло меня сторонится, потому как боится моей любви и её влияния на эту тёмную силу. Связываться не желает.
Только не нужно меня цитировать. Вы слышите? Я прошу не повторять в своих комментах мои слова, беря их в кавычки. Мне это неприятно. Это смахивает на хамство.
Надеюсь, ответа вообще не будет. Вы же закончили. Я вам сказала - всего хорошего.
Что вы ещё хотите? Не имеет значения, что вы хотите. Я больше не хочу вести диалог с таким не совсем адекватным собеседником.
Всего хорошего в последний раз, и добра и удачи во всех ваших начинаниях.

Ева София Байрон   26.02.2018 12:57   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Капля» (Геннадий Константинов)

Здравствуйте, Геннадий!

С новосельем на Проза.ру!

Приглашаем Вас участвовать в Конкурсах Международного Фонда ВСМ:
См. список наших Конкурсов: https://www.proza.ru/2011/02/27/607

Специальный льготный Конкурс для новичков – авторов с числом читателей до 1000 - https://www.proza.ru/2017/09/25/1142 .

С уважением и пожеланием удачи.

Международный Фонд Всм   07.10.2017 10:20     Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора: