А ещё я узнавала некоторые штрихи города N, и мне было забавно и одновременно как-то по-домашнему тепло. А ещё узнавала некоторые черты главной героини, но об этом… молчок.

Мартина-Снежана Ляшкевич   21.04.2009 02:27   Заявить о нарушении

А я не знаю, милый Снежок) Я этот "Звон" писала так долго, в принципе для того, чтобы втиснуть в него все интересные моменты разговоров с подругами, какие-то симпатичные мысли...Это такая мозаика)) Помнишь, я за всеми записывала?))) Янка спрашивает, а Фрэнд это кто? Отвечаю, немного этого и немного того... Егор списан сначала с реального человека...а потом также оброс чертами и случаями других людей. В каждой моей героине много меня, это естественно) По секрету всему свету, автору очень хотелось бы что они остались вместе)))

Галина Гротто   21.04.2009 22:32   Заявить о нарушении

А город это Мелитополь, я тогда там училась...И Валентина это моя хозяйка, у которой я жила...В принципе вымысла почти нет, все тепленькие)))

Галина Гротто   21.04.2009 22:34   Заявить о нарушении

Всё правильно. Любой персонаж со временем, под воздействием настроения, новых событий, идей, поступков и мыслей претерпевает изменения, сначала некоторые, а затем, вполне возможно, и глобальные. На то это и художественное произведение. Художественное, в смысле чистого, как экстракт, и размытого, как гуашь в баночке для мытья кисточек, образа. Но на то и язык - художество не только, как отрасль деятельности, отвечающей требованиям эстетики, но и озорство, забавная выходка или наоборот – тяжесть в сердце. А потому в образах переплетаются реальные и нереальные черты, причём образ сам по себе множественен, ибо в него, как ручейки в могучий поток, впадает бездна истоков больших и малых. А потому и Френд частично узнаем. Но лишь частично, потому что это часть от целого. А Мелитополь крепким узлом переплетается с N, и тут тоже ничего не поделаешь.

Мартина-Снежана Ляшкевич   23.04.2009 14:09   Заявить о нарушении

А ещё я вспомнила, что ты посчитала, что я разактивничалась шибко. Думаю, что это не так. Просто я решила поучаствовать в конкурсе «Пирамида», потому что прочитала, что члены жюри занимаются рецензиями, а это всегда интересно, что позитивная, что негативная. А посему решила для автономности мнения прочитать все рассказики в двух номинациях, куда, собственно, отослала свои миниатюрки: Фонарь и Сюрреализм. Вот и вся моя активность. Прекрасно понимаю, что вряд ли смогу как-то выделиться. По нескольким причинам. Во-первых, миниатюрами не занимаюсь (и не занималась, ну, не считая сказок). Все эти годы сидела над Тайнами. А миниатюрки для меня вроде баловства и удовольствия: просто стало интересно – смогу или нет? По-моему, справилась. Во-вторых, открыла для себя 16 имён, работы которых мне пришлись по душе – они, с моей точки зрения, вполне достойны победы. Хочу поближе познакомиться с каждым автором, но это дело будущего. Так или иначе, но я это потихоньку сделаю. Мне интересно. А в третьих, думаю, что, как и везде, здесь тоже надо хоть как-то засветиться, чтобы обратить не себя внимание – это вполне по-человечески. Нужна поддержка, и пусть виртуальные, но взаимоотношения. Исходя из всего сказанного – мои перспективы равны нулю, но меня это мало занимает – честно говоря, интересно почитать рецензию. Надеюсь, это не будут три строки:))) Я же никогда никому именно для оценки свои рукописи не давала. Такое, в целом, направление мыслей.

Мартина-Снежана Ляшкевич   23.04.2009 21:57   Заявить о нарушении

И ещё (что-то расписалась не на шутку!) Я сама (!) нарисовала иллюстрацию к «Уж-Аст-ной истории», глянь, если время будет, дорогой, только не смейся.

Мартина-Снежана Ляшкевич   23.04.2009 22:05   Заявить о нарушении

Нет, не совсем так...Просто я люблю к тебе периодически заглядывать на страничку, смотреть, как идут дела, сколько читателей прибавляется, рецензий! И радоваться за тебя!

Галина Гротто   24.04.2009 01:58   Заявить о нарушении

А тебе было интересно "монетку" читать? Или местами? Я соберусь прочитать за раз, и не могу никак, устаю))) И надо откорректировать, столько неуютностей в тексте...А сразу не заметила...

Галина Гротто   24.04.2009 02:01   Заявить о нарушении

Твоя «Монетка» пришлась по душе. Читается с интересом. Хочется узнать, что же дальше, как развернуться события. Что касается опечаток, то они есть, но в глаза не бросаются. И потом я единственный раз позволила себе оценить критически один из твоих рассказиков, а потом чувствовала себя неуютно полгода. Это оттого, что я не могу мыслить критично и отстранённо, у меня мышление слишком девчоночье – я мыслю антилогичными позитивными образами (попыталась один раз вильнуть налево и огорчилась на шесть месяцев). Я вижу живые картины, словно в киноленте и забываю об оценках. Ко мне несколько раз обращались с просьбами посидеть в жюри. Последний раз это была Ира Кабаева по осени (она сейчас читает «Историю искусств»). В художественной школе намечался длительный конкурс с подведением итогов в мае, где дети должны были писать опусы к своей картине. Вот эти материалы мне предлагалось оценивать. Я тогда сказала, что права судить не имею, что если ребёнок что-то написал – это уже маленькая победа. Выбирать лучшее – это давить желание что-то делать, творить, идти вперёд, которое сопрягается с мыслями, что я хуже в чём-то, что вторичен, что никому не нужен, лишний. И руки опускаются. Или появляется обида: второй вариант. А третий – злость, раздражённость: недооценили. Я вообще конкурсы не приветствую, а уж роль судей и подавно. Что касается «Пирамиды» - то это «проба пера», а потому стало интересно. И я не я сужу, в конце концов, а меня судят. А от выше перечисленного негатива я прочно защищена своим опытом, возрастом, десятилетней работой у стола. Не сразу пришло. Историю с самыми первыми читателями наверняка рассказывала. А твоя «Монетка» мила. Где-то в центре (девочка в Мелитополе: рассуждения на тему…) отвлеклась – показалось, что перебор, трудно уловить нить. Но как только вернулось сюжетное действие, сразу же включилась в заданный ритм. Вероятнее всего, ты когда-нибудь соберёшься её почистить, убирая опечатки, тогда и заметишь затянутости. Но опять же… Мой папа ещё 20 лет назад показал свой роман двум «критикам». Один из них – тогдашний писатель из Магадана, перебравшийся за заслуги в Москву, Кокоулин, второй – доцент с философского факультета МГУ (фамилия не сохранилась в памяти). Они написали рецензии на один и тот же отрывок. Так вот: приятель Кокоулин заметил, что в тексте слишком много философских отступлений, что мешает развитию сюжета, а совершенно чужой философ назвал эти отступления главным достоинством отрывка. Вот и пойми – что, где и зачем. Слог живой. Почерк узнаваемый. Вот, пожалуй, вкратце.

Мартина-Снежана Ляшкевич   25.04.2009 02:26   Заявить о нарушении

Твои поправки к "Пластелину" я все сохранила, и так и оставила. Честно говоря, это, действительно, дело крайне деликатное. И то, как ты корректно предложила поправить неуютные места, я до сих пор восхищаюсь! И надо же, ты переживала!!! Я-то рада была очень, ты каждую правку предлагала обдумать и возможно не соглашаться!) И чесно говоря, эти твои уроки мне и сейчас помогают. Ты редкая умница, Снежок!
Если ты увидишь что-нибудь, читая мои "корявости", я тебя умоляю, напиши мне! Я ж пишу, как мысли текут, но, в целом, неграмотно!
Да, я тоже заметила, что с Мелитополем перебор...Этот фрагмент на месте писался, наверное поэтому зачем-то много места занял...

Галина Гротто   25.04.2009 13:22   Заявить о нарушении