Рецензия на «Стрельба в Техасе - взгляд изнутри» (Ольга Виттингтон)

Разбор полётов.
"в США жизнь небезопасна в районах с нелегальными иммигрантами, а также с преобладающим бедным афроамериканским населением, где процветает торговля наркотиками. Американский средний класс, обычно, не пересекается с криминалом, иногда мы с мужем случайно в незнакомом городе заезжали в такой район, он паниковал, закрывал все окна и немедленно старался выбраться на большие магистрали" (с)

А как по поводу того, что все эти нелегальные иммигранты и бедное африканское население столь же свободно получают доступ к оружию? Не зря Ваш муж паниковал. Он прекрасно понимал, что при таком огромном количестве оружия на руках у населения, оно однозначно в достаточном количестве будет и у криминалитета. Это оборотная сторона свободного обращения оружия.

Сможете назвать хоть один подобный район (в котором бы Ваш супруг точно так же паниковал) в сегодняшней России? Так что задумайтесь над настоящей сутью свободы и демократии. Она вовсе не в свободе обращения оружия.

"Вспоминаю себя молодой 17 летней счастливой девчонкой садившейся в автобус 119 маршрута у ступеней Главного здания МГУ и 30 летнего мужчину, выходящего из автобуса и ударившего меня в живот с такой злостью и силой! Я согнулась, он уходил по ступенькам вверх. Почему? За что? Ответ прост- за молодость, красоту, улыбку!" (с)

О как! А если бы у этого подонка было оружие, то этой статьи на Прозе не было бы. Вот об этом Вы думали когда-нибудь? Что-то сомневаюсь.

"А также пост охраны или запрет оружия никогда не спасет от дьявольского акта" (с)

Безусловно, не спасёт. Но в значительной степени СНИЗИТ его вероятность. А именно на этом и строится концепция безопасности. Вы рассуждаете с позиции дилетанта. Примерно так: зачем надевать бронежилет и каску, если это никак не спасёт от пули снайпера? Чувствуете где кроется неправильность Ваших рассуждений?

Олег Боголюбов   15.11.2017 20:55   •   Заявить о нарушении