Рецензия на «Кал как симулякр» (Сильченко Алексей)

Глубокоуважаемый Алексей!

Решиться писать на такую тему может не каждый. Хотя тема – не хуже другой.
Конечно, с первой попытки Вам не всё, на мой взгляд, удалось. Построение статьи не всегда логично-последовательно. Некоторые советы и фантазии «размыты». Но, в любом случае, Вы молодец: смело, со знанием материала, без грубых, как мне представляется, ошибок, новаторски!

Несколько замечаний.

Почему «как симулятор»? Такого слова, вроде бы, и нет. Но произвести его от латинского корня, как говорят, легитимно. Чтобы не путать со словом «симулянт».
Однако же, СОДЕРЖАНИЕ Вашей публикации – КАЛ КАК РЕСУРС. Вечно пополняемый и широко применимый. Сейчас и в будущем. Повсеместно.

«Человек при жизни в 60 лет – 20 из них проводит во сне. Практически треть. На потребление пищи он тратит, примерно, столько же.»
Нет, на потребление пищи мы тратим ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше времени, чем на сон.

Советы, подобно таковым, не воспринимаются (да ещё дважды «незаменим»):
«Незаменим кал и каловое мыло (1/3 хозяйственного мыла + 2/3 кала заливаются небольшим количеством воды и ставятся на водяную баню на 3-4 часа) – незаменимая вещь при некоторых венерических заболеваниях.» Ибо, никто не страдает НЕКОТОРЫМИ венерическими заболеваниями. Истина – конкретна.

То же касается указаний на весовые количества кала. «Свежепроизведённого», подсохнувшего, высушенного?

«Дом, построенный из дерьма» - давно уже не предмет мечтаний.
См. ВикипедиЮ:
«Навоз также употребляется как связывающее вещество при строительстве домов (в смеси с песком или тощей глиной и соломой) (саманные постройки).»

Можно ещё кое-какие небольшие погрешности наскрести. Но, не в этом дело.
Повторяю – смелый разговор завели. Желаю Вам поддержки многих!

Ваш,

Согрива   24.05.2008 21:11   •   Заявить о нарушении