Аля Галина
|
|
Автор о себе
Аля Галина
Только великим мастерам стиля удается быть неудобочитаемыми (Оскар Уайльд)
Лучше сжечь писателя, чем его книги (Хилари Беллок)
По-настоящему знаменит тот писатель, которого знают и никогда не читали (Жюль Ренар)
|
Произведения
- Вечные летние каникулы - рассказы, 28.12.2023 13:12
- Апрель, 2023. До конца света - рассказы, 21.04.2023 14:38
- Глубокие реки снов. Часть 1. 4-6. - романы, 01.07.2022 12:09
- Глубокие реки снов. Часть 1. 1-3 - романы, 30.06.2022 13:02
- Все обо всем, или энциклопедия частной жизни - рассказы, 04.06.2022 19:12
- Легенды Иномирья. Главы 4-6 - фэнтези, 11.03.2022 19:12
- Легенды Иномирья главы 1-3 - фэнтези, 04.02.2022 08:53
- Четыре часа или байка про экзамены - байки, 30.01.2019 20:14
- Утренний сеанс - рассказы, 01.10.2017 14:19
- Конец света - миниатюры, 25.03.2015 16:27
- Каприз - юмористическая проза, 04.11.2013 18:30
- Мо Ванские хроники - фельетоны, 04.04.2013 13:30
- Вечная драма банальной жизни - юмористическая проза, 18.09.2012 09:29
- Без границ - повести, 20.06.2011 12:46
- Откровения стервы продолжение - эротическая проза, 22.05.2011 21:32
- Еще раз об изменах или откровение стервы - ироническая проза, 18.04.2011 18:51
- Кофе - рассказы, 18.04.2011 07:58
- Однажды вечером - рассказы, 22.11.2010 20:00
- После сказки - рассказы, 25.08.2010 00:08
- Он и она - рассказы, 28.06.2010 08:40
- Прогулка - миниатюры, 06.06.2010 13:42
- Воскреный день одинокой женщины - рассказы, 23.03.2010 20:29
- Главы 40-44 - фэнтези, 08.01.2022 17:21
- Глава 37-39 - фантастика, 08.01.2022 17:06
- Главы 33-36 - фантастика, 08.01.2022 16:58
- главы 29-32 - фантастика, 07.07.2021 14:52
- Часть 3. Алтарь Богов. главы 27-28 - фантастика, 09.05.2021 16:20
- Одна в поле. Продолжение 24-26 главы - фантастика, 11.04.2021 17:42
- Одна в поле. Продолжение 21-23 главы - фантастика, 22.02.2021 13:14
- Одна в поле. Продолжение 18-20 главы - фантастика, 12.02.2021 05:35
- 2 часть. Зармунд главы 15-17 - фантастика, 06.11.2020 21:09
- Одна в поле. Продолжение 13-14 главы - фантастика, 07.10.2020 14:02
- Одна в поле. Продолжение 10-12 главы - фантастика, 07.10.2020 13:46
- Одна в поле. Продолжение 7-9 главы - фантастика, 20.09.2020 09:02
- Одна в поле продолжение 4-6 главы - фэнтези, 17.09.2020 13:41
- Одна в поле - фантастика, 13.09.2020 17:59
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 12.2024 в обратном порядке с 14 по 5
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Вечные летние каникулы» (Аля Галина)
Пояснение для тех, кто читал эту историю раньше. Переделала,так как хотелось с самого начала. Изначально рассказ писался на конкурс. Концовка у прежнего мне не нравилась.Может и теперь так себе. Но мне кажется, так лучше. Судить тому, кто прочитает. Спасибо заранее. С Новым годом!
Аля Галина 28.12.2023 13:20
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Спасибо!Возможно прочту.Хотя уже столько на эту тему прочитала. Может, не те ответы, а может, я не та, чтобы их понять.
Аля Галина 21.04.2023 15:11
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «2 часть. Зармунд главы 15-17» (Аля Галина)
Отрадно, что в пятнадцатой главе героиня наконец-то протёрла пистолет. Вообще-то при ношении в полевых условиях чистку оружия производят ежедневно. И после каждого случая стрельбы оружие чистится и смазывается.
Женский коллектив чувствуется. Ехидные намёки, сплетни (хотя здесь они и считаются верхом неприличия, а вот поди ж ты...).
Говорят, что военная жизнь это несколько месяцев скуки и несколько минут страха. Видимо, наступил период скуки.
Сердце моё чует, что не все гури довольны её назначением. Подружки-завидушки должны её сожрать.
Наличие чугунной решётки говорит о том, что этот мир уже освоил выплавку чугуна. А чугун в кузнечном горне не выплавишь. Тут нужна домна...
Михаил Сидорович 01.03.2021 16:53
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за все Ваши замечания. Замечают, значит, кто-то читает. Легко критиковать автора по готовому произведению, это так, к слову. Легко придираться к мелочам, это тоже туда же. Но точно знаю, что не надо все мелочи выносит в текст.
И еще, закономерно все авторы не любят критику, улыбаюсь.
Не надеялась на возглас: "Щедеврально!", но очень хотелось чтобы хоть кто-то написал: "В целом мне понравилось".
Несмотря на критику желание писать не пропало)))
Аля Галина 09.03.2022 09:57
Заявить о нарушении
Как сказал Джек Лондон, самое важное качество автора это умение противостоять критикам.
Если вас критикуют по мелочам, это очень хорошо. Значит, что для более серьёзной критики нет почвы.
Желаю успеха от чистого сердца, и не сердитесь. Я не злой, просто дорожки не совпали. Но я по крайней мере читал вас. Чего нельзя сказать о многих других.
Наверное, не критика самый страшный зверь для автора, а равнодушие и невнимание. Но в этих грехах я неповинен.
Михаил Сидорович 09.03.2022 14:17
Заявить о нарушении
Мне любопытно, зачем устраивать такой детальный разгром никому неизвестного автора? Тем более, что он (в данном случае она) вам совершенно не интересен.
Если главный герой или героиня погибают в 1 главе, то зачем писать продолжение? Мне кажется, что герой в событиях, а не события после героя.
Главный герой должен дожить хотя бы до последней главы, если только он не вампир или зомби.
"А чугун в кузнечном горне не выплавишь. Тут нужна домна..." - А где написано, что чугун выплавляли в кузнечном горне? Выплавить металл (сталь) можно было разными способами, но не думаю, что мне нужно было обязательно это описывать в подробностях. Хотя и пришлось изучить этот вопрос.
Уменя есть аргументы на все замечания, но такая полемика мне не интересна.
Аля Галина 09.03.2022 16:55
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Одна в поле. Продолжение 13-14 главы» (Аля Галина)
Пошли в разведку и что? Чего выяснили-то?
Поговорили-поговорили о наступлении и остались в обороне?
А что если бы не удалось оттеснить Тарканов на горелое поле? Тогда потребовалась бы помощь войск, стоявших за горелым полем. Тогда пришлось бы им самим ехать по горелому.
Впрочем, по горелому ехать всё же пришлось (тем войскам, которые преследовали отступавших Тарканов).
Степь , когда она сухая, легко поджечь, но трудно потушить.
Михаил Сидорович 27.02.2021 09:08
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Одна в поле. Продолжение 10-12 главы» (Аля Галина)
"Но после того, как Дэй отработала все правила боя в разных вариантах до автоматизма, Шэра сказала: «А теперь забудь все правила. Бейся так, как можешь только ты, без всяких правил."
Это не нужно говорить. Это приходит само.
"Ты можешь убить любого противника, если будешь непредсказуема для него, если не будешь раздумывать, какой прием применить лучше."
Это давно известно. Японцы называют это "не ум". Логические процессы слишком медленны для рукопашного боя.
"Помни, слабого бьют как получится, сильного – только насмерть."
Странное утверждение, когда и по каким признакам их сортировать?
"И еще, женщина побеждает хладнокровием, горячность – это уже проигрыш».
Во первых, говорить это бесполезно. Это надо не говорить, а тренировать. Этому посвящают специальные занятия по управлению своими эмоциями.
Во вторых, гнев и страх - состояние стресса
в пять раз увеличивают силу.
Значительно ускоряют реакцию,
временно отключают от питания лишние системы (пищеварительную, выделительную, оставляют только то, что нужно для боя - питание мышц и мозга.
Увеличивают выделение синовиальной жидкости в суставах, что обеспечивает лучшее скольжение суставных поверхностей
Ускоряют свёртывание крови
Отключают болевую чувствительность
Отключают чувство усталости.
В эмоциях ничего плохого нет. Напротив, эмоции реально готовят человека к бою. Отключить эмоции это проигрыш.
Горячность - это неумение управлять эмоциями и мыслями в боевой ситуации. Это тоже проигрыш.
А где тогда выигрыш?
Не отключать эмоции, а управлять ими и использовать их по назначению.
Не эмоции должны управлять воином, а воин эмоциями. В этом истина.
Год обучения это очень мало для мастерства.
Римляне готовили солдат 4 месяца. Просто чтобы держал строй и умел выполнять три удара мечом.
Это было не от хорошей жизни. Просто не было времени.
Михаил Сидорович 26.02.2021 07:56
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Ладно, я так понял, раз не отвечаете, значит, вам не нужно.
Живите, как хотите, я умолкаю. Убит молчанием. Вечная мне память.)))
Михаил Сидорович 26.02.2021 08:27
Заявить о нарушении
Мне нужно. Не оправдание, конечно, но слишком занята, не писанием романов, а основной работой. Как-то же нужно существоаать в этом мире. Писательство - хобби, хотя я и не люблю это слово. Но меня устраивает существовать в двух мирах - реальном и виртуальном.
Не со всеми Вашими замечаниями согласна. Думаю, у каждого есть свое мнение на многие вещи, проблемы, эмоции. Спасибо за Ваше мнение!
Аля Галина 09.03.2022 10:08
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Одна в поле. Продолжение 7-9 главы» (Аля Галина)
Вот, пожалуй, началась интересная история.
Идея совместить амазонок с феминистками и поселить из в этаком женском шаолине мне очень нравится.
Сейчас я пребываю в предвкушении интересных приключений.
Теперь позвольте чуть критикнуть.
Ставлю Дэй двойку по тактике ведения боя против группы.
Правила такого боя просты:
1. Если попал в окружение - прорывайся.
2. Прорывайся не между двумя врагами, а прямо через одного врага.
3. Не стой на месте, маневрируй, не позволяя себя окружать.
4. Двигайся вокруг группы, либо по часовой стрелке, либо против неё (по обстоятельствам).
5. Ни в коем случае не врезайся в гущу врагов - обкусывай группу с края.
6. Лучше двоих ранить, чем одного убить.
7. Ни в коем случае не позволяй прижать себя к стене, или, что ещё хуже, загнать в угол. (Какой уж там манёвр в углу!)
8. Если тебя всё-таки загнали в угол, или окружили, снова прорывайся.
Дэй сделала всё с точностью до наоборот.
1. Оказавшись в окружении не стала прорываться.
2. Заняла позицию в самом невыгодном для одиночки месте - в углу.
3. Не маневрировала (в углу это невозможно)
Словом, она грубо нарушила все пункты, кроме шестого.
У неё было преимущество в длине оружия. Но это преимущество в условиях боя в стеснённых условиях превращается в недостаток.
Когда она в углу, на неё могут напасть одновременно трое. Как отбиться двумя руками от шести рук? Это физически невозможно.
Поддерживать дальнюю дистанцию, которая выгодна обладателю более длинного оружия, в углу так же невозможно. Просто один отведёт её меч и войдёт в ближний бой, в котором её меч станет бесполезным.
Ну, могла она в таких условиях ранить первого, кто на неё напал, или даже убить. Но после этого в секунду её бы изрезали в лохмотья.
Самым правильным решением было бы выхватить меч и дать лошади шпоры. Прорваться прямо через заслон.
Ни один дурак не станет стоять на пути у обезумевшей лошади. Сразу отскочат попами к стенкам. И она прорвалась бы.
Когда всадник во весь опор мчится на человека, тот отскакивает в сторону. Ударить вас он не может потому, что вы его рубите клинком. Если он сумеет отвести ваш удар ножом, вы проскочите. Несли он не сумеет отвести удар, тогда вы нанесёте ему рану и все-равно проскочите.
Риск, что её стащат с лошади, конечно был. Но примерно один шанс из ста. У них же не было ни алебард, на крючьев на длинных древках, ни копий.
Вполне реальный шанс прорваться и выжить. Очень хороший шанс примерно 99, против одного.
И даже упав с лошади она ещё не всё бы потеряла. Её же обучали бою лёжа и вставанию с земли во время боя?
А дальше та же схема боя против группы - прорыв и манёвр. (Даже если улица узкая,
то отступление зигзагами это тоже манёвр). А ранишь двоих, остальная кодла разбежится, они ведь не умирать пришли, а заработать.
Встать же в углу - верная смерть.
Второе замечание: Обоюдо-острый меч не лучше, чем заточенный с одной стороны (однолезвийный).
Рубить вы будете всё равно одной стороной. Вторая сторона будет обращена к вам и в некоторых ситуациях вы можете сами же об неё порезаться. Кроме того однолезвийный клинок способен нанести сильный режущий удар, если вы надавите свободной рукой за его тупую сторону. Или может нанести колющий удар по типу биллиардного кия, если вы сположите его тупую сторону на свою ладонь. Обоюдоострым мечом по понятным причинам это сделать невозможно.
Не случайно в процессе развития оружия все народы мира отказались от обоюдоострых клинков в пользу сабель, шашек, палашей.
Даже японцы перешли от обоюдоострых Тёкуто, к однолезвийным мечам - Тати, Катана, Вакидзаши.
Вы уж извините меня, что я придираюсь. Возможно, мои слова звучат, как поучения. Пишу не для того, чтобы обидеть, а для того, чтобы дать вам интересные идеи для обдумывания.
Я ведь не просто так балаболю, я кое чему обучался на протяжении 24 лет. И на практике применял.
И последнее. Хотелось бы получить какой-нибудь ответ. Пусть краткий, типа:
1. Хорошо, продолжайте.
или
2. Задолбал, отстань.
Когда же вы молчите, я не понимаю, что мне следует делать - писать, или помолчать.
С уважением )))
Михаил Сидорович 25.02.2021 13:51
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Одна в поле продолжение 4-6 главы» (Аля Галина)
Как-то слишком легко героиня одолела четверых. Учиться верховой езде нужно годами. Кочевники должны быть явно искусснее в этом деле, чем пилот. На обучение владению мечом - так же у них было больше часов.
Потому тут явная натяжка.
Почему-то не применяли луки, что странно. В степи в конном бою лук - главное оружие.
Двое последних воинов почему-то не побежали, как это было бы в реальности, а спокойно дали себя убить.
Вообще, описывая батальные сцены, я лично нахожусь в затруднении. Дело в том, что бойцовский сленг имеет свою терминологию, мало понятную непосвящённым. Так же трудно непосвящённому понять бойца, как и математика.
Если же избегая терминов написать своими словами, то читатель заснёт от скуки, слушая про механизмы боевых приёмов.
Просто констатировать факты, это пресно, не интересно. Где выход?. Остаётся только одно - писать образно и эмоционально.
Михаил Сидорович 24.02.2021 17:26
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Одна в поле» (Аля Галина)
Странно, что в степи нет птиц. Обычно птицу в небе легче заметить, чем зверя в траве. Для хищных птиц степь - идеальное место охоты. Птица - падпльщик имеет большое преимущество перед четвероногими падпальщиками и первая успевает поживиться.
Непонятно, каким образом сохранился меч сына. Сын разве не носил его с собой? Почему враги не забрали меч?
Как пастух не заметил глок? И какие объяснения дала героиня?
Обычно кочевники жили большими родами, так легче защищаться.
Михаил Сидорович 23.02.2021 09:16
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за замечания. Извините. что не ответила сразу, просто не заметила сообщение. В настоящей степи все есть, о чем вы написали. Но разве это настоящая степь? Это же не исторический роман! В этой степи все было так , как описано, хотя для этого мне пришлось перечитать и пересмотреть массу источников, и даже самой побродить по степи, в которой я живу. Не думая, что есть необходимость описывать все моменты, объясняющие мелочи, которые не касаются главной линии сюжета. Иначе книга будет перегружена не нужными подробностями. Но если вам это так нужно, то можете додуматься сами.
Аля Галина 04.02.2022 09:04
Заявить о нарушении
Оно, конечно да. (про степь) Степь ваша, планета ваша. делайте в ней всё, что хотите.
Но тут есть другая, более серьёзная проблема.
Героиня очень странно применяет своё оружие.
Какой смысл биться врукопашную, когда есть пистолет и патроны к нему?
Логичен иной алгоритм действий. Героиня должна была сначала стрелять, уничтожив первых врагов без риска. А уж потом, когда патроны кончатся, вступать в рукопашный бой, подвергая себя риску. Тут уж ничего не поделаешь.
Или возможен другой алгоритм. Если противник один - драться с ним на мечах. Риск, но минимальный и оправданный. А патроны приберечь на случай неравного боя в критической ситуации.
Но вместо этого героиня непонятно почему вступает в схватку с четверыми воинами врага. И ей неизвестен уровень их подготовки. А если они вчетвером победят её одну? Что тогда? Зачем ей после смерти пистолет?
Нападение четверых воинов, это как раз и есть та самая критическая ситуация, в которой пистолет её просто спасает.
Ладно, допустим, они её не победят. А победит она.
Но тогда после гибели двоих воинов, двое других дадут дёру. Гнаться за ними бессмысленно. Ибо не факт, что конь героини окажется быстрее их коней. А если даже её конь окажется быстрее, то догнав одного, она упустит другого. Гнаться за двоими тоже глупо, ибо давно известно - за двумя зайцами погонишься - ни одного не поймаешь.
А если они доберутся до своих и приведут пару сотен подмоги? Тогда уж и пистолет бесполезен. Разве только для того, чтобы застрелиться и таким образом избежать пыток.
У героини есть единственный шанс победить. Это сразу применить глок и перестрелять их раньше, чем они поймут, что происходит.
Но героиня этим шансом не пользуется.
Получается, что при любом раскладе она гибнет.
А то, что вы, вопреки здравому смыслу, её всё-таки делаете победительницей приводит к натяжке, после которой читать роман становится неинтересно.
Какой интерес читать про героиню, которой ничего не грозит? Как можно переживать за неё, если благодаря протекции автора она неуязвима?
Воевать надо по-честному. Тогда это становится интересным. А так - нет.
Именно по этой причине я потерял интерес к вашему роману. Отсутствие же птиц не имеет существенного значения.
Михаил Сидорович 04.02.2022 10:02
Заявить о нарушении
"Именно по этой причине я потерял интерес к вашему роману".
"Ну, и ладно!" - как говорит один мальчик из рекламы.
Мне интересно, Вы всех авторов на этом сайте разносите в пух и прах?
Однако...
Аля Галина 09.03.2022 10:13
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 0 на 1 августа 2020 года) Подробно
|
|