|
Автор о себе
Ларо Хантер
Здравствуйте!
Ларо Хантер — мой странный проект САМОПОЗНАНИЯ.
Кредо: Einzelganger
Но: Многословна.
Пробую исправить несоответствие: понять себя.
Россыпь 999 ± разножанровых произведений!
Живу на чудесном, сказочном Урале, который полюбила как школу жизни. “Не надо плакать в море!” — иногда тут и так.
Благодарна создателям этого волшебного портала!
Успехов Вам и процветания!
Каждый автор, читатель и рецензент имеет собственную версию литературного успеха, потому что у каждого свой идеал и своя мечта. Поэтому желаю всем без исключения искренним и честным авторам побед!
С уважением, автор невозможного проекта “Ларо Хантер”.
Напоследок латинские максимы:
Quidquid agis, prudenter agas, et respice finem!
Calamitas virtutis occasio!
© 2024г.
|
Произведения
- Итак, озарение - миниатюры, 15.11.2024 16:41
- Соответствия и прагматизм - миниатюры, 15.11.2024 14:23
- Для N - миниатюры, 15.11.2024 12:49
- Пишущееся под музыку G - миниатюры, 15.11.2024 06:32
- Вольтер взгляд в имя - миниатюры, 15.11.2024 01:23
- Звук уходящего лета. Осенний этюд - миниатюры, 05.11.2024 14:26
- Фотографии павших - публицистика, 09.11.2024 14:23
- Внутренний рецензент. Рассказ-сюжет для его автора - рассказы, 05.06.2024 18:30
- Веник на заборе или Игры Ларо в авторских сумерках - рассказы, 03.06.2024 07:36
- Любимому образу Читателя - миниатюры, 20.08.2024 19:27
- Христиане это те, кто здесь - философия, 11.11.2024 16:46
- Урные оздействия - миниатюры, 13.11.2024 20:16
- И, йота, эта, сигма... - философия, 12.08.2024 20:21
- Болоту моих привязанностей - миниатюры, 08.08.2024 17:02
- Об искренности и умении прощать - миниатюры, 22.07.2024 16:48
- Вечный миф или Гора Сизифа-Физиса - философия, 16.03.2022 06:40
- Волшебная гора или De Profundis - стих - стихи, 15.08.2022 11:38
- Об актёрской правде - эссе-рассуждение - публицистика, 11.01.2023 15:15
- Вольное эссе об интернет-публикациях - философия, 25.12.2023 15:47
- Эссе о правде и истине журналистов - публицистика, 15.06.2023 04:43
- Сиамские близнецы - Казус Хантер - миниатюры, 04.06.2024 06:47
- 6 июня - был Пушкинский день - миниатюры, 08.06.2024 23:31
- За Троицу поднимем бокал! - философия, 27.05.2024 20:42
- Maatnikum или Гарцующий - стихи, 05.11.2024 14:42
- В поисках начала... Восток - мемуары, 07.06.2021 19:49
- Отсутствие. Эссе - клей - философия, 26.10.2024 07:12
- Этажи сублимации - религия, 04.06.2024 11:45
- Абсурды Хантер - философия, 02.04.2024 09:57
- Хантерословие - миниатюры, 21.06.2024 12:11
- Конец Пути По - миниатюры, 23.06.2024 17:13
- Правда Хантер - миниатюры, 22.10.2024 17:34
- Об играх Ларо - философия, 10.08.2024 01:24
- Знак Тумана - миниатюры, 27.10.2024 15:05
- Сфера Нуля - философия, 05.09.2024 23:21
- Дом сердца - стихи, 21.02.2024 13:27
- Дежавьюн - миниатюры, 25.06.2024 19:05
- Исходные - миниатюры, 06.08.2024 21:00
- Ural Wolf - миниатюры, 16.06.2024 19:17
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 01.2025 в обратном порядке с 486 по 477
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
Ты можешь писать стихи по названию?... Бр-р...
Нет, не надо мне. Это только прозы касается...
Не смей такой стих писать!!! Запрещаю!
Ларо Хантер 22.01.2025 18:39
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Образ моей печали» (Ларо Хантер)
Улыбнулась вместе с Вами, Ларо, посмотрев на фото.
Если Вы именно так иллюстрируете образ своей печали, значит, всё не так уж и печально: и реакция быстрА, и выход есть (вполне изящный, как грация цапли!).
Мне видится: цапля не привязана. И цвет её обеих лапок (пальцев стопы) одинаков - оранжевый. Только на правую падает тень, и она сливается с цветом песка. А левая хорошо видна.
Оранжевый или ярко-жёлтый цвет лапок бывает у некоторых видов цапель. Это не аномалия.
Добрых дней Вам!
С уважением -
Елена Водопьянова 1 20.01.2025 14:28 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Это значит, что частицы грязи, став прахом, должны слиться друг с другом в подобие природного Сосуда (!), а частица песка, обволакиваясь материей, оставаясь круглой, хранит в себе как бы саму Идею Жемчужины.
Ларо Хантер 22.01.2025 07:32
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Ты не заметил? Там ещё одна арка!
А какова игра с циркулем и угольником!
Я восхищена фотографом❤️❤️❤️!
Ларо Хантер 19.01.2025 13:57
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Вполне вероятно,
(Иначе откуда взялись их боги?
Возможно, им тоже был доступен взгляд истинного фотографа)
Принимающая лишь себя,
Ларо Хантер 19.01.2025 13:47
Заявить о нарушении
Этот ракурс, Хантер, сложно не заметить%)
Ткт нужно отдать должное Архитектору, а не наблюдателю.
Это очень серьёзное замечание тебе.
Иль Суар 22.01.2025 07:23
Заявить о нарушении
Да, ты прав.
Наблюдатель у меня пока остаётся как бы потребителем видимого, правда, иногда оно сильно кусается%, но, не суть, а стать истинным архитектором реальности чисто взгляду сложно. Кроме инструментов познания, он должен обладать Знаниями Дела. Чтобы это дело делать, так сказать.
А это и есть восхождение по ступеням. Познание дела.
Ларо Хантер 22.01.2025 07:38
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Черенок от Тыквы или Оживающий Самим Собой» (Ларо Хантер)
Хороший у тебя черенок, ничего не скажешь!)))) ==
Перископический черенок)))
Хм... “И вдруг я отпал”. А, ниже: “оторвал меня" (о боге речь, как понял).
Получается, сначала черенок отпал, а потом его оторвали? Подумай! Я не склонен советовать изменить начало. Ты можешь сделать иначе, но должна обыграть это обязательно.
Иль Суар 19.01.2025 12:39 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо. Заметили.
Отвечу. Я перепишу рассказ с учётом и Вашего верного наблюдения.
И других (ниже - шутейная баталия).
Но, скажу кое-что Вам, чтобы самой не забыть.
Он не просто сам сказал: “И вдруг Я отпал”, но ПОМЫСЛИЛ. А автор в рассказе и я уловили. Такая цепочка воссоздана.
Ларо Хантер 21.01.2025 07:00
Заявить о нарушении
Агаа! Он помыслил, чтобы его оторвали! Упс...
Вот это хитрость! А почему? Чтобы ожить?!
Не проще ли самому по себе просто ожить, отростить себе ножки,
или, вообще, глобально восстановиться.
Почему он выбирает путь Мысли? Видимо, он не есть источник.
Да, и ниже ты делаешь вывод: Чёрен. Вчера же мной у тебя, в стороннем шуме, услышана мысль, стремящаяся стать массовой путём отсылки к славянской мифологии, к Чернобогу.
Но, я, напимер, с уважением отношусь к Ночи (рассудка).
И славлю Мать Тьму. И в христианском ПРЕДАНИИ есть мысли о БЛАГОЙ ТЬМЕ...
Вот и Черенок...
Иль Суар 22.01.2025 07:15
Заявить о нарушении
Точно... Символ Дао очень мощен.
И, конечно, обратная перспектива...
Жаль только, нет, не жаль, а печально, так точнее,
что есть эти самые чисто наблюдатели, которые, не проходя путь сами, не горя, а лишь наблюдая “горение брёвен”, благодаря личным качествам, зашкаливающей интеллектуальности, имеют возможность получать какие-то преимущества. Но, это карма, заслуги. Так думаю.
Ларо Хантер 22.01.2025 07:46
Заявить о нарушении
Конечно. За всё надо платить по счёту.
Источник денег — интересная темка.
Это средство обмена и его количество должно соответствовать Продукту, который целое выработало) ВВП%)
Иль Суар 22.01.2025 12:24
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
"Ночь" Архипа, но без Луны.
Диалоги вместо мысли.
Электричество, но без лампочки.
Твоя Единица тройственна, Хантер.
Иль Суар 22.01.2025 12:38
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Черенок от Тыквы или Оживающий Самим Собой» (Ларо Хантер)
Интересно, конечно, читать повествование от лица неодушевленного предмета, но рассказ не такой шуточный, как может показаться. В нем есть и мысль о том, что искусство нас оживляет, и парадоксальный факт, что искусство в неблагоприятной среде развивается более бурно (о чем нечасто говорят), и классическое was uns nicht umbringt, macht uns starker. Будем считать, что начало рассказа с союза "и" — это не грех автора, а создание эффекта поврежденного папируса и отсылка к "Сказанию о потерпевшем кораблекрушение", которое иногда тоже так начинается в некоторых вариантах перевода, чтобы передать отсутствующее начало. Наверное, здесь можно усмотреть и альтернативу мысли дона Руматы Исторского о том, что богом быть трудно (я несказанно признателен, что обожествили меня).
В то же время, рассказу несколько не хватает плавности речи (одна из причин — обилие лишних запятых, каждая из которых создает интонационную паузу). В предложении "меня повертели... в своей руке" возвратное местоимение кажется неуместным, потому что предложение безличное (кого себя? подлежащего нет). Ну и наконец, черенок, который боится насекомых и радуется собственным творческим успехам, в начале рассказа ведет себя как-то подозрительно безэмоционально для мыслящего субъекта.
Резюмируя: в целом неплохо, в частном есть пространство для дискуссий.
Степан Елистратов 18.01.2025 21:52 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Браво! Отличная рецензия!
Очень полезная и ЛИТЕРАТУРНАЯ.
Все Ваши замечания приняты, со всеми соглашусь, кроме, пожалуй, одного: начала рассказа. Но, потом Вы правильно ухватили, что оно было призвано отразить оторванность, переживаемую главным персонажем. Его Заброшенность (ссылка на философию). Также, удивлена, что Вас смутило то, что персонаж 0неодушевлённый. Ну, нет же! Это смешно. Если взять Вашего героя, Тыквоголового, то он тоже не одушевлён! Тут, навернонюе, речь о жанре. Я поняла. У Вас фэнтези, у меня — сказка! Я исправлю название.
Будет интересно исправитьмвсе ошибки или переписать рассказ начисто (который написан сходу, без черновика).
В целом, это то, что мне было НЕОБХОДИМО.
Вы провели настоящую работу и я перешлю Вам 200 баллов.
Ps
Перевод максимы с немецкого приятно удивил и сослал к афоризму Сенеки, что украшает мою страницу “на входе”.
С благодарностью,
Ларо Хантер 18.01.2025 22:19
Заявить о нарушении
P.S.
Да, ещё. В рассказе имеет место быть ДИАЛЕКТИКА ПЕРСОНАЖА.
Слава богам, что Вы это поняли, но почему-то представили как ошибочность...
Странно...
Ларо Хантер 18.01.2025 22:31
Заявить о нарушении
Принципиальное отличие Вашего череренка от одушевлённых персонажей в том, что они представляют из себя обычных людей, только выглядят иначе (известный кусок теста круглой формы был благополучно наделен свободой воли, благодаря чему свалил в лес и стал жертвой разводил). Ваш черенок — это такой мозг в банке, который может воспринимать окружающую действительность (в отличие от полностью изолированного мозга, который можно встретить в рассказе "Открытие профессора Декантора" С. Леса) и рефлексировать, но не может влиять на нее. В таком ключе встают вопросы о том, есть ли у такого мыслящего, но бездействующего субъекта зона ответственности, правомерно ли давать морально-этическую оценку его взглядам, если он ни на что не влияет сам, и насколько обосновано его отношение к нам, если мы не способны взаимодействовать с ним. Специфичность черенка ставит его в один ряд с мыслящим графином, который стоит на полке, думает, а потом его столкнули — он разбился, лежит, тоже что-то чувствует. В этом смысле я сказал "неодушевленный".
P.S. За баллы спасибо, но так-то я пишу рецензии по принципу ars gratia artis. И уж тем более, если просят.
Степан Елистратов 18.01.2025 23:29
Заявить о нарушении
Простите, сразу. Ошибка. Рассказ как раз о самом что ни есть непосредственном ВЛИЯНИИ на окружающее! Тут я не согласна!
Сранно как-то читать такое, ибо это наглая логическая неточность, диссонирующая с обилием цитат и ссылок на интересные литературные произведения, не все мне знакомые, кстати (моя благодарность).
Вас беспокоит оживление черенка мной? Хм. Ну да. Попробовала. И смогла, мне видится. Смею предположить, что некоторые представители людской расы, возомнившие себя богами, даже и не думали о том, что имеют дело с ЖИВЫМИ, когда нагло превращали их в средства и медицинский материал, собирая угли над своими “досточтимыми” головами (скорее, головёшками).
Ларо Хантер 18.01.2025 23:49
Заявить о нарушении
P. s. Снова неточность. Не я просила о рецензиях, а Вы сами высказали мысль, что будем вместе учиться писать. Разве не так?
Согласитесь же, что писать рецензии тем, кто в полной мере способен оценить и игру ума, и его владение “литературным материалом”, и всплывающие хорошие ссылки, — гораздо приятнее, чем писать их настоящим “черенкам”, которые стали такими только потому, что во всём согласны? Тем более, иногда источник “черенковости” вовсе не в тыкве как таковой, а в самой среде?
Ларо Хантер 19.01.2025 00:20
Заявить о нарушении
Он влияет, но как объект, а не как субъект. Черенок не в состоянии убежать от кота (наверное, это кот, раз под кровать зашёл) или таракана, и даже нашли его только благодаря тому, что он лежал рядом с носками. То, что он транслирует человеку в мысли свой рассказ — мы знаем только из его уст. Вполне возможно, что человек полез за носками и обнаружил его (случайно). Черенок утверждает, что человек написал рассказ — но действительно ли это так? Он что-то печатал на компьютере — возможно, это черенок возгордился, и думает, что это он на своего бога влияет, а тому и дела-то до него нет, и печатает он, быть может, совсем не рассказ про черенок, просто черенку приятно так думать. [Ещё возможен вариант, что вся история, что его нашли и записали его рассказ — это все предсмертная агония засыхающего черенка; но это слишком скучно.]
Я это к чему — Вы, может быть, и заложили в рассказ мысль о том, что черенок повлиял на человека — но я как читатель могу увидеть в нем совсем не то, что в него изначально закладывали. Мне кажется, это и не плохо вовсе, когда произведение допускает несколько интерпретаций, но они присутствуют.
Степан Елистратов 19.01.2025 00:37
Заявить о нарушении
Ну, конечно, то не плохо. Очень даже хорошо. На литературе на одну тему пишется множество школьных сочинений. Но, по-моему, писатель - это тот, кто способен поделиться своим внутренним миром с читателем. Но, у нас с Вами другая ситуация. Мы вместе учимся писать, выражать свои мысли литературным языком. Я написала историю сходу, искренно вдохновившись Вашим трудом.
Что касается агонии... Не судите о том, о чём не можете судить. Потому что, кпжется мне, если бы могли скдить мо знанием дела, то, верно бы, писали так, как Фёдор Михайлович. Как классик. Но, не как сноб-нувориш.
Впрочем, я Вам желаю быть достойным автором.
Ларо Хантер 19.01.2025 00:49
Заявить о нарушении
После переписывания рассказ значительно улучшился. Прежде всего, это касается качества речи (если не считать мелких недочётов, как-то "культуру, которая, по привычке, традиционно" (непонятно о чем, несогласовано); "героически смирен" (смиренен? его никто активно не смирял); "уловлена враждебность" (была удовлена, если все в прошедшем времени). Также мне кажется, что предисловие начало плавно перетекать в анализ (отношение автора к герою должно стать ясным из рассказа, а не проясняться). И наконец, переход к Рассказу выглядит очень резким, хотелось бы к нему какую-то более явную подводку; ну и про сам Рассказ два слова надо сказать. В целом же переход на третье лицо со вставками прямой речи самого черенка прошел весьма удачно.
Степан Елистратов 22.01.2025 11:05
Заявить о нарушении
Спасибо, Степан, я ещё подправила. Я Вам ОЧЕНЬ БЛАГОДАРНА.
Активно смиряет человек всегда только САМ СЕБЯ, как субьъект.
Например, взяв на себя роль черенка, смею надеяться, смирила себя мощно плюс ко всему тому смирению, сто всегда со мной.
Но, прежде почитаю то, на что ссылались Вы.
Главное, чтобы не было скрытой агрессии автора в тексте. Это литературу убивает сразу, вырождая до “навороченной реплики”.
Спасибо Вам.
Иль Суар 22.01.2025 12:11
Заявить о нарушении
P.s. Не сразу поняла про “смиренен”, поторопилась, как всегда.
Вы правы. И это исправлю, причину же я сама раскрыла.
Ларо Хантер 22.01.2025 18:49
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 1 на 1 августа 2020 года) Подробно 
Виснер Лодевик |
|
@stihistat
