Рецензия на «Островок» (Эльвина Шумовская)

На Прозеру, рецензии обычно не пишут. Пишут отзывы-мнения в одно-два предложения, редко длиннее. И это считается нормой, но в том случае считается нормой, когда отзывы восхваляют  автора.
Но если в отзывах содержится критика, причём, критика не самого автора, а его текста, то такое мнение, такой отзыв считается неприличным и оскорбительным
и вызывает яростный гнев автора.
И я порой пишу  похвальные рецензии, но делаю это только на качественные тексты
Но чаще я  выказываю своё негативное отношение к слабому авторскому тексту в то время, как другие авторы  льют рекой елей на тот же слабый текст.

Передо мною стих госпожи Эльвины Шумовской под названием "Островок".

Автор поведала нам о том, что где-то в её памяти есть, так называемый, неизвестный островок мечты.
И на этом островке в "изумрудной траве" - штамп! - клонят головы цветы.
С этим утверждением ещё можно кое-как художественно согласиться.
Действительно, цветы иногда клонят головы.

Но на этом островке почему-то живут некие ангелы, которые как банальные маляры грунтуют ( явно не подходящее, приземлённое выражение для ангелов)
лазурью холст сияющего неба.
Напрашивается вопрос: зачем грунтовать лазурью "холст неба", если оно изначально уже лазурное? Ангелам это должно быть известно лучше, чем кому -либо другому, ведь именно небо, а не островок, их исконная обитель?

А ветерок будит дремлющее озеро и уносит туман. - Банальный и многократно используемый многими авторами образ, некое подобие плагиата.

И тут совершенно художественно не обоснованно предшествующим текстом , рядом с героиней появляется какой-то неизвестный "ты", которому она смотрит в глаза.
Кто этот таинственный "ты"?
Может быть, один из ангелов, грунтующих небо или случайный прохожий, отдыхающий на острове, иди ещё кто-то, неведомый доселе?

Напрашивается вывод: Что же хотела автор сказать читателю своим стихотворным опусом?

Ответ ясен: НИЧЕГО!.

Зачем вам, госпожа Шумовская, потребовалось афишировать свою авторскую несостоятельность? Какой вам от этого прок?
Зачем вам обнародовать ваши неумелые, литературно-слабые   тексты? Или вы думаете, что можете создавать высокохудожественные литературные произведения только потому,  что вас научили когда-то писать буквы в строчку? Если вы думаете именно так, то вы ошибаетесь кардинально. Искусство литературы  – это не написание букв и точек, а отображение действительности через художественные образы.
Литературная критика – зеркало. И нечего на зеркало пенять, коли...
Поэзия - это поэтическое искусство, а не написание школьных сочинений уровня пятого класса. Ваш текст - литературно беспомощный, образы слабые, банальные
и тусклые.

 Не можете грамотно писать, не пишите вовсе;

Ощущаете графоманский зуд, – пишите, но только для себя, для своих родных и близких, которые вами будут восхищаться.  Почему вам непременно свои опусы публиковать?
И почему вы считаете, что ваши мысли кому-то интересны?

Предполагаю, что вы, гневаясь, выльете на меня ушат оскорбительных слов, но предупреждаю, что на оскорбления оскорблениями я не отвечаю.

Желаю научиться писать, а уж потом публиковаться.
Творческих успехов.

Эдуард Ривкин   01.04.2020 14:21   •   Заявить о нарушении