Рецензия на «Библия в основе Русской и Западной Цивилизации» (Роман Булгарин)

"Но, согласитесь, Капитал проигрывает по сравнению с Библией".

А знаете, Роман, Вы ведь недалеки от истины, несмотря на очевидное: где материалистическая диалектика с ее отрицанием религии и где Библия с ее религиозной трактовкой материальной жизни, и кроме того, "Капитал" - про экономику (аспект, материальней некуда), а Библия - про духовность.

Не хочу развенчивать высказывания невежд, которые, если и держали в руках "Капитал", то смотрели на него как бараны на новые ворота (этот труд требует не чтения, а изучения), а также доказывать, что Маркс - непревзойденный до сегодняшнего дня экономический гений. Сошлюсь лишь на мнение самого авторитетного на Западе экономического теоретика Самуэльсона. Он не раз высказывался в плане того, что если бы в анти коммунистической среде был экономист масштаба Маркса, то не надо было бы ломать голову насчет того, как "победить красную заразу".

Пользуясь своим методом, а именно - материалистической диалектикой, но будучи при этом добросовестнейшим исследователем, Маркс в конце-концов уперся в тот факт, что Материи без Духа попросту не существует. В самом конце жизни он как бы оправдываясь за свой атеизм, написал, что вел исследование, анализируя только засвидетельствованные факты и абстрагировавшись от "неявного", но при этом все больше и больше убеждался, что любой материальный процесс - это одновременно и процесс взаимодействия материального и нематериального.

Выводы Маркса касаемо судьбы капитала подтверждаются, особенно в последнее время, с невероятной точностью и неотвратимостью. Открыто хаять его учение уже позволяют себе только совсем уж темные и зомбированные существа.

Если бы Маркс прожил дольше, возможно, он, хотя бы указал путь, по которому следует вести исследования, чтобы постичь механизм взаимодействия Материи и Духа. Так что Вы, Роман, правы - Капитал стоит где-то рядом с Библией.

С уважением,

Зоя Часовская   05.02.2023 15:07   •   Заявить о нарушении