Большое спасибо, Лариса, за рецензию, побуждает к размышлениям. Признаться, когда писал афоризм, имел ввиду не всегда зримую связь между научными открытиями и их практическим применением. Например, машина Беббиджа, воспринималась современниками не более как забавная игрушка, между тем как она, послужила прообразом нынешнего компьютера изменившего бытие человечества. Открытия Герца оценивались не более как достижения в области чистой науки, а сейчас без них вряд ли были бы возможны радио и телекоммуникационные сети, без которых человечество и поныне оставалось бы где то в первой половине ХХ века. Теория Эйнштейна вначале вообще не была понята, а когда поняли, то еще долго не видели связи между нею и практическими нуждами человечества. А теперь орбиты космических кораблей не могут быть рассчитаны без ее применения – классическая механика Ньютона оказывается недостаточно точной. Так что за возможность нашего диалога стоит поблагодарить этих людей. Когда Уотсон и Крик открыли структуру ДНК никто не думал что пройдет менее полувека, и их открытие разовьется в генную инженерию, которая сулит немалые блага человечеству. Примеров можно приводить много.
Что касается Вашей трактовки моего афоризма, то она оказалась для меня неожиданной, но, вместе с тем, очень важной, возможно, более важной, чем первоначальный его смысл, ибо смещает его значение из области научно-исторической в область морали. А мораль, это базис, на котором строится все остальное. Попытаюсь высказать свое мнение, не претендуя на истину в последней инстанции, поскольку предпочитаю дискуссию, в классическом значении этого понятия, полемике, которую, по крайней мере для себя, считаю неконструктивной.
"… удовлетворение того, чего мы желаем!". Стремление к удовлетворению личных запросов может быть и конструктивным и деструктивным для окружающих. Конструктивное – созидательно, деструктивное – разрушительно, причем, порой, разрушительно для самого разрушителя. Загубят, скажем, человека ради сиюминутных благ или из-за неоправданного опасения, или, порой, просто, потому что не нравится, а потом окажется, что он мог бы быть полезным, возможно более чем прочие.
"…мчимся, не обращая внимания на тех, кто рядом...". Действительно, так бывает и, вероятно, у всех, у кого больше, у кого меньше. Это очень важная тема, но развивать я ее не стану – лучше чем в Вашей миниатюре "не скупитесь на доброту. Дневник" не скажешь. Просто, нужно стремиться об этом помнить, пусть и получается не всегда из-за спешки и собственных проблем.
"…смущая конкурентов, вводя в заблуждение противников и коллег!". Вообще, конкуренты и противники, это из области спорта, бизнеса и различного рода войн от бытовых до международных. Это не моя тема, я предпочитаю дружественные отношения, а если они невозможны, просто избегаю серьезного общения. Относительно введения в заблуждение коллег, да и вообще людей, с которыми потенциально возможны взаимно благотворные отношения, то здесь, нередко, имеет место недоразумение, когда воспринимающий, в поисках мотивов поступков воспринимаемого им человека, подменяет истинные мотивы надуманными и делает из этого ошибочные выводы, а далее предпринимает соответственно ошибочным выводам ошибочные действия. Это порождает новые недоразумения. Думаю, лучшее, а возможно и единственное средство избежать всего этого честный, глаза в глаза, без амбиций разговор, что, к сожалению, происходит не всегда.
Еще раз, большое спасибо за рецензию. С теплыми пожеланиями, Юрий.

Юрий Белявский   21.11.2012 21:07   Заявить о нарушении