Спасибо за критику!
Что касается описаний, то согласен, что в текссте их маловато. Непременно это исправлю.
Насчёт тысяча шестидесятых годов... Не обязательно же у них должно быть такое же летоисчисление, как у нас. Возможно, I век начаолся для них тогда, когда уже придумали часы и узнали, что планета круглая. Но, конечно же, мне стоило разъяснить всё это в произведении.
Вообще, я собираюсь полностью переделать всё. За год уже набрал кое-какой опыт.
Удачи вам!
С уважением,

Денис Авидзба   25.02.2012 00:04   Заявить о нарушении

Молодец, Денис, что не обиделся. Я пока не нажала на "зеленый", но не потому, что мне не понравилось то, что ты пишешь. Просто я знаю, что ты потом эту вещь доработаешь, изменишь - и станет она гораздо лучше. Обязательно. И на "зеленый" - что для меня означает примерно "хотела бы увидеть опубликованным на бумаге" - у меня еще явится возможность нажать.
А еще - я абсолютно не делала скидку на возраст. И - прочла. Не все странички авторов, которые мне случайно попадаются, я читаю. Я не читаю, если становится скучно - я никому не обязана это делать. А прочтут - другие.
У тебя есть фантазия.(А она либо есть - либо нет, наработать ее нельзя). У тебя есть желание написать большую вещь - и, что главное, ты это сделал! Не слушай тех, кто будет говорить, что каждый писатель должен начинать с маленьких рассказов, а лишь потом... Не будет никакого "потом". Маленькие рассказы - так и будут маленькими рассказами. Это хорошо, но это - совсем другой жанр. Тебе надо писать сразу романы и повести. А рассказы будут получаться разве что случайно.
После того, как ты написал большое произведение - не важно, совсем законченное или пока доведенное до "логического конца" - наступает второй этап. Пожалуй, самый сложный. Ты должен "разтроиться". Стать одновременно Писателем, Читателем и Критиком. Писатель - это, понятное дело, тот, кто фантазирует и пишет. Читатель - это тот, кто рассматривает произведение отстраненно - так, будто все написанное видит впервые. И пытается выяснить, что он понял, а где остались сомнительные места, вызывающие вопросы. А критик - это тот, кто безжалостно кромсает, правит, изменяет произведение таким образом, чтобы донести до читалеля еще больше, чем уже было сказано.
И эти трое должны пребывать в гармонии. Если возобладает писатель- мы получим существо, которое будет любить и лелеять дажи свои опечатки и кричать, что это гениально. Если возобладает читатель - начнется так называемый "творческий кризис", а если - критик, то произведение и вовсе полетит в корзину.
А вот этого - ни в коем случае не надо! Произведение обязательно надо "довести до ума". И даже - не для того, чтобы его прочли. А чтобы наработать мастерство. Которое обязательно пригодится в дальнейшем.
С уважением и пожеланием творческих успехов,
Диона Лю.

Манскова Ольга Витальевна   27.02.2012 14:03   Заявить о нарушении