Читатели
| Читатель |
Произведение |
Дата |
Время |
Источник |
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 12.2024 в обратном порядке с 37 по 28
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Да, безумно, но, я думаю, все-таки стоит... Иначе человечество не выживет. Без любви нет гармонии. Это наше последнее прибежище...
Спасибо за замечание.
Рада С.
Рада Солнцева 27.02.2012 12:31
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Вспоминаю старый французский фильм "Орфей и Эвридика", в котором смерть была влюбленной и доброй. Хотя и знала, какое понесет наказание. О доброте смерти попытался рассказать в "Если вместе, то навеки". Не знаю, получилось ли. С признательностью,
Александр Егоровъ 27.04.2011 13:13
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Здравствуйте! Я Ваша судьба» (Рада Солнцева)
Рада, концовку Вы смазали. Я испытала легкое разочарование. Казалось, узнаю в конце что-то необычное, но...
Теперь о том, что мне мешало читать.
Прежде всего Ваша идея разбить рассказ на части и дать каждой название. Эти названия и мешали. Тем более, они не всегда соответствуют истине.
В качестве примера: Монолог Язвы. Вам хочется, чтобы героиня выглядела Язвой? Сделайте её Язвой. Нарисуйте, а не объявляйте. Еще было место, где Вы пишите, что дескать, героиня говорит что-то мужу с язвой. А непосредственно язвы в её речи я и не увидела.
Вы заставляете читателя мучиться длинными ненужными описаниями.
К примеру: "Достал свой нетбук со столика, вошел в Интернет, набрал адрес гугла и очень грустно спросил:"
Если бы Вы написали: "Он погуглил и спросил" - смысл был тот же самый, а текст чище.
Мой совет: чистите и сокращайте, сокращайте и чистите.
И получите результат.
Пока очень сырой материал. Хотя манера подачи приятная.
С уважением,
Ксения
Ксения Лайт 21.04.2011 19:37 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Большое спасибо за отзыв.
Мне очень интересно получать конструктивную критику от читателей.
На счет сокращений и прочего... Не знаю, что и делать Мои читатели разделились на двух сайтах на два лагеря: одни говорят сокращать и чистить, другие - детали создают эффект присутствия, фразы витиеватые и завораживающие, а концовка - вообще прелесть. меня в избранные авторы добовляют только из-за стиля. А здесь - критикуют и говорят, что это лишнее. В общем, даже не знаю, кого слушать. Честно. В растерянности.
А названия - это не названия. Это настроение героини в данный момент. Это ее дневник, она так себя чувствовала, когда писала. И я не считаю ее язвой. Она сама себя считает такой.
Еще раз спасибо за отзыв.
Рада Солнцева 22.04.2011 12:17
Заявить о нарушении
Не слушайте всех подряд. На любой вариант найдется свой читатель. Но Вы же хотите чтобы Ваш рассказ был достойным в литературном смысле? Тогда надо над ним работать. Сейчас он выглядит графоманским, потому, что по построению фраз и грязи видно, что автор непрофессионал. Возьму смелость дать Вам совет: найдите на Прозе либо другом литературном сайте автора, чьи произведения, язык, стиль Вам кажутся талантливыми и профессиональными. Читайте его много,смотрите, как он выстраивает сюжеты, как выделяет суть, какие приемы использует. Если Вам посчастливится подружиться с ним - еще лучше. Он сможет говорить Вам свое мнение, а Вы будите учиться. Есть путь проще - найти хорошего редактора, но тогда существует опасность того, рассказ потеряет Ваш дух.
Желаю Вам творческих успехов.
Ксения Лайт 22.04.2011 18:33
Заявить о нарушении
Спасибо за совет. Но единственный автор, которого я считаю высшим профессионалом - Оскар Уайльд в оригинале. Ему и пытаюсь подражать в приемах и построениях фраз. Возможно, пока не очень получается, но надеюсь, позже будет получаться лучше.
Спасибо за пожелание.
Рада.
Рада Солнцева 23.04.2011 09:22
Заявить о нарушении
|
@stihistat
