Пожалуй, одной из первых нельзя назвать. Если ничего не путаю, к тому времени у меня уже был опубликован роман :)
А чем, собственно, вам не угодило "поселение"?

Дмитрий Чистов   02.03.2003 11:12   Заявить о нарушении

Спасибо за ответ!

"Поселок" - это у Вас. И то, что Вы согласились, что к вашей манере письма в этом рассказе больше все-таки подходит слово "поселение", мне приятно. Или я Вас не поняла, когда Вы спросили:"А чем, собственно,...?"

Судя по всему, Вы человек неглупый, и обязательно увидите в моем первом замечании искренне пожелание совершествоваться( хотя при этом надо еще и надеяться, что вы еще и не обидчивый - ведь можно пожелать и совсем не продолжать писать, если бы было написано плохо).

С наилучшими


Дель Вейс   03.03.2003 06:19   Заявить о нарушении

Уважаемая Дель Вейс, я действительно перепутал, но, тем не менее, по-прежнему не вижу абсолютно никакой разницы между «посёлком» , «поселением» , «деревней» и пр. Все эти слова – вполне равнозначные синонимы, а то, что второе из них является еще и принятым археологическим термином, вовсе не повышает его привлекательность для применения в художественном произведении. Если вы под несоответствием имеете ввиду желательность употребления какой-либо «архаизирующей» лексики в историческом рассказе, то мне это не кажется целесообразным (по-моему, о том я уже высказывался в комментарии к одной из рецензий), т.к. язык, на котором говорят герои между собой, воспринимается ими как современный.
За пожелание совершенствоваться – большое спасибо, хотя удивлен второй половиной вашей фразы, звучащей приблизительно как «а было бы за что, вообще убила бы!» :-)

Дмитрий Чистов   03.03.2003 09:25   Заявить о нарушении

Ну, что вы такое говорите!

Нет у меня даже в мыслях намерения кого-то убивать, это не моя стезя, на сайте уже есть специалисты в этой области - я рада, что к ним не отношусь.

Я поняла Ваше мнение по поводу речи главных героев.
Но поймите и других. Ведь когда читаешь историческое (фантастическое и т.п.) настраиваешься на все детали.
И сочтите это за пожелание, я не стремлюсь отдавать приказы.

С уважением

Дель Вейс   03.03.2003 10:29   Заявить о нарушении

Видите ли, в чём тут дело. Я, собственно, и не собираюсь защищать качество языка в этом рассказе. Закончен он лет пять назад, сейчас я бы даже не смог отредактировать его, если захотел – пришлось бы переделывать текст целиком. Однако мне и по сей день не кажется целесообразным «уступать читателю» в поднятом вами вопросе. Дело в том, что сами авторы приучили поддатливого читателя к этому; «посконно-домотканная» лексика, особо махровым цветом расцветающая во всяком «этнографическом» славянском фэнтези, типа книг Марии Семёновой, есть, на мой взгляд, ни что иное, как избитый литературный штамп. Корректной стилизацией под эпоху этот прием называть нельзя по причине, указанной мной выше. Герои должны _действовать_ в соответствии с логикой мировоззрения человека своего времени и культурного окружения (а это сложнее всего передать, не будучи человеком их эпохи!) но не выражаться на псевдоархаичной фене. И я не вижу особых причин следовать этому приёму только лишь потому, что кто-то, читающий рассказ «под старину» упорно рассчитывает обнаружить в нём элементы церковно-славянского языка, даже если повествование – о древних греках :-))))). Все сказанное не относится, конечно, к лексике с ярко выраженной современной окраской, (словам-новообразованиям и т.п.) которой действительно стоит избегать.
В настоящее время я заканчиваю роман, действие которого происходит лет на четыреста раньше событий «Горы», и в совсем другом этнокультурном регионе – восточном Иране. Вот тут-то, действительно, проблема мотиваций поступков героев и их способа изъясняться, в том числе – на непростые теологические темы, встала передо мной очень остро.

Дмитрий Чистов   03.03.2003 19:55   Заявить о нарушении