|
Автор о себе
|
Произведения
|
Читатели
| Читатель |
Произведение |
Дата |
Время |
Источник |
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 11.2024 в обратном порядке с 59 по 50
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Грибница 2, глава 13-15» (Марина Абина)
Все так же интересно, читаю с удовольствием...только всеже как то уж очень я бы сказала быстро их жизни обрываются...может так и положено, но всеже...получается их жизнь была вообще безсмысленнной, например Лёха - смысл его жизни закидать неизвестных врагов гранатами и быть убитой блондинкой? или Кирилла? если четсно я его "полюбила", он показался мне исправимым, но совсем уж маньячные мысли "этого убью, этого нет" совсем не вписывались, да и опять же..в чем его смысл? присоедениться к бандиту, изнасиловать девочку, скрыть это от любимой и потом быть за....заколотым так сказать козлом. Мне почему то кажется что он тогда мог вполне реально позабыть о сергеече, ведь он вроде как по настоящему полюбил и рад был будщему ребенку, но видимо всеже он в душе маньяк, тогда н епонимаю какой смысл писать о его чувствах, если их по идее и быть то не должно
"скрепя сердце Игнат согласился на доводы Ярослава" сердцем*
Морозова Валерия 03.07.2010 00:02 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Все как в жизни :) исть ли в ней вообще смысл?
Леха - парень рубака - помог группе Игната уверовать в связь людей и животных, и погиб как погиб бы любой, кто слишком рьяно нарывается на опасность.
Кириллу еще до Пыления ему дали пятнадцать лет - такой срок обычно "вручают" за особо тяжкие преступления, например за убийство. Потом он изнасиловал девочку - подростка. Можно ли после этого надеяться, что он "исправим"? Возможно, но он так и остался убийцей и насильником, даже если это и было в прошлом, и должен был понести наказание. А то, что Вам он понравился - так и задумывалось, он единственный (не считая Евгении), внешность кого более-менее ясно нарисована мной плюс к этому добавленны черты сильной личности. Это ловушка, цель которой доказать - не все то золото, что блестит.
""скрепя сердце Игнат согласился на доводы Ярослава" сердцем* " - :))
сердце скрЕпляют/укрепляют, а не скрИпят им - очень распространенная ошибка даже среди признанных и печатающихся авторов
Марина Абина 03.07.2010 13:30
Заявить о нарушении
Ко мне лучше не надо)
Не знаю...из за этой безсмыслености я в произведении можно сказать разочаровалась....какой смысл создавать безсмысленного героя....он появляется разве для того что бы убить и быть убитым, а какой в этом смысл я не могу понять, с таким же успехом мог бы убить и другой персонаж, ради убийства создавать целого героя
"Можно ли после этого надеяться, что он "исправим"? " надежда умирет последней, да и всеже это тоже можно счесть ошибками, а смысл ошибок - на них учится и исправлять, ну и искуплять, если возможно...
"более-менее ясно нарисована" если честно я ее вообще не помню....он мне понравился характером, как вы его описали, я бы не сказала что он похож на убийцу или что он там совершал, как по мне так психология....не та, мне кажется убийцы вообще по определению не способны любить или радоваться появлению новой жизни, впрочем кто их знает
а на счет сердца....мне почему то подумалось про скрип сердца, и на "е" я не обратила внимания....
Морозова Валерия 03.07.2010 20:34
Заявить о нарушении
Разочаровались в романе? Ну, что ж - каждому свое.
Скажу вот что: убийцы - они такие же люди как и мы, так же любят и так же ненавидят,радуются своим детям и их успехам, часто чтут кодексы чести (честь - понятие изменчивое). Просто они чуть меньше ценят чужую жизнь и чуть больше свою. И как и подавляющее большинство людей не учатся на своих ошибках, а живут по накатанной, вот и платят за это. Кирилл заплатил жизнью, как и все его товарищи - бандиты.
Меня удивляет, что Вас покоробила "незаслуженная" смерть только лишь Кирилла. Ведь умирают в конце многие персонажи, добротно прописанные и совсем не негативные. Федоровна - добрейшая душа, Сан Саныч - раскаявшийся в своей трусости старик, Гришка - тоже ведь не плохой парень. За них Вы слова не сказали, что же - уловили смысл в их убиении? А то ведь, если рассуждать по-вашему, то у меня половина персонажей вообще лишние - все, кто потом погиб.
Ну, в общем ладно, Вы как на форуме ЛенИздата все равно останетесь при своем мнении, я - при своем, так что пожелаю напоследок удачи и творческих успехов!
Марина Абина 03.07.2010 23:54
Заявить о нарушении
Просто в отличии от того же Аирилла эти добрый души думаю имели смсл...гришка - так сказать оставил наследников козьего дела, Сан Саныч арскаялся и был прощен, Федоровна...не знаю какой смысл был в ее жизни в этом рассказе, но думаю он был...
И вам удачи, мудмуазель.
п.с. и всеже не надо создавать бессмысленных героев, только для убийства...пусть они и плод нашей фантазии, но это жестоко по отношению к ним
Морозова Валерия 04.07.2010 00:59
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Грибница 2, глава 10-12» (Марина Абина)
"пятнадцать от силы. Ирын ровесник."..говорить где ошибка?
а в остальном я в восторге, мне очень нравится...
п.с. только вот момент где группа Ярослава ворота укрепляет, расходясь по 3 человека, мне почему то сразу пришла в голову мысль что ставить часовых - рабочую силу тратить не рацианально..почему нелзя выпустить страусов? они б курлыкать стали...впрочем может с ними справляиться сложно эт я так..размышляю
Морозова Валерия 02.07.2010 23:00 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Не пойму в чем ошибка: Ирине недавно исполнилось пятнадцать. Саше,о котором речь, по прикидкам Арины где-то столько же, то есть они ровесники.
Страусы слишком агрессивны - если бы появились кабаны, они бы начали драку и еще неизвестно, кто в ней победил бы. Это видно из дальнейших глав.
Спасибо, что зашли :)
Марина Абина 03.07.2010 13:13
Заявить о нарушении
Я думаю имя Ира, при творительном падеже имеет вид вроде "Ирин", а не "Ирын") хотя второй вариант очень мил...а про кабанов да, я уже заметила
Морозова Валерия 03.07.2010 20:28
Заявить о нарушении
А, вы про падежи... ну, бывает :)
Я обычно не обращаю внимания на такие мелочи в чужих произведениях, если только это не изданные уже книги.
Марина Абина 03.07.2010 23:23
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Спасибо! Я к вам тоже заходила и зайду на конкурсе.
Надо пересмотреть Уэллса - чем же так его напоминаю? :)
Марина Абина 29.06.2010 20:38
Заявить о нарушении
Не зенаю, сама давно читала...прсото анверное он один из немногих известных авторов, кто писал о катастрофах и их влиянии на людей. Тем более помнится в войне миров тоже были на земле красные пятна, только в менших масштабах и другой природы
Морозова Валерия 29.06.2010 20:52
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Грибница аннотация» (Марина Абина)
Здравствуйте, Марина.
Дочитала ваш роман, вернее ту его часть, которую вы разместили на ПРОЗЕ. Я не фанат жанра, но кое-что на эту тему все же читала ("День Триффидов", "Молот Люцифера"). Так вот, хочу сказать, что ваше произведение вполне солидно, читается с интересом. Конечно, есть моменты, которые вызывают недоумение или несогласие, но это даже хорошо, если читатель во время прочтения мысленно спорит с автором, а значит, сопереживает действию, как бы участвует в нем.
Лично мне бросилась в глаза часто повторяющаяся ошибка: он уверенн, она уверенна - везде две "Н", а нужно одну. Но это так, мелочи.
Важнее то чувство, которое я испытала после окончания чтения: "продолжение ищите в бумажном варианте". И где именно его искать?? Мне кажется, вы неправы в этом отношении, если уж начали печатать роман на сайте, так нужно как-то доводить дело до конца. А так получается, что вы как бы обманываете читателя: он, бедный, читал-читал, а что стало с героями в итоге - ? "Ищите продолжение..."
Светлана Савельева 23.05.2010 18:24 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Вы правы, Светлана, прятать концовку было не этично. Я поступила так, потому что знаю - многие издательства требуют удалять общедоступные электронные варианты рукописей, если работа принята в печать. От меня этого не требовали, поэтому я залью остаток глав в ближайшие дни.
Если не сложно, укажите на моменты, которые показались Вам непонятными или неправильными. Лишняя работа над ошибками никогда не повредит.
Марина Абина 30.05.2010 13:06
Заявить о нарушении
Марина, спасибо за обещание опубликовать концовку.
А на моменты, с которыми не вполне в согласии, укажу немного позже, надо освежить в памяти, пробегусь по тексту, как будет немножко побольше времени.
Светлана Савельева 30.05.2010 16:53
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Матвеевна в рамках конкурса ЛК Созидатель» (Марина Абина)
Читать вас приятно и поучительно. До какого-то момента, а потом что-то происходит. Вроде бы все на своих местах. Умная и интересная фантастика. Скучать не приходится, но в конце чувствуешь себя немножко обманутым. Вот и в рассказе "Матвеевна" вы не дотянули: хотя поворот сюжета оригинальный, эта оригинальность скорее минусовая, чем плюсовая. Ожидалось, что ваша героиня сама найдет выход из ситуации, что антагонисты будут ей в этом противодействовать. А тут лошади сами поняли, что ближе всего родная сущность. Умно, но скучновато. Ведь был посыл – "если в последний момент заката не перейдешь со мною на спине через Врата". Совсем как в сказке. Поэтому и ожидалась борьба, а выяснилось, что все идет по четкому плану. Придирка единственная. В остальном рассказ хороший.
Сергей Волчинский 20.04.2010 04:37 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Сергей!
Возможно когда-нибудь я действительно дополню Матвеевну действием. Я и сама чувствую, что она прервана на полуслове, как практически все мои рассказы. Я не тороплюсь продолжать их - мне еще не хватает мастерства и зрелости.
Ещё раз спасибо, что нашли и прочитали Матвеевну!
Марина Абина 20.04.2010 12:03
Заявить о нарушении
Не надо ее исправлять. Оставьте как есть. Просто имейте в виду свои слабые стороны, когда станете работать над будущими произведениями, и по мере возможностей избавляйтесь от этих сторон. Успехов вам.
Сергей Волчинский 20.04.2010 12:10
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Грибница аннотация» (Марина Абина)
Что ж, прочитал я первые три главы и сейчас начну ругаться. Буду говорить только о том, что вызвало недоумение или откровенное недоверие. Так сказать, постараюсь быть максимально критико-конструктивным. Итак, начнём, пожалуй:
Пункт первый. Плесень. В смысле, грибок. Очень уж сомнительно. И не только в плане биологии. Сомнительно то, что главная героиня первоначально нашла «образец красного мицелия» у себя в саду. Ну, допустим. Тогда непонятно другое. Это штука имеет фантастическую скорость разрастания. Вопрос, почему тогда она не разрасталась в саду героини, а преспокойно висела себе на старой вишне и ни на что больше не претендовала? И вообще, откуда она взялась с такими непомерными скоростями? Очень уж напрашивается мысль о внеземном происхождении.
В общем, вся история грибницы кажется мне, по меньшей мере, сомнительной. На вашем месте, я бы вывел этот «мицелий» в искусственных условиях, в лаборатории, откуда уже при помощи жадных бизнесменов плесень вырвалась на свободу и стала активно расти. Тогда сразу же вы избавите повествование от множества ненужных и не имеющих внятного ответа вопросов, которые возникли у меня в голове во время прочтения…
Пункт второй.
Я вот читал, читал и думал, как так? Почему выжили главные герои, а весь остальной город накрылся медным тазом? Ждал, когда же это объяснится, ждал хотя бы, что этим вопросом зададутся главные герои. И что же? Правильно. Не дождался. Этот факт, вызвал во мне некоторое недоумение. Как же так, спросил я сам себя. Почему же всё-таки выжили главные герои? У них иммунитет против спор? Сомнительно. Как я понял из текста, споры попадают в лёгкие через дыхательные пути и там прорастают. От этого не может быть иммунитета!! Так почему же всё-таки герои выжили? Наверное, не наглотались спор? Так нет же. Герои не раз выходили на улицу во время «пыления» и даже если делали это всегда в масках (о чём напрямую почти нигде не сказано) их всё равно не могла миновать печальная участь глотания спор. К тому же герои у вас и кашляли от спор и потом, когда у героини случился приступ истерии и они боролись все в спорах… В общем, из текста абсолютно явно выходит, споры в них всё таки попали. Но не убили. Почему? Вопрос без ответа. Может быть, ответ будет дальше, но мне, как читателю хочется узнать его уже сейчас. А без него я просто молча недоумеваю…
Пункт третий. Придирки по мелочам. Похороны родителей на мой взгляд непомерно растянуты. К тому же герои ведут себя при этом очень странно. Сначала Ярослав выкопав с утра могилы внезапно засыпает (по моим прикидкам где-то в 12 или 1час по полудни) и просыпается только утром следующего дня. Да при этом ещё и под деревом спит. Его что, так утомило копание могил?? Потом, после того, как похороны всё же состоялись, то же самое делает Арина. Не знаю, все это меня как-то покоробила, навеяв образы бразильских телесериалов. Слишком растянуто и слишком слюняво на мой взгляд.
Следующий момент:
« - В общем, я согласен с тобой, только сначала я бы съездил в оружейный магазин за пулями.»
Ужасно!!! Ну кто же называет боеприпасы пулями?? Простите, но только далёкие от оружия женщины. Мужчина, да ещё к тому же связанный с охотой, никогда так говорить не будет. Патроны, и только патроны!! Исправьте…
Пока, вроде бы всё. Буду читать дальше, так что готовьтесь… Или не надо продолжать?
Дмитрий Танин 14.04.2010 14:42 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, что зашли ко мне!
Но Вы слишком нетерпеливы, хотите, чтобы в первых главах я выложила читателю все козыри? Так будет не интересно. Все поднятые вопросы раскрыты. Но нужно быть немного внимательнее.
1. Грибок - это природный мутант, который сидел себе на вишне и никуда не собирался. Арина приняла его за болезнь (одна из вероятных причин, почему она потащила его к профессору), а уже в лаборатории из первоначального мутанта создали суппермутанта и распространили среди фермеров. Это произошло не быстро - за несколько лет (Арина и Ярослав окончили университет и организовали собственное дело, которое успело зачахнуть, прежде чем они переключились на страусов - это заняло от пяти до семи лет). Потом грибок опять мутировал (вероятно, ведь это просто не успели установить) и "расширил сферу влияния" :))
Насчет скоростей роста: о чем говорят крылатые фразы "растет как на дрожжах" или "ратут как грибы"?
2. Причина выживания объясняется в конце романа, но о ней можно догадаться и раньше, если внимательно читать.
3. Похороны. Могилы Ярослав с Ариной копали целый день до ночи. Ночью Ярослав свалился от нервной гарачки, Арина его опоила лекарством и всю ночь меняла компрессы, чтобы сбить температуру. Утром он не помнил, что был не в себе. Вдвоём они закопали трупы и только тогда Арина отправилась спать. Ярослав занялся своим арсеналом. Часто я не описываю события прямо, просто даю фразы-намёки, по которым легко получить целостную картину. Но их нужно заметить.
4. Пули. Да, тут вы правы. Исправила на пулевые патроны.
Конечно читайте! И пишите. Новые рассказы и новые рецензии :))
Марина Абина 14.04.2010 20:25
Заявить о нарушении
У вас явно прослеживается беда всех начинающих писателей. Вы знаете, о чём вы пишите, у вас в голове есть целостная картина того, что произошло и почему. Но всю эту картину целиком в роман не вложишь, поэтому писателю необходимо выстраивать кусочки так, что бы они создали одну целостную картину, что бы читатель увидел то, что видит у себя в голове автор.
Но на деле, это далеко не всегда получается. Автору кажется, что у него всё понятно написано, а что не прописано, читатель легко увидит и додумает самостоятельно (причём правильно, именно так как и задумывал автор!!!). Вот тут то и загвоздка.
Ну не могу я согласится с тем, что из текста понятно, откуда взялся грибок и что это такое. Вот из вашего комментария всё предельно ясно, а из текста – нет. Уж извините, но говорю это как читатель. Ну а ваше дело, прислушиваться к этому, или нет.
Причины выживания, ладно, подождём, но вот то, что у героев по этому поводу вообще не возникает никаких мыслей и вопросов, по-прежнему вызывает у меня недоумение. Всё ж таки не рядовое событие произошло.
Теперь на счёт могил. Вам, скорее всего (и это не удивительно) могилы копать не приходилось. Так вот, могу с уверенностью заявить, что за день главные герои смогли бы целый котлован вырыть, не то что общую могилу на двух человек. Короче, рытьё могилы целый день для меня, лично, выглядит нелепо.
Не надо пулевых патронов. Ну не говорят так люди, особенно охотники. Патроны и только патроны. Не идите против истины. (Пуля – это часть патрона).
Читаю дальше…
Дмитрий Танин 15.04.2010 09:53
Заявить о нарушении
1. Ответы из текста:
...Ряд простых тестов выявил у грибка нетипичную для его вида склонность вступать в симбиоз с различными растениями... Профессор сразу же подумал о пользе, которую может принести этот природный мутант для сельского хозяйства и растениеводства. Но исследования не были доведены до конца: работы перенеслись в лаборатории частных агрономических фирм, перехвативших инициативу у старого профессора ботаники. ...
....грибок действительно оказался универсальным симбионтом и действительно многократно повышал урожайность и темпы роста всех растений...
...Дельцы, которые продавали фермерам уже генетически модифицированный мицелий Красной Грибницы в качестве «универсального биологического стимулятора» не удосужились своевременно создать препарат, контролирующий её рост. Они торопились набить карманы, пока Грибница не распространилась повсеместно...
....Словно тесто из кадки, Красная Грибница расползалась за пределы полей и огородов и вскоре захватила большую часть плодородной суши, стимулируя к активному росту все подряд растения....
...изготовить фунгицид против грибка с искусственно внедренными генами устойчивости к противогрибковым препаратам – это ещё только половина дела...
...Ярослав к тому времени уже познакомился с Ариной и вместе они организовали небольшое дело по озеленению частных усадеб. Но проклятая Грибница задушила и их начинания: какой тут ландшафтный дизайн, если даже самый заурядный сад превращался в настоящие джунгли всего за несколько недель?... страусиная ферма, должна была заменить неперспективное больше садоводство...
3. ...Было решено выкопать две могилы: одну для бабушки, вторую – широкую – для отца с матерью. Работая с огромным напряжением, они закончили копать ямы только с наступлением темноты ....пришло второе дыхание, а вместе с ним на Ярослава нахлынули воспоминания...
...Ярослав вылез из ямы. В голове у него еще звучали голоса из прошлого. Губы шевелились, отвечая на их вопросы. Внезапно, в поле зрения появилась незнакомая девушка. Она приблизилась и дала выпить что-то восхитительно освежающее. Это была Арина, но в горячке Ярослав не узнал ее. Повинуясь ее рукам, он опустился на землю, закрыл глаза. На лоб легла влажная прохладная ткань. Голоса постепенно стихли. Мелькающие в воспаленном мозгу картины потускнели и исчезли. Он уснул и проспал под деревом без сновидений всю оставшуюся ночь. Утром поднялся, ничего не помня. Арина спала рядом, около нее стояла миска с водой, пахнущей уксусом. В ней плавала небольшая тряпица. Ярослав машинально коснулся своего лба, что-то смутно вспоминалось, но не до конца...
И поверьте, я очень хорошо знаю, что значит копать ямы и какое время на это требуется - я ежедневно задаю объем работ своим рабочим, а они у меня некурящие, крепкие парни. В прошлом я копала ямы под комовые деревья-крупномеры сама, а также и котлованы под водоёмы. Так, что тут скорее Вы плохо знаете, о чем говорите :)
4. А как по вашему, называются патроны, снаряженные пулей? И как на такой патрон может сказать охотник?
Марина Абина 15.04.2010 21:40
Заявить о нарушении
Ладно, не буду больше спорить. Скажу лишь, что патроны называются просто патронами и никак иначе. А пулевые патроны это всё равно, что масло масленое…
P.S. С копанием ям я то же знаком не понаслышке. Не знаю, что у вас там за рабочие и где копают, но в этом вопросе останусь при своём мнение…
Прочитал вплоть до 8 главы. По-моему всё слишком уж мелодраматично, что не типично для романа катастрофы, а скорее присуще женским романам. Герои спасают людей в последнее мгновение. Один раз, это ладно, но два подряд уже как-то слишком. Но и это я бы оставил без комментариев, если бы не коза. Она меня добила. Может я просто человек чёрствый, но я не могу себе представить, что бы в такой ситуации вылез из погреба помогать недобитой козе. Зная, что там где-то бродит придурок с пистолетом. Ну и ладно бы Ольга, женщина всё-таки, но даже Ярослав, вместо того, что бы хотя бы перенести лежащую без сознания женщину на кровать, бросил её валяться на земле и занялся козой. Он ведь даже толком Ольгу не осмотрел. Подумаешь, крови не видно, это ещё не о чём не говорит. У козы то же кровотечения явного не было. Короче говоря, мне тяжело поверить в подобное поведение героев.
Идём дальше. У вас там уже 15 день после пыления, а герои (за пол месяца!) не встретили больше ни одного человека. Это странно. В городе должно было остаться как минимум несколько 1000 человек. Но не это меня смутило, бог с ними, возможно некоторые люди прячутся сознательно, но:
«Мы увидели его следы еще на въезде в поселок так, что были готовы ко всему».
Отсюда я делаю вывод, что любой ходящий по земле человек, следит неимоверно. Так что город должен буквально пестреть следами, особенно в районе продуктовых магазинов. Главные герои не могли не видеть таких следов во время своих поездок в город. Почему же они не поступили так же как в случае с Ольгой? Почему больше не пошли никого искать? И почему их никто не нашёл? Ведь звук работающего двигателя в мёртвом городе разносится ой как далеко. Не все же люди заныкались по углам, всё же большинство обычных людей в подобных ситуациях наоборот тянутся друг к другу, стараются сбиться в кучу.
В общем, где-то такие у меня впечатления…
Дмитрий Танин 16.04.2010 09:54
Заявить о нарушении
А дробовые патроны, а патроны с картечью какое масло? Как их названием отличать о пулевых? Мой муж - охотник, мне подсказывает, они когда бригадой на охоту собираются вообще слово "патрон не произносят": "Ты пули берёшь или картечь?" - вот и весь разговор, так что и менять мне в тексте ничего не надо. Кроме того, если Ярослав собирался сам заряжать патроны, то он мог ехать специально за пулями.
С могилами тоже самое, а все остальное - дело вкуса. В конце концов Грибница уже на столе у четверых издателей, и если я и буду что-то в ней менять, то только с подачи издателя.
Марина Абина 16.04.2010 21:21
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Грибница, глава 3-5» (Марина Абина)
Добрый день, Марина:) Я еще не совсем освоился на СИ, поэтому оставил отзыв здесь, на Прозеру:)
гл3. У меня только одно замечание: "поехать оружейный магазин за пулями" - это неправильно. Патронов. И никак иначе:)
гл4. Попадет столбняк, и никакой йод тебе тогда не поможет!
Попадут бактерии (или возбудители) столбняка в рану, и никакой йод тебе тогда не поможет. По-моему, так лучше.
Ницше Наоборот 09.04.2010 17:59 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
И Вам доброго дня!
Да, первое время на СИ сложновато ориентироваться, но оно того стоит.
По поводу пуль - птроны ведь могут быть и самозарядными ;), но конечно удобнее купить уже готовые заводские - изменю.
По столбняку: неужели в диалоге Вы так бы и говорили "Ну, подожди, вот попадет тебе столбняковая палочка в царапину..."
Марина Абина 09.04.2010 17:43
Заявить о нарушении
Это характер героини, буду его выравнивать под "правильность" и он станет плоским. Я вообще стараюсь в диалогах использовать такие упрощенные не литературные фразы, как в обиходе. Ведь слепое следование литературности речи - не догма. Кто-то (к сожалению забыла кто именно) из современных "больших авторов" по этому поводу говорил: "Если Ворд заявляет, что ваши выражение просторечны, значит вы на правильном пути".
Марина Абина 09.04.2010 21:13
Заявить о нарушении
Интересное суждение (про Word):) Кстати, всегда снимаю эту опцию, все равно официальных документов мне не составлять, поэтому могу себе позволить:)
Я полностью согласен с вами, Марина, по поводу вогнутости-выпуклости характеров героев:) Но одно дело, когда идет речь об упрощении разговорного языка (это допускается, а я так вообще считаю, что надо быть, как можно, ближе к народу), и совершенно другое дело, когда идет речь о стилистической ошибке.
А если так?
Подхватишь столбняк, и никакой йод тебе тогда не поможет!
Ницше Наоборот 09.04.2010 21:35
Заявить о нарушении
Немного жаль, что малыш перекочевал с одних рук на другие. Если честно, я хотел посмотреть, как герои будут управляться с ребенком. Насколько я понял, Ярослав и Арина любят комфорт и семейный уют, а тут ребенок, тем более, не свой ребенок... :)
Ницше Наоборот 09.04.2010 21:41
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Грибница, глава 2» (Марина Абина)
Марина, мне очень понравилось. Но перед тем, как продолжу дальше читать, хочу высказать несколько замечаний по поводу второй главы. Хорошо?
1) Косвенная тавтология "тесном подвальчике". Гораздо лучше бы смотрелось в "тесном подвале". Вы так не считаете?
2)Ужасно не понравился один затертый "голливудский" штамп. Ваш герой, не дозвонившись до родителей, решает их проведать. Но, как только герой переступает порог дома родителей, становится ясно, что отец уже не жилец. Но тем не менее, тот держится, потому что ему нужно сказать сыну "ЧТО-ТО ВАЖНОЕ"! Ну а потом, можно и спокойно умирать... Неоригинально, по-моему.
Да и потом, там же, в разговоре сына и отца реплики последнего были исполнены какого-то неуместного пафоса: "Теперь ты – глава семьи и обязан взять себя в руки..."
Пардон, а до этого Ярослав что не был главой семьи? Молодые супруги находились на иждивении стареньких родителей? Не думаю... Тогда зачем эта реплика?
3)Заметил две опечатки
Ты с ума сошла, если винишь [себя] в этом
что они все поCдыхали в своих бункерах!
4) И обратите внимание на диалог супругов в детском садике. В какой-то момент Ярослав, видимо, забыл, что он находится не на митинге и начал толкать речь, исполненную ненужного театрального пафоса и построенную исключительно на социалистических лозунгах 60-х годов прошлого века.
На него это не очень-то похоже. Очень, очень странно. Какое-то театральное выступление, не находите?
5) По-моему, плесень развивается слишком быстро. Во всяком случае, мне так показалось: за каких-то пять минут плесень поразила целую голову бабушки.
6) И последнее, а почему бы не назвать "прицепное устройство" фаркопом? Зачем изобретать велосипед?
А в остальном - достойно, оригинально и талантливо. Читаю дальше:)
Ницше Наоборот 08.04.2010 23:04 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Все замечания вполне справедливы, но я же говорю - это моё раннее творение, практически самое первое и эволюционирует оно к концу (писалось всего пять-шесть глав в год).
А "прицепное устройство" потому, что я не водитель и просто не знаю, как оно называется. Кто-то умный сказал "устройство" и я поверила :))
Марина Абина 08.04.2010 21:07
Заявить о нарушении
Марина, я, наверное, чем-то вас задел?
Или я уже становлюсь параноиком?:) Что с людьми делает Проза. Бывает так, что за справедливое (а может, и несправедливое) замечание, автор выливает на критика ушат помоев, и понеслась. Автор бьет критика, критик бьет автора...
Если чем-то обидел, простите:)
Ницше Наоборот 08.04.2010 22:23
Заявить о нарушении
Вы меня удивили. С чего Вы взяли, что я обиделась? Наоборот, я рада, что Вы у меня в гостях. Все Ваши замечания верные и я уже успела кое-что поменять в тексте. Будет замечательно, если вы продолжите читать и комментировать Грибницу. Могу даже кинуть ссыль на СИ (и на мою страницу там)- мне кажется, вам там будет гораздо интересней, авторы там более искушённые. Тем более, что Вы хотите оставить след в прозе - с СИ выпустилось немало книг.
Марина Абина 08.04.2010 22:37
Заявить о нарушении
С удовольствием позаимствую у вас ссылочку на СИ:) Слышать - слышал, но никогда там не бывал.
И все равно, я чрезвычайно рад, что вы способны воспринимать конструктивную критику:) В наше время это редкость:)
Ницше Наоборот 08.04.2010 23:02
Заявить о нарушении
Кстати, ваш умный человек не особо-то ошибся:) Фаркоп по-научному называется "тягово-сцепным устройством", так что он почти угадал:)
Ницше Наоборот 08.04.2010 23:10
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
|
|
@stihistat
