Максим Колпачёв

Да нет, мозги нам промывали лет 70 до этого... Вы уверены что внимательно прочли статью?) Война не была русско-германской, война была коалиционной. И принцип этот я вполне показал. Как и перспективы... Да и насчёт артиллерии Вы не совсем правы. (хотя это не столь важно в силу написанного выше).
Вот например отрывок из работы Барабанова, которая там приводится, в источниках: "Выпуск тяжелой артилерии нарастал очень быстро. В первом полугодии 1915 г. было изготовлено всего 128 орудий тяжелой артиллерии (причем все - все 48-лин гаубицы), а во втором полугодии 1916 г. – уже 566 тяжелых орудий (включая 21 гаубицу 12-дм), иными словами в расчетных коэффициентах Маниковского выпуск за полтора года вырос в 7 раз (!)."
Ну а лето 1917ого рассматривать некорректно - в статье с самого начала шла речь о ДОреволюционной армии. Естественно, что с приказом номер 1 много не навоюешь... А вот до этого - 1916ом, в явнаре 1917ого, русская армия проявила себя на высоте. О том и шла речь.

Максим Колпачёв   17.12.2011 15:22   Заявить о нарушении

Позвольте притчу? Жил был крепкий, здоровый мужик - всем на зависть. А он взял да помер.
Смысл - какая разница, была Россия хорошо вооружена или плохо, если самодержавие народ больше не устраивало? Грянула февральская революция, весь народ ликовал. За Николашку никто не вступился. Отправили его на пенсию. Ситация несколько напоминает сегодняшний день.

Лев Ольшанский   17.12.2011 20:31   Заявить о нарушении

Лев Ольшанский. Смысл для каждого свой. Если его видят - то сразу, если нет то нет. У каждого свой интерес... А по поводу Николая Второго не могу с Вами согласиться. Почитайте про графа Келлера и хана Нахичиванского.

Максим Колпачёв   17.12.2011 22:55   Заявить о нарушении

К 1917 году Россия произвела столько оружия, что его хватило ещё на несколько лет войны (до 1923 года). Но самодержавие это оружие не спасло.

Лев Ольшанский   17.12.2011 23:06   Заявить о нарушении

Что же делать теперь, спросите вы. Не знаю, то есть внутри мы все знаем, что спасение России – в возвращении к монархии, знаем, что все события последних двух месяцев явно доказывают, что народ не способен был принять свободу, что масса населения, не участвующая в митингах и съездах, настроена монархически, что многие и многие, голосующие за республику, делают это из страха. Все это ясно, но признать этого мы не можем. Признание есть крах всего дела, всей нашей жизни, крах всего мировоззрения, которого мы являемся представителями..."

Павел Милюков май 1917

Максим Колпачёв   18.12.2011 15:05   Заявить о нарушении