Анатоль
|
|
Автор о себе
Анатоль
Когда я учился в институте, Вовка Олейников , дал прочитать книжку " Ни дня без строчки " . Автор Юрий Олеша. Ну вы его наверняка знаете. Это тот кто написал сказку "Три толстяка".
Повесть "Ни дня без строчки" меня поразила. Прежде всего языком которым она была написана. Просто ,доходчиво и одновременно поэтично. Повесть Олеши , состояла от отдельных эссе, заметок о себе - типа дневника.
В каждом из нас есть жилка творчества . И во мне она тоже "сидит". Роман большой наверняка написать не сумею . Даже на повесть сил и ума не хватит.
А вот маленькие невыдуманные заметки из личной жизни могу.
Скорей всего мои заметки на полях будут интересны одному человеку. Это мне.
А что ? "Я" - с одной стороны мало, но с другой стороны много )))
|
Произведения
- Егурт - миниатюры, 18.09.2022 15:49
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 12.2024 в обратном порядке с 34 по 25
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Егурт» (Анатоль)
В живом магазине:
- Ой, простите, что это у вас на второй полке, такое серебристо-золотистое, очень красивое ...?
- Это, мужчина, йогурт!
- Йогурт! Чудесно!
Две бутылки вермута, пожалуйста...
Филя Дивановский 16.12.2024 21:19
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
когда мат становится речью, для связки слов - это не правильно. Сам в жизни обычно не матерюсь. Но вы же сами говорите - мат выражение эмоций... значит он иногда полезен.... для выражения крайних эмоций. Я не нашел здесь кучу мата. Одно слово и то "подъебон" трудно назвать матом
Анатоль 17.02.2021 17:31
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «101 доказательство или почему американцы не были н» (Анатоль)
Конечно, не были! Коню понятно... Земля, это, конечно, аргумент из аргументов! Причём она была бы в виде с Луны просто огромной! А когда астронавны бегали по студии Голливуда... ох, простите, по Луне, то огромная Земля просто не могла бы не попасть в объективы камер! Вы абсолютно правы! Но вот куда девались двигатели, якобы доставившие американскую супертяжёлую ракету в сторону Луны? Говорят, потерялась куда-то... Как спичечный коробок... Ну ладно, двигатели потерялись, и американцы уже много лет покупают наши РД 180! Но где же их чертежи, по которым запросто можно построить новые? И они, оказывается, тоже потерялись... Сверхсекретные чертежи могут потеряться? Их, что же, хранили в каком-то деревянном неохраняемом курятнике?.. Верят в то, что американцы были на Луне либо совершенно глупые люди, либо очень зависимые от госдеповского финансирования... Спасибо за статью.
Алексей Морозов 3 24.01.2020 01:32
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Зачем отрицать то что было фактом? Американцы были в июле 1969 года на Луне, куда их доставил Аполлон - 11. Пятая часть жителей Земли наблюдала как от Аполлона отделился модуль с двумя астронавтами и сел на Луну. А наши только мечтают.
Николай Павлов Юрьевский 11.03.2020 22:35
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «101 доказательство или почему американцы не были н» (Анатоль)
Ой какая тема ))) Сколько мозгов съедено на форумах, и не только их. Участвую на одном, где есть реальные ракетчики. И не смогли ответить на два вопроса - где горючку брали? Исходя из графика полёта. И почему движок не расплавился в вакууме, притормаживая ту же массу, для разгона которой понадобилась вся мощь первой и второй ступени. Так же как и на Ваш аргумент (для меня свежий и интересный) тысяча причин, из которой самые увесистые - а наши признали, и сам дурак)))
Павел Савеко 09.01.2020 20:29
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 1 на 1 августа 2020 года) Подробно
Филя Дивановский
|
|