Олег Мантур 
|
|
Автор о себе
|
Произведения
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 02.2024 в обратном порядке с 12 по 3
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
Кстати, философия - это никакая не наука, а любовь к мудрости. А мудрость рождается из обобщений... Следовательно, философия - это искусство логичных обобщений и способ познания мира путём поиска в нём истинной простоты.
Виктор Бабинцев 21.06.2022 18:59
Заявить о нарушении
Совершенно верно. Философия это искусство обобщения, цель которого — определение фундаментальных, то есть наиболее общих, понятий. Ее результат — знание. И таки да: философия не наука, поскольку не отвечает большому числу предъявляемых к науке критериев. Именно это и пытался донести, но поскольку статьи публикую в сокращённом варианте и выборочно, некоторые моменты могут казаться непонятными или спорными.
Спасибо за вдумчивый отклик.
Олег Мантур 21.06.2022 20:00
Заявить о нарушении
Насчёт «ум» и «разум» — отличная «подача» для отдельной статьи.
«Обработаю пас» и верну. Спасибо за сотрудничество.
Олег Мантур 21.06.2022 20:42
Заявить о нарушении
Ум нам нужен для умения, а разум - для разумения, то есть для понимания. При этом разумный завсегда раз в сто умнее умного. Об этом нам говорит словообразовательная частица Рас- (Раз-) в русской речи. И Homo sapiens - это человек умелый, но далеко не разумный. Это тоже мы знаем.
Виктор Бабинцев 22.06.2022 07:35
Заявить о нарушении
Извините.
Виктору - спасибо за Ум - (от) умение.
К этому добавлю : мышление - от слова мышцы. - Чтобы ими правильно двигать, это нужно уму внутреннему именно уметь...
Получается - много уровней у этого важного объекта - УМ...
Умения нам всем! Но доброго !
Георгий Сотула 22.06.2022 15:11
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Как летает стрекоза?» (Олег Мантур)
По мнениям Эйнштейна и Жуковского стрекоза вообще не должна летать, так как подьемную силу могут создавать только горбатые крылья, а у стрекозы они плоские. Более того, по расчётам специалистов NASA и британских ученых, расчетная подьемная сила любого крыла получается почему-то в 6 раз меньше реальной. Можете посмотреть в Сети по запросу "Парадокс шмеля". Природа, однако, поумнее ученых будет.
С уважением,
Виктор Бабинцев 21.06.2022 18:42 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
С утверждением о неспособности стрекозы летать и в «парадоксе шмеля» — «британские ученые» как всегда облажались. Те же самые инженеры НАСА еще в 80-е годы прошлого века сконструировали действующую модель махолёта, подъёмная сила в котором формируется не за счет закона Бернулли и сохранения импульса при срыве вихря с задней кромки «горбатого» крыла (по Жуковскому), а благодаря особой, траектории движения волнообразно изгибающихся мягких крыльев, формирующих поток среды в сторону обратную движению. Тот же принцип действия у плавников рыб, мантии морского скита и вёсла лодки. Ни один закон физики при этом не нарушается.
Олег Мантур 21.06.2022 20:31
Заявить о нарушении
Британцы и американцы считали точно так же, как рассуждаете Вы... и ничего у них не получилось. Не сопротивление относительно плотной и упругой среды атакующему крылу создаёт подъёмную силу, а очень небольшая разница атмосферных давлений на плоское атакующее крыло. К примеру, орёл весом в 4 кг, имея "площадь несущих поверхностей" как раз 1 м2, почти неподвижно парит в вышине при разнице атмосферных давлений всего в 0,04 % от 1 кг/см2; АН-2 (кукурузник) летает горизонтально на разности или асимметрии давлений в 0,45 %; современный скоростной авиалайнер - на разности 0,5 процентов. Вспомните, нормальное атмосферное давление - 765 мм ртутного столба или 1,003 кг,см2, или 10 тонн на квадратный метр. И это огромная сила.
Можете посмотреть у меня в "Аэродинамика для чайников и учёных": https://proza.ru/2015/08/03/1417
Виктор Бабинцев 22.06.2022 06:39
Заявить о нарушении
Угу-м… «абсолютно плоский» аппарат типа «воздушный змей» лететь не может потому, что только «горбатые» крылья создают подъёмную силу. Просто сложить векторы сил религия не позволяет?
Движения нет! — сказал мудрец брадатый
Другой смолчал, но стал пред ним ходить
Сильнее бы не мог он возразить
Хвалили все ответ замысловатый…
Но - не суть. В статьей речь была совсем не о механике полета, а о мысли, управляющей движением. Как эта «мысль» возникает и как превращается в команды для интерфейсов-движителей. Вне зависимости от физики и механики их работы.
Олег Мантур 22.06.2022 12:53
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Сеанс гипноза» (Олег Мантур)
Олег, добрый день! Интересно написано!
В середине - конце восьмидесятых с этой темы было снято табу, и многие настоящие гипнотизеры выступали со сцены. Мне тогда посчастливилось побывать на нескольких таких концертах. Один из них вёл, если я не ошибаюсь, Валерий Авдеев. Он показывал чудеса гипноза с последующими разъяснениями. И я хорошо помню демонстрацию именно того, что под гипнозом человек не способен совершить поступок, противоречащий его морально-этическим принципам. Суть была в следующем:на сцену пригласили несколько человек из зала, ввели их в транс, а потом предложили "посмотреть" видео на видеомагнитофоне. Народ стал рассказывать, кто что смотрит. Потом установка изменилась: подопытным было предложено просмотреть кассету эротического содержания и рассказать об этом. Кто-то начал хихикать, кто-то рассказывать, а одна девушка вдруг зависла, сказала, что у неё магнитофон сломался, потом повернулась и медленно ушла вглубь сцены. Было похоже, что она при этом оставалась в трансе. Именно этот случай и был целью эксперимента, наглядно демонстрацией того, что моральные основы нельзя подавить гипнозом. Это было очень убедительно!
Алексей Андриенко 03.12.2021 17:13 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Здравствуйте, Алексей.
Спасибо за добрый комментарий. Не думал, что эта история кому-то может понравится или хотя бы заитересовать. Писал просто ради "наработки опыта". Но вот, поди ж ты, "зашло" уже как минимум двоим. Во истину нельзя предугадать как наше слово отзовется. 8))))
Олег Мантур 03.12.2021 17:30
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Сеанс гипноза» (Олег Мантур)
Вовсе не к чему придраться, даже словесные шероховатости куда-то попрятались.
Интересный по содержанию рассказ к тому же.
И ещё мне кажется, что интонация повествования чрезвычайно выверенной оказалась на сей раз.
А то, что вы говорите правду о советском высшем образовании, становится залогом доверия и к самой рассказанной вами истории.
Олег, осмелюсь сказать, что этот текст - на нынешний день ваша лучшая прозаическая вещь.
Маша Бубенцова 03.12.2021 09:26 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Хейтер» (Олег Мантур)
Добрый вечер, Олег!
Эх, нам бы толкового филолога с опытом критика в компанию! Есть в вашей прозе некоторые современные тенденции, с которыми я не управлюсь, вот тут и желанно было бы словцо профессионала.
Скажу о лепке текста.
Мне кажется удачной работа над образом рассказчика. На полотне проступили черты надёжного, разумного и самостоятельного человека, которому можно доверять.
Помимо самого повествования, сюжета, существует в рассказе весьма развитая система пояснений: это всё, связанное с компьютерной и даже анатомической подоплёкой событий. И тут я поставила себя в позу дамочки-профанки: каково было бы читать про всякие "дисассемблеры" и предстательные мышцы? Оказалось, что и это вполне вписалось в текст, потому что есть доверие к словам автора.
Итак, резюмирую: понравилось. всё в тексте живо и читать его интересно.
Есть, впрочем, два червячка сомнений:
1. Слишком лёгким и ожидаемым показался триумф рассказчика над ненавистником;
2. Я бы исправила вот эту фразу: "Узнал от кого-то за мое нечаянное хобби", - "за" здесь стилистически не работает и больше похоже на оговорку. Но вам тут виднее.
Хорошо, что ваш персонаж поставил на место этого визгливого поросёнка-хейтера!
Маша Бубенцова 02.12.2021 21:40 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Здравствуйте, Маша. Премного благодарен Вам за столь подробный комментарий. Насчёт «за» и «про» - соглашусь. Моему персонажу это «не идет». Поправлю. Образ персонажа - собирательный. Эдакий «Франкенштейн» из «фрагментов» моих ВУЗ-обских преподавателей. Со словами-профессионализмами чувствую переборщил. Получается, что рассказчик «рисуется», демонстрируя свои достоинства, хотя по возрасту это ему уже давно ни к чему. Буду безжалостно резать. Рассказ с очень слабо выраженной кульминацией поэтому «триумф» как «разрядка» почти не ощущается и без вовлечения дополнительных действующих лиц этого не исправить. Кроме того концовка психологически неприятная. Итого - на слабую троечку рассказ тянет, но не больше. В окончательную версию «цикла» поэтому, скорее всего, не войдёт.
Олег Мантур 03.12.2021 00:50
Заявить о нарушении
Олег, поспорила бы с вами. Особенно об изображении рассказчика. Рисовка или нет, но характер ведь у него есть, и профессиональные словечки в этом сыграли свою роль. Править можно всегда, главное - не обкорнать до "нуля", потому что волосы растут потом гораздо медленнее, нежели их состригание происходит.
Не знаю, но мне частенько кажется, что вы воспринимаете мои рассуждения всегда со знаком "-", как будто бы видите в них плохо скрываемое отрицание. Но мне, действительно, нравится и интересно то, что вы делаете.
Маша Бубенцова 03.12.2021 01:03
Заявить о нарушении
Нет, Маша, Большинство подмеченных Вами слабых мест я сам ощущал еще в процессе написания и то, что Вы их замечаете и указываете на них доставляет мне радость. Потому, что тем самым я получаю подтверждение, что интуиция меня не подводит. Значит надо больше себе доверять и работать ответственней, не допуская огрех. В конце концов это неуважение к читателю. Это как в музыке - фальшивить, сознавая, что фальшивишь. Как будто слушателю делать больше нечего, как «лажу» отлавливать. Он пришёл удовольствие получить в виде готового аккуратного образа, а не ради того, чтоб иметь законный повод запулить тухлым яйцом в нерадивого музыканта. Обещаю исправиться.
А насчёт как бы не «обкорнать образ до нуля» - и тут Вы мои мысли-страхи прочли. С небольшой разницей: у меня «волосы отрастают» быстрее, чем я их «стригу». То есть написать мне легче, чем обрезать, не потеряв исходный смысл. Кто-то из великих сказал, что «искусство писать это искусство резать». Не то Чехов, не то Твен - не помню. Так что как критик Вы для меня - ценнейшая находка за всю мою жизнь. Я не преувеличиваю.
Олег Мантур 03.12.2021 02:06
Заявить о нарушении
В ночи огорчилась я что-то суровостью вашей самокритики, Олег, потому и не дождалась ещё одного от вас ответа. А вот сейчас прочла, воспрянула и в знак приязни подброшу ещё одно поленце из великих: "По-настоящему гениально не то произведение, к которому нечего прибавить, а то, от которого нечего отнять", - это Оскар Уайлд. Он, конечно, провокатор и любитель парадоксов известный, но фраза эта мне всегда казалась верной и вдохновляющей нас, "куафёров литературы".
Ну, в добрый час!
Маша Бубенцова 03.12.2021 09:00
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Хейтер» (Олег Мантур)
Олег, добрый день! Приятно осознавать, что динозавры не все вымерли, и нас, по крайней, двое:) Я тоже начинал с "АП Наири", потом IBM 360 и далее по списку... По сути рассказа скажу, что этот хейтер очень неумный человек, поскольку психосоматика — это страшная штука, и провоцировать знающего и умеющего человека — не самая удачная идея. В чем он и убедился.
Рассказ понравился, спасибо!
Алексей Андриенко 02.12.2021 12:12 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Алексей, добрый день и спасибо Вам за поддержку.
К хейтерам нужно относиться спокойно с пониманием того, что это больные люди.
Hate (англ.) ненависть. А ненависти, как и всякой эмоции, органически присуща ошибка. Реагировать поэтому нужно лишь тогда, когда возникает угроза здоровью или благополучию других людей.
Олег Мантур 02.12.2021 13:21
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Кошка» (Олег Мантур)
В этой вещи меня подкупила непрерывность логического потока. Мне кажется, что это совсем не просто - создать подобное повествование, приводящее к развязке и не имеющее явных смысловых или текстуальных сшивок.
Маша Бубенцова 23.11.2021 21:36 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за добрые слова, но при двух действующих лицах нарваться на "сшивку", как по мне, так это надо сильно постараться. Щас под наркозом Ваших и Алексея похвал расхрабрился и затеял вещь о 26 персонажах - вот где могут появиться и "швы" и косяки в связности, в характерах, и больше всего - в диалогах. За общий сюжет, и последовательность всегда спокоен, а в деталях могут мелкие "блохи" завестись. Но с вашей зоркостью надеюсь вовремя их "повыкусывать".
Олег Мантур 24.11.2021 13:03
Заявить о нарушении
Олег, да простят мне мои старинные бакинские приятели, но уж не о 26 бакинских комиссарах вы затеяли историческое полотно в манере сюр-гипер-реализма?
Вообще, интересно и не терпится, но вы, всё же, не горячитесь и не уторапливайте, пожалуйста, процесс. Мы, как положено испокон, подождём и дождёмся.
Маша Бубенцова 24.11.2021 14:30
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Кран» (Олег Мантур)
Классно, Олег! Поясню моё мнение:
Во-первых, чёткость сюжета, а это залог рассказщического мастерства;
Во-вторых, проглядывает манера человека, рассказывающего эту историю.
В результате, возник текст, который было интересно читать.
Маша Бубенцова 23.11.2021 21:30 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за отклик. Как всегда Вы в самую "болевую точку". Прямо снайпер какой-то. Это я насчет манеры. Не моя это манера. Я в обычной жизни так не говорю. Просто когда пишу, какой-то Зощенко голосом какого-то Коклюшкина мне диктует текст, да так быстро, что только успевай записывать. Благо "слепой метод печати" у меня как профессиональное заболевание (физик-программист).
О целостности, последовательности и деталях поэтому совершенно не забочусь - доверяю "этим двоим" и они пока не подводят.
Олег Мантур 24.11.2021 13:16
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 0 на 1 августа 2020 года) Подробно 
|
|
@stihistat
