Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 11.2024 в обратном порядке с 13 по 4
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Убить изгоя. Глава 3» (Алекс Фриш)
Прошу простить, что долго не находил времени написать рецензию.
Исправляюсь:
1. Меховой обоз
Описание хороши, ситуация интересна. Проникновенно всё, и придраться к чему-либо сложно. Хорошая годная картинка выходит, притом разноплановая, в ней и характеры персонажей, и внешность их, и события и детали, и напряжение эмоциональное. Сильно в общем…
Брат Апату интригует, я его ещё с прошлой главы приметил, сразу видно, что не простак, а себе на уме. Будет интересно увидеть, как у них там дальше всё обернётся.
Единственное замечание насчёт переделки фразы «Бог не выдаст, свинья не съест» сделано это как-то наигранно и наивно. Подумайте об этом.
2. Подмога
О, как! Не думал, что линии так быстро объединятся, но это даже радует. Описано дельно, без лишней суматохи, с интересом. А у Лансгера способности, однако, не хилые. И этот Фир тоже далеко не посредственным персонажем кажется.
Хм, а амулетик-то, который Жирдяй нашёл, он, мне сдаётся, какой-то дюже особенный…
Сцена с допросом «подмастерьев» - шик! Всё очень точно, с нарастанием давления и атмосферы, да и завершается так неоднозначно.
3. Проводник
Интересная ситуация. С психологической точки зрения в том числе. У парня всю семью убили, жизнь сломана, дома нет, а этот уроднец всё одно от своей выгоды не откажется, ещё и торгуется, зараза!
Апату, как и всегда, шикарен!
4. Сборы
Этот отрывок произвёл на меня самое большое впечатление. Особенно сцена с воспоминанием, они всегда хороши, особенно, когда так же как у Вас уместны. Воспоминания позволяют по иному взглянуть на героя, и пересмотреть своё отношение к сюжету, раскрыв для себя новую грань. Приятно, когда автор не отказывает своим персонажам в возможности иметь яркое увлекательное прошлое.
Не будем забывать и о настоящем:
Умничка Лансгер всё больше раскрывается, а вместе с ним ряд сопутствующих персонажей, как например тот же Фир. Интересно знать, что будет с красноглазой, ясно, конечно, что автор её не убьёт, но как повернётся судьба этого героя я предсказать не могу.
Понравилось описание быта узулутов, их ритуалов и вообще внутренней самобытности. Интересный такой степной народец, и имена у них красивые.
5. Погоня
И так подведём итог:
В этой главе несколько линий сюжета пересеклись и образовали две параллельных, но взаимосвязанных. С одной стороны Миташи с Лансгером, а с другой брат Апату.
Не сказать какая именно предпочтительней, и там и там достаточно интересных моментов и ярких интригующих персонажей. Жду продолжения, ну, и, конечно, хотелось бы почитать про великоледи Аллиуту, что-то соскучился я по ней.
PS: кто такая Тессалута?
Олег Никольский 22.04.2013 07:31 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо большое за замечания. Действительно, придется, видимо, убрать переделанную фразу по той причине, что пока читатель не знает этой мирообразующей легенды. То есть кто такой Кхаддар и кто Тессалута. Сейчас привожу в порядок первые главы, слегка подрабатываю текст.
Что касается храмовницы, пока ничего говорить не буду, иначе получится спойлер. Свою роль она еще сыграет.
Тессалута - не она, это он. По легенде - это брат Кхаддара. Видимо, действительно, сначала надо дать где-то в тексте легенду об этих братьях. Хотя, полагаю, когда Лансгер ругается на своих людей и называет их Тессалутовыми выползками, сразу становится ясно, что имеет ввиду он кого-то очень плохого. Ну, текст еще слишком сырой, возможно, поторопился выложить. Буду работать над ним дальше.
Алекс Фриш 22.04.2013 21:11
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Убить изгоя. Глава 2» (Алекс Фриш)
1. Заговор
Очень и очень дельно, описано именно так, как подобные сцены и нужно описывать, более того, я бы на Вашем месте писал бы практически так же.
Если этот приор тот же, что и в первой главе, то не помешало бы вставить его внезапно открывшееся имя в сцену с крысой и гибельными списками.
Описание даёт чёткую и весьма любопытную картину: религиозная организация, интриги сильных мира сего, заговоры и таинства. Невольно погружаешься в атмосферу.
Мне очень понравилось, Вы пишите именно то, что я больше всего ценю и уважаю в фэнтези-литературе.
Маленькое замечание: слово «реинкарнолог» лучше заменить, она режет взгляд и сильно выбивает из картины мира.
2. Отъезд
Хм… как говорится, не получилось по хорошему, значит будем по плохому. В принципе описано всё очень и очень неплохо, никаких бросающихся в глаза ляпов или неточностей, события переданы ровно и интригующе. Однако сама идея слишком штампована «Герой отказывается от выполнения какого-нибудь поручения, но потом жизнь заставляет его взяться за предложенное». Я не критикую, и не прошу чего-либо изменить, просто отмечаю классичность ситуации, наслаивающейся на классический образ героя-наёмника.
Заинтриговало продолжение линии с мальчишкой-вором Скелетом, будет интересно во что эта ситуация выльется.
Порадовали суки Кхаддаровы, очень яркая персональная деталь книги. Хм… надеюсь Вас не оскорбит сравнение их с Морд-Сит из «Меча Истины» Гудкайнда?
3. Беседа с Порпиусом
Эта часть меня впечатлила в особенности, и не только внутренним красноречивым описанием интриг и замыслом, а более всего обилием ярких откровений. Как Вы и обещали Великоледи меня изрядно удивила, и не только она к слову сказать. Думаю, Вы не удивитесь, если узнаете, что меня более всего поразил парнишка, бывший в прошлой главе безымянной подстилкой, и неожиданно раскрывшийся, как Видящий. Ну, и конечно, лично не появлявшийся, но весьма красноречиво упомянутый некромант.
4. Жирдяй
Хм… вот каков он северный олень сиречь Лансгер! Дождался таки я появления этого разбойничьего перца, что всяких Великоледи соблазняет, и стирает с себя магические метки. Ну, что сказать? Он, чёрт возьми, эпичен!
А парнишку жалко, это да…
5. Сарчи
Отрывок довольно-таки динамичен и насыщен. Вы вполне себе ловко избавились от «лишних» персонажей, сосредоточив всё внимание на наёмнике и воительнице Кхаддара.
Мне понравилось описанное столкновение с сарчи, действительно выглядит эффектно и главное правдоподобно. Герой вовсе не кажется сверхсильным, просто ему способствуют обстоятельства и развитые личностные качества, как воля, решимость и холодность в пылу битвы.
Жаль только, что повествование оборвалось так внезапно, хотя с другой стороны интригует и заставляет возжелать продолжения.
Олег Никольский 07.04.2013 00:12 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Насчет приора – да, стоит, конечно, в первой главе дать его имя. Иначе действительно читателю непонятно, приор – имя это или сан. Тут Вы совершенно правы. Что касается шаблона, когда главный герой не хочет и не намерен отправляться путешествие, но судьба заставляет, тут тоже все верно.
Но, во-первых, это классика жанра. Есть даже афоризм: судьба многое заставляет нас делать добровольно).
Во-вторых, у храмовников достаточно власти, чтобы притащить этого наемника в монастырь в ошейнике. Другой разговор, что таким способом его не заставишь выполнить то задание, что намерен дать ему приор Дарес.
В-третьих, далеко не приор вынудит его отправиться в дальнейшее путешествие и ввязаться в опасное предприятие.
Теперь, что касается «ловкого избавления» от лишних персонажей. Тоже классика жанра и простой расчет. В такой схватке, когда противник многократно превосходит числом, да еще и нападает неожиданно, выжить – ничтожный шанс. Поскольку главных героев убивать на первых страницах нельзя, то приходится жертвовать менее значительными персонажами. Это тоже классика жанра.
Теперь вопрос: какого конкретно парнишку жалко? Гиданая? Если да, то это он по сегодняшним меркам – парнишка. В средние века дети начинали работать лет с шести. А в четырнадцать женились, поскольку средняя продолжительность жизни была чуть больше 30. Поэтому Гиданай, хоть и послушник, но уже вполне взрослый человек. А если его жаль, значит цель достигнута.
А если Вы имеете ввиду парнишку – Онексиса, любовника Алиуты, то он тоже вполне взрослый человек. Ему за двадцать.
Саймуш появляется в подглавке «Утро Алиуты», сцена маленькая, почти никак его не характеризует, но все впереди. Думаю, Саймуш тоже многим удивит еще читателя.
Теперь насчет «перца» Лансгера. Он, конечно, разбойник, хитрый, умный, сметливый и расчетливый. Но и в нем есть нечто такое, что пока не раскрывается. Берегу для дальнейшего повествования.
Схватку с сарчи мне помогал писать мой друг, кадровый военный, который серьезно занимается рукопашным боем, великолепно знает все виды оружие, холодное в том числе. Динамично описать любые действия всегда сложно. Даже если сам имеешь определенную практику.
За комментарии и замечания спасибо. Как только займусь правкой текста, сразу заново залью текст на портале.
Алекс Фриш 07.04.2013 07:48
Заявить о нарушении
Под парнишкой я имел в виду всего лишь Жирдяя, если помните эта фраза была написана относительно его сюжетной арки.
Саймуш (интересно почему это имя не изменяется по падежам?) я помню, притом прекрасно. Замечательный без всякого преувеличения персонаж. Люблю нестандартных некромантов. Я подразумевал, что в этой главе он лично не появился, но смог произвести впечатление даже на расстоянии.
Гиданая мне тоже жалко, его смерть, как Вы и отметили, была решением необходимым, но это не значит, что я не могу ему посочувствовать.
А вот причин жалеть Онексиса не вижу вовсе, по-моему Видящий отлично устроился.
Пока больше всех интригуют два персонажа: Лансгер и Саймуш. Примечательно, что оба весьма крепко связаны с Великоледи.
Олег Никольский 07.04.2013 10:34
Заявить о нарушении
Ну, не думаю, что толстяка стоит жалеть. Он сам себя и без того жалеет крепко) Просто он, в отличие от остальных, мальчишка добродушный и незлобливый. Потому и живется ему несладко. Но у Лансгера, как ни странно, он тоже пристроится отлично. Так что толстяк в романе себя еще покажет.
Алекс Фриш 07.04.2013 11:36
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Убить изгоя. Глава 1» (Алекс Фриш)
Поскольку Ваша глава разделена на пять частей, я таким же образом разделю и свою оценку. И так:
1. Трактир.
Ваш стиль цепляет с самого первого абзаца, яркое и не банальное описание такого прозаичного
объекта, как постоялый двор трогает за душу прожжённого любителя фэнтези-литературы.
Незначительные эпизоды с крестьянами делают картинку ярче и полней. Приятно так же, что Вы даёте описание происходящего с точки зрения разных героев.
Почему-то невероятно понравилась мысль мальчика: «А шерсть-то рыжиной отливает, на солнце выгорела. Поди ж ты, весна еще в разгаре, когда же успела? Видно из жарких краев путник приехал.»
Вроде бы мелочь, но как-то в сердце эта подробность запала.
Ладно…
Миташи – суровый главный герой, умением держать себя и внешностью напоминает классического «крутого парня с тёмным прошлым». Но это не значит, что герой не может удивить своего читателя. При всей привычности образа, Вам удалось хорошо передать его мироощущение, и восприятие наёмника другими персонажами. Кстати, классное имя!
В принципе нет в этой части персонажей, которые не запомнились. Это и молодой послушник, со своими лысыми защитницами, и мерзкий трактирщик, и пьяный конюх с мальчишкой подконюшим, и шипящий, как змей бандит Магир со шрамом на горле.
Но больше всего меня порадовали описания политики и военных действий, хоть даны они и в общей форме. Понравились хорошие оригинальные названия стран, и их немаленькое количество.
2. Настоятель
И ещё один шикарный момент. Автор ловко переходит от одного стиля и темпа написания к совершенно другому, и это не может не заворожить. Даже не знаю, что отметить особенно, отношения Приора с крысой, его мысли насчёт мира без будущего… всё просто… шикарно, это именно то фэнтези, которое я люблю!
Вопросец: Приор у Вас это так же духовный сан или просто имя персонажа?
3. Неудачники.
Этот отрывок получился довольно смешанным. Описано-то хорошо, но в какой-то момент действие начинает опережать восприятие читателя. Сначала хотел сочувствовать Жирдяю, но проблемы, кажется, у его подельника.
4. Пробуждение
Опять Миташи… Что сказать, нравится мне этот персонаж, а с другой стороны кому он может не понравиться? Это же практически стопроцентное попадание. Сильный, но трагичный герой с пустым сердцем. Если прибавить к этому ещё и характерную внешность и вооружение сразу ведьмак Сапковского вспоминается.
Храмовые воительницы так же очень интересны, как прозванием своим, так и визуальными атрибутами.
5. Утро Алиуты
Хм… не банально! Не самое приятное впечатление поначалу, а дальше даже проникся. Интриги, ненависть, и жажда власти полной, здесь правят судьбами безжалостной рукой!
Некромант удивил и обнадёжил, знать, не все авторы им роли банальных негодяев отвели!
Олег Никольский 04.04.2013 17:17 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за рецензию. Но работать еще есть над чем. Много повторов и нескладных предложений. Так что текст пока на доработке. А насчет порыжевшей шерсти у лошади, пришлось консультироваться у людей, которые имеют лошадей и прочесть книгу о лошадях. Великоледи и дальше будет удивлять. Приор - это духовный сан, приор - глава монастыря. А момент с крысой из жизни. Вот такое хитрое переплетение выдумки и реальности)
Алекс Фриш 04.04.2013 21:23
Заявить о нарушении
Всегда пожалуйста, приятно читать действительно достойный труд. Чувствую в Вас родственную душу.
Удивляет и восхищает Ваш глубокий и вдумчивый подход к разработке реалий мира, например, к описанию тех же лошадей.
И да, по-моему слово "приор" всё-таки следует писать с маленькой буквы, и вообще может ли подобный термин существовать в фэнтезийной реальности?
Олег Никольский 04.04.2013 21:27
Заявить о нарушении
Если честно, стараюсь брать пример с лучших и самых популярных писателей, современных и не очень) Например: Исай Калашников, Натан Рыбак, Чапыгин и многие другие авторы, которые писали исторические романы.
Алекс Фриш 04.04.2013 22:03
Заявить о нарушении
Да, возможно, Вы правы, и приор надо писать с маленькой буквы. Тогда будет ясно, что это просто сан. Спасибо за замечание.
Алекс Фриш 04.04.2013 22:05
Заявить о нарушении
Всегда пожалуйста, буду рад помочь, если что. К сожалению и величайшему стыду ни одна фамилия мне незнакома.
Кстати, я отправил Вам письмо через сайт, но не знаю получили ли Вы его. Просто хотелось бы пообщаться приватно.
Олег Никольский 04.04.2013 22:20
Заявить о нарушении
Да, прочел. Я Вам тоже уже отправил письмо через сайт. Получите. Всегда интересно общаться с думающим человеком. Авторы старые, печатались еще в советские времена. Исай Калашников написал великолепный роман о Чингисхане "Жестокий век", Натан Рыбак написал "Переяславская рада", у Чапыгина много романов "Гулящие люди" и другие. Будет время, почитайте. Писале отлично.
Алекс Фриш 04.04.2013 22:52
Заявить о нарушении
Вы уж простите, я на сайте не так давно и ещё не разобрался с внутренним устройством. Не подскажете, где именно я могу прочесть Ваше письмо?
Олег Никольский 04.04.2013 22:56
Заявить о нарушении
Я сам на сайте совсем недавно. Ни разу не выкладывал свои произведения. У меня их мало,к сожалению.
Приватное письмо с сайта отправляется на Ваш e-mail. Прежде чем будете заливать на страничку дальнейшие главы, загляните сюда:
https://www.proza.ru/avtor/vip54&book=23#23
Очень подробно и толково объясняется что необходимо делать, а чего делать нельзя.
Алекс Фриш 05.04.2013 06:25
Заявить о нарушении
Я посылал письмо через сайт на Ваш мейл, который привязан к Вашей страничке. Ищите в почте. Не на сайте.
Алекс Фриш 05.04.2013 16:31
Заявить о нарушении
Когда письмо с сайта приходит, вместо обратного адреса и темы - ромбы черные. Вы могли посчитать это спамом и удалить.
Алекс Фриш 05.04.2013 16:37
Заявить о нарушении
Ну, тогда мне придется еще одно письмо писать) Давайте я сейчас напишу просто Вам, а вы сообщите - получили или нет
Алекс Фриш 05.04.2013 17:51
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Убить изгоя. Глава 3» (Алекс Фриш)
Зачиталась.
Невозможно передать, как мне нравится ваша история!
Жестокости в ней ровно столько, сколько надо для атмосферности. Все детали четко выверены и взвешены.
И никакого дешевого смакования тоже не усмотрела.
Такой мир - не чета нашему.
Екатерина Ярцева-Яр 02.04.2013 00:26 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Да - мир в романе получается жестоким. Думается, современным людям, привыкшим к мирной жизни, такая жестокость и может показаться чрезмерной. Но против фактов не пойдешь, средние века - не современный мир. Поэтому очень приятно, когда оценивают картинку в целом. Спасибо.
Алекс Фриш 02.04.2013 07:45
Заявить о нарушении
Я бы даже уточнил - жесткости хватает и у нас, но среднестатистический горожанин видит ее обычно на экране тв, поэтому всерьез, то, что тебя не ранит, не воспринимается. А вот те, кто участвует в военных конфликтах непосредственно, хлебают по полной. И им есть чего рассказать "мирных жителям".
Сергей Гр Зайцев 02.04.2013 14:08
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Убить изгоя. Глава 3» (Алекс Фриш)
Уважаемый Алекс! Первая часть, на мой взгляд, написана лучше последующих двух, где автор застрял в диалогах и потерял темп.
Ранение в живот смертельно, каким бы незначительным оно поначалу ни казалось, ибо ведёт к перитониту (вспомните ранение Пушкина). Разве что автор спасёт Красноглазую применением магии...
Великое множество стран, народов, правителей, слуг, их амбиций и отношений друг с другом раздражают (я про себя говорю) и мешают следить за сюжетом. Хорошо написана драка на дороге, но чрезмерная жестокость тоже отвращает, как, например, смакование убийств в низкопробных фильмах.
Владимир Эйснер 01.04.2013 09:08 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Хмм... Не заметил чрезмерной жестокости. Все в контексте описываемых реалий. Диалоги любопытны и информативны, имеют непосредственное отношение к картинке созданного мира. Ну а "великое множество стран, народов и правителей и т.д" - чую, что выложенный автором текст - лишь малая часть того, что им или уже написано, или, по крайней мере, задумано, и впоследствии, видимо, все утрясется и уложится в читательской голове как следует. Я вообще поклонник именно "большой прозы" - мне если роман, то потолще, посочнее. Поэтому к количеству деталей не привыкать, за время чтения проведения успеваешь усвоить любое количество информации, если она не выбивается из контекста и служит для развития сюжета.
Так что, уважаемый автор, жду продолжения, и надеюсь, что ожидания оправдаются) Начало интригует)
Сергей Гр Зайцев 01.04.2013 09:40
Заявить о нарушении
Да, роман большой и в нем несколько сюжетных линий.
Насчет жестокости, хочется заметить: в те времена жизнь человека ничего не стоила. Поэтому казни изобретали изощренные и страшные, когда человек умирал медленно, несколько дней подряд. Поэтому сломанные кости и пара болтов в теле – это не садизм. Это просто схватка. Я стараюсь ориентироваться на исторические документы и произведения уже известных писателей, еще советской эпохи. Они историю изучали досконально и писали, тщательно соблюдая дух тех времен. К тому же историческое образование помогает.
Алекс Фриш 01.04.2013 19:33
Заявить о нарушении
В корне не соглашусь с мнением Владимира Эйснера.
Темп выдержан везде! Жестокости ровно столько, сколько надо по закону жанра. Это же не женский роман с розовыми бантиками и не бытовой роман с кряхтением о заскорузлой жизни.
Сравнивать этот текст с "низкопробными фильмами" - это даже не смешно.
Екатерина Ярцева-Яр 02.04.2013 00:31
Заявить о нарушении
|
@stihistat
