Спасибо за внимание к моей работе. Монеты я, действительно, упомянул вскользь - они не были предметом моего исследования. Поэтому хотелось бы узнать подробнее, какое отношение к ним имеет Владимир Мономах. Если не трудно, объясните.

Александр Эзерин   15.11.2022 10:10   Заявить о нарушении

Салют.
1. Чудо с соколом относят к И.Грозному или ИвануIII. Но не раньше. Кто же на монете примерно 1436 года? На коне и соколом...
2. Факт: в 1446 году Владимир Мономах причислен к лику святых. Ну, если звезды зажигают... Кому же надо? Логично, что его потомкам. Что у власти. В подтверждение амбиций и претензий. Возможно его хотели сделать основателем Москвы. Прилетел сокол на сосну и велел Мономах своему боярину Кучке... Ставить тут Кремль. (домыслы) Но причислен же к лику св. и в 1446. Факт. Это ж какую работу надо проделать... Сколько взяток раздать...
3. Тут интересно почему появился св.Георгий. А то что за ненадобностью Мономаха заменили Трифоном... Дело житейское. Но политически важное.
Вижу две причины: агрессивность Мономаха и его завещание. Одно дело прадедушка... Наплевать и забыть. А завещания святого (и покровителя государства) надо выполнять.
4. Сдается мне, что Мономаха стали затирать как только мелькнула мысль о Софье... Ибо двух покровителей Москва не вынесет. Или третий Рим, или от Мономаха.

Впрочем... Соколы птицы вольные... Может служивые не первый раз св.Трифону молятся? Со времен Мономаха - технология отработана...
:0)))

Игор Горностаев   18.11.2022 00:13   Заявить о нарушении

1. Кто же на монете примерно 1436 года? На коне и соколом...
Василий Васильевич или любой другой Великий Князь. Так же, как с саблей и с копьем. Отождествление копьеносца со Святым Георгием появилось позже.
2. Факт: в 1446 году Владимир Мономах причислен к лику святых.
Я такого "факта" не знаю. Источник в студию.
3. Тут интересно почему появился св.Георгий.
См.п.1.
4. Сдается мне...
Ну, мне тоже много чего сдается. Но я не все озвучиваю, если нет оснований.
А у Вас их нет от слова "совсем". Таким основанием может быть только одно: хоть какое-то, пусть самое глухое, упоминание Мономаха в связи с соколом. Хотя бы упоминание о его увлечении соколиной охотой. У Вас такое есть?
Спасибо за интересные гипотезы, я их обязательно рассмотрю. Но вот сокол здесь,кажется, ни при чем.


Александр Эзерин   18.11.2022 11:02   Заявить о нарушении

Вот что я нашел. И это, кажется, все. Для Вашей гипотезы явно мало.
Еже было творити отроку моему, то сам есмь створилъ, дѣла на войнѣ и на ловѣхъ, ночь и день, на зною и на зимѣ, не дая собѣ упокоя. На посадники не зря, ни на биричи, сам творилъ, что было надобѣ, весь нарядъ, и в дому своемь то, я творилъ есмь. И в ловчих ловчий нарядъ сам есмь держалъ, и в конюсѣх, и о соколѣхъ и о ястрябѣх.

Александр Эзерин   18.11.2022 11:32   Заявить о нарушении

Где-то в интернете встретил. Ну, Вам же этого всё равно будет мало. Так что и смысла искать не вижу. В табличке было указано, что что причислен к лику святых в Новгороде.

А как считаете, что венчал на царство внука Дмитрия Шапкой Мономаха - это случайно... Ну, может быть. Может быть.

ПС Кстати, а не мог ли ювелир Трифон быть приглашен на царскую охоту? Где и потерял сокола, полученного под расписку.
У Тишайшего на охоту до 1000 придворных ездили...

:0))

Прощайте!
Что хотел, я всё сказал.
Трифона покровителем охотников и рыбаков не считаю.
Чиновников. Экстрасенсов. Юмористов... Но не охотников.

С ув. ИГ

Игор Горностаев   18.11.2022 16:53   Заявить о нарушении

Спасибо. Я тоже не считаю Святого Трифона покровителем охотников и рыболовов. Но вот сами охотники - считают :-)
Всего доброго!

Александр Эзерин   21.11.2022 12:53   Заявить о нарушении

PS:
"А как считаете, что венчал на царство внука Дмитрия Шапкой Мономаха - это случайно... "
Конечно, не случайно. Есть даже такое публицистическое произведение XV-XVI вв.: «Послание о Мономаховых дарах». Если интересно, у меня есть об этом в статье "Да живет Цезарь Римлянин!" Но это уже другая история.

Александр Эзерин   21.11.2022 13:05   Заявить о нарушении