Рецензия на «Сквозь призму дождя» (Аиша Нечаева)

Сомневаюсь, что даже в благополучной Литве будут выкладывать тротуар мрамором. Дороговато… обычно пользуют гранит, да то не сильно часто.
Опять же из гипса не ваяют – из гипса лепят. К слову, ваяние и лепка – процессы антагонистичные. Если в первом случае куски отсекают, то во втором – прибавляют…
Вероятно, просто опечатки, но в первом предложении авторский текст не выделен. Из-за чего читаемость усложняется. Просто привычно видеть тире, а вот почему «это сложный философский вопрос»
Вообще же рассказ написан неплохим языком (если убрать опечатки) и нелепости (ну куда же без них). Меж тем уж слишком много для такого короткого повествования всяких исторических интерлюдий. За Наполеоном и Гедиминосом теряются герои повествования.
Но есть еще одна неприятная ложка дегтя. Даже канистра, бочка, цистерна, коя стоит на запасном пути рядом с бронепоездом.
Только вот перед этим рассказом я прочел вещицу с подобным «треугольным» сюжетом. Вероятно, даже в ленте рецензий она будет прямо перед вашей работой. У Вас, признаю – написано лучше, но дело в том, что еще раньше я читал про некого Дубровского и какую-то Машу. А еще уйму всего не читал…

Lawrence   19.10.2004 10:07   •   Заявить о нарушении