Читатели
| Читатель |
Произведение |
Дата |
Время |
Источник |
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 12.2024 в обратном порядке с 20 по 11
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Рецензии на рецензентов» (Василий Абвалов)
Василий, быть рецензентом - тяжелая работа. И в этом случае все зависит от, ну скажем так, порядочности и добросовестности рецензента. Здесь, на Прозе все просто: написал рецку (минимум 60 знаков или что-то около) - получил баллы, а содержание рецензии интересует только автора. Нет, конечно же, заглядывая в раздел рецензий стараешься прочитать то, что кому-нибудь уже понравилось, но это ведь тоже не эталон! Тебе написали приятное - ты в ответ сладенького и так далее. Но это здесь, на Прозе (возможно, и на других лит. сайтах, не знаю)
А в жизни, поверьте, это серьезная работа. Мне приходилось с этим сталкиваться и, поверьте, в реале совсем другое отношение к текстам. Нет, возможно, это только я такая "правильная", а другие рецензенты читают по диагонали, но я всегда читаю очень внимательно. Даже если бред, даже если воротит с первой же фразы - не важно. Важно то, что человек это писал, а значит, у него были для этого причины... Ох, не буду вдаваться в подробности, но скажу, что читать в день по роману - это очень трудно. Но в ситуации, когда на конкурс присылают сотни романов - должен же кто-то их читать! Члены жюри тоже живые люди и физически не могут прочитать, скажем, 500 рукописей - это просто нереально, вот тогда за дело берутся рецензенты. Согласитесь, ведь это еще и ответственность - если из-за того, что ты невнимательно прочитаешь, какой-то талантливый автор может просто остаться незамеченным...
Ладно, это все ерунда. Важно то, что своей статьей вы заставляете народ читающий и пишущий задуматься, а это здорово!
Успехов вам, и, может быть, вы все-таки останетесь? Просто не ждите от Прозы многого: (шепотом)она этого не может.
Успехов вам и удачи! :))
Катя Ким 18.03.2007 00:57 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
В свое время пришлось сбежать с Самиздата, дико не хватало времени, а искушение подискутировать было велико. Думал на Прозе будет несколько спокойней, оказалось ошибался, времени и здесь требуется очень много. Получается как у того охотника, который один раз участвовал в охоте на медведя а потом всю жизнь писал мемуары.
Надо все-таки попытаться довести свои задумки до нормального вида, а наличие странички этому сильно препятствует.
Кстати Ваша рецензия поступила как раз вовремя, может Вы и не хотели этого, но среди поступивших с момента объявления она наиболее соответствует моим условиям. Все свои баллы я попытаюсь перечислить на ваш счет, надеюсь хоть Вам они пригодятся.
P.S. Самое интересное, что героя моего романа (заготовки) «Акцент судьбы» зовут Ким.
Василий Абвалов 18.03.2007 03:34
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Идея очень интересная, но тут есть некоторые проблемы.
Сам автор своими произведениями не представлен. Многие спрятались под своими псевдонимами, не говоря о клонах, что даст анонс в таких условиях мне не совсем понятно.
В этих условиях проект может быть полезен только в качестве добавки к возможности получения статистики по городам, но насколько я понял, администратору Прозы это глубоко фиолетово, как кстати и многое другое.
Василий Абвалов 17.03.2007 03:24
Заявить о нарушении
Извиняюсь. Но видимо Вы неправильно меня поняли, после объявления было написано три рецензии, удачно или нет это уже дело десятое, но они рассматриваются мной как заявка и именно среди них я должен сделать выбор, независимо от желания авторов. Иначе получится, что я всех обманул.
Если есть желание чтобы был сделан конкретный выбор – условия не изменились, надо только написать нелицеприятную критику на любое из моих «произведений». А насчет приятеля администратора – избави бог от таких приятелей, проявление его заботы на себе уже ощутил.
Василий Абвалов 17.03.2007 11:46
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Рецензии на рецензентов» (Василий Абвалов)
Прочел внимательно и статью и рецензии на нее. Задумался.
А я-то кто? Наверно все-таки читатель. Поскольку литобразования не имею и вааще его никакого нет, кроме мало-узко-специального.
Пишу всю жизнь, рифмую, рассуждаю о мире, любви, красоте, но писателем себя не считаю ни в коей мере. Если иногда заносит маленько тщеславие на пригорочек гордости, так это легко сбивается одним щелчком, вернее чтением гениев. Откроешь томик Пушкина, Бунина, Ростана, Шекспира и все… встал на свое мелкое место и с восторгом на их величие взираю.
Зачем пришел сюда? Да пообщаться, чего-то сказать для меня значимое, «послушать» что люди говорят. Живу в маленьком городе и мир литераторов, равно как и художников, театра мне был интересен всегда.
Посиделки, и телегляделки не люблю. (кроме канала «Кульльтура» ничего не смотрю)
Рецензии пишу на то, что понимаю или на то, что задевает. Если чувствую, что мой разум постичь написанное кем-то умным человеком не может, молча и тихо ухожу.
Впечатления пишу да.. не критические, эмоциональные, иногда свое видение даже не по существу написанного.
Читаю так – иду сначала по знакомым, потом захожу на главную, скачиваю что рука «кликнет», хожу в ответные визиты и в ответы на рецы. Потом выхожу из инета и читаю уже внимательно, т.е разглядываю весь Букет из разных «цветов» - миниатюр, рассказов. Что-то распечатываю, люблю читать книги с «колен» - параллельно матушке-земле и ее ветру. Иногда читаю рекомендованное другими – есть целые пиарные страницы и «разбор полетов». Но там неуютно – я в «драках» не учавствую – уж очень «язык» там «грязный», стыдно становится за речь грубую, ругательную. И странно – зайдешь, прочтешь такого грубияна и рассказ красивый и мысли хорошие и «законы души» светлые, а читать уже не хочется ни одного его произведения. Ухожу, забывая навсегда. И неприятно очень - литературный сайт, а разговаривают хуже торговок на базаре. Закипаю особенно, когда особи-писательницы (не могу назвать их даже человеками, не только женщинами или дамами) врываются на страницу с матюгами, разборами и апломбом гениальных творцов критики. Таким клушам-кликушам, типа черемкиных-трубецких-василих либо отвечаю на их языке (другого не понимают они… увы…) либо «выкидываю» вон. Пытался сначала поговорить-объяснить, но они кроме себя никого не слышат и не видят. Да и понял я - вдохновляет таких хамов и хамок безнаказанность и ущербные свои комплексы они таким образом реализовывают – в ссорах, скандалах, оскорблениях. Вампирствуют вообщем. Не верю ни единому слову таких холодных лягух, как бы хорошо не было написано.
Да и в отношении женского пола бывает стыдно, поскольку и сам рожден в этом роде.
Просто легче писать мне от лица мужчины и ориентация у меня скажем странноватая. Все лучшие мои друзья принадлежат к секс-меньшинствам, но свой цвет не пиарят, никого не развращают и и по гей-парадам не бегают в нарядах. Просто они люди творческие, домашние, понимаемые близкими людьми и как правило… служители Муз – Терпсихоры и Мельпомены.
А инет вещь хорошая – я за три года нашел здесь такое количество единомышленников и друзей, что за 20 лет не нажил.
Зачем написал Вам? Да не знаю сам Мир НАСТОЛЬКО многообразен и прекрасен и…. ужасен до такой степени, что Понимание Слова и совместное разглядывание Красоты даже нескольких людей совместно и по-доброму очень дорого.
Сабо.
оооо... еще поймал себя на мысли, что мало читаю современной литературы, все больше классику. это наверно неправильно.
Огюст Сабо 15.03.2007 09:21 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
я тут употребил слово "лягух", оно не ругательное, нет
Оно означает ОСОБЬ, смотрящего только в землю и живущего с неразбуженной, холодной кровью (сказку царевна-лягушка помните?)
Огюст Сабо 15.03.2007 09:58
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Рецензии на рецензентов» (Василий Абвалов)
Хорошая статья, а главное очень нужная. Меня всегда поражали рецензенты, по паре абзацов судящие обо всем. Если не интересно можно просто не читать... Но чтобы вынести СУЖДЕНИЕ о языке и стиле, обо всем творчестве( какое бы оно ни было), я имею ввиду ВЫЛОЖИТЬ и ОФОРМИТЬ его, наверное стоит потрудиться и прочитать. (Это из серии"ежики плакали, кололись, но ели кактус:))" А если серьезно, то каждый из нас имеет свое собственное мнение. Только всегда ли мы думаем о последствиях? Женя Шепельский очень правильно сказал, что "происходит сбой программы". Люди постарше, в силу своего пофигизма несколько защищены, а вот молодые авторы? Осталось пожелать не обращать внимание на неконструктивную критику. Спасибо Вам за статью!
С улыбкой,Мария
Мария Логут 12.03.2007 21:06 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
И Вам спасибо за отзыв.
Все правильно. «Слово может и ранить, и убить, а может и вылечить, и возродить» - добавлю: и окрылить. Все зависит от того, в чьих устах произносится это слово.
А вот «в силу своего пофигизма несколько защищены» не согласен, иногда задевает очень даже больно, надо только суметь изменить свое отношение к неконструктивной критике, иногда даже в ней можно найти кое-что пользы для.
Василий Абвалов 13.03.2007 06:13
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Рецензии на рецензентов» (Василий Абвалов)
Василий, скопировала для вас свои размышления, которые оставила под совсем другим произведением. Но мне кажется, они в тему, которую вы тут поднимаете.
Складывается впечатление, что часть рецензентов пишут рецки исключительно для того, чтобы в ответ прочитали их произведения.
"Я тут на днях информацию для размышления поймала:
во-первых, мы уже давно не самая читающая страна в мире, а даже наоборот - где-то много ниже, чем представляем себе, слыша эту фразу;
во-вторых, интерес к детективам упал и снижается дальше, но и это не радует - интерес к другой литературе на этом фоне не возрос, т.е. мы читаем всё меньше и меньше;
в-третьих, у нас изрядно расплодилось писателей - на фоне сокращения тиражей резко возросло количество авторов и наименований печатной продукции (то бишь книг), что наводит на прямой вывод - хотят писАть и не хотят читать...
Всё это навело меня на грустные размышления: нам всем хочется высказаться, у всех наболело и нет ни сил, ни желания, ни времени слушать других.
"Неладно что-то в Датском королевстве..."
И обилие литсайтов и авторов на них - только подтверждает это.
А что из этого выйдет... Поживем - увидим."
С уважением,
Татьяна Ионова 12.03.2007 19:09 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Татьяна, насчет «самой читающей» страны это у нас был идеологический перебор, хотя в какой-то мере может быть и правда, что читали намного больше чем сейчас. Но снижение интереса, не только к детективам, но и к остальной печатной продукции неизбежно из-за перекоса в сторону большей доступности теле. и видео. Издержки прогресса.
В тоже время стремительно возрастает и доступность Интернета, как Вы правильно отметили, «изрядно расплодилось писателей», которые «хотят писАть и не хотят читать».
К сожалению, это только начало, через несколько лет огромная масса «разовых писателей», к коим относится и «ваш покорный слуга», буквально похоронит под своей серой массой живое слово действительно талантливых авторов. Именно в этом случае возрастает значение качество, и главное объективность рецензий, которые должны будут служить лоцманом в бурном потоке Интернет-изданий.
Относительно «Складывается впечатление, что часть рецензентов пишут рецки исключительно для того, чтобы в ответ прочитали их произведения» - не будьте слишком строги, далеко не каждый считает себя в праве выступать с жесткой критикой по существу.
И еще. Надо ли упорно «искать алмаз в навозе»? Если его огранка хороша, то он обязательно сверкнет, и даже в плохую погоду.
Василий Абвалов 13.03.2007 05:48
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Безусловно, Вы правы. Но представьте огромное количество книг и кто-то, кому все верят, говорит, что вот это читать не стоит, а это очень хорошая вещь. Какой выбор сделаете лично Вы?
А писать без веры, что это кто-нибудь прочтет и оценит, действительно тяжело.
Василий Абвалов 11.03.2007 18:53
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Я имел в виду не короткие рассказы, я говорил о книгах. Возможно, есть такие люди, которые могут быстро прочитать роман, только толку от этого мало, не для того эти произведения писаны, они несут в себе не только информацию, они несут в себе настроение, которое при быстром темпе чтения теряется. Это как человек с точки зрения медиков - набор функционирующих органов, а вот души они не видят.
Я и сам иногда грешу этим, просматривая сначала книгу по диагонали, и уже несколько раз убеждался, что диагональное мнение совершенно не соответствует качеству произведения.
Василий Абвалов 11.03.2007 03:43
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Рецензии на рецензентов» (Василий Абвалов)
А я вот вашу статью прочитал от и до, и позволю себе согласиться с вами.Тут надысь написал я одному, что трудно его читать и потому не стал. Извинился. Но не подумал я своей башкой, что такая рецуха убивает. И он тут же в ответ вытащил у меня не самое удачное и вежливо так ответил. Я, правда, почитал его полемику с другими, и понял, что я не одинок. И согласен я с вами вот с этим:"Черт меня дернул на эту прозу зайти? Думал нарисуюсь здесь, вот такой единственный, неповторимый сообщу всему миру о своем … А здесь оказывается таких неповторимых до Москвы … извиняюсь, много в общем."
С уажением,
Михаил.
Михаил Кудрявцев 10.03.2007 16:02 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
На счет «Черт меня дернул …» – это я так неудачно пошутил (тоже хорош). Конечно же, пусть люди пишут, где им еще своим поделиться как не здесь, где еще можно отшлифовать свое мастерство. Поэтому прошу прощения, за сей опус. Относительно себя возможно скоро эту ошибку придется исправить.
Василий Абвалов 11.03.2007 03:15
Заявить о нарушении
|
@stihistat
