|
Автор о себе
|
Произведения
|
Читатели
| Читатель |
Произведение |
Дата |
Время |
Источник |
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 11.2024 в обратном порядке с 53 по 44
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «А. С. Макаренко в контексте современности трансформация советско» (Подлубнова Юлия)
От Макаренко "срикошетило" к Носову, как ни странно. Пока не всё прочитал на Ваших страницах, но , может быть, так скажете, есть ли у Вас исследование творчества и личности этого писателя? Если позволите, ВК напишу подробнее, а пока просто отмечу тут "для рейтинга ПОНРАВИЛОСЬ". Пытался найти в сети Ваши статьи, только комп "повесил". Кибер-гремлины расшалились! Может, ссылки можно для выхода на статьи одним кликом?
С приветом от кибер-панков СПб,
ВИА
Выходец Из Арройо 16.08.2013 09:32 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Дневник. Часть третья» (Подлубнова Юлия)
Интересно читать вас. Во многом с вами согласен.
Где-то хочется не соглашаться яро. Родство с Печориным,
с остальными скучающими интеллигентами чувствуется:
ситуация и обстоятельства быстро не меняются.
+++Чеченская война все-таки не была войной в полноценном виде. Хотя бы потому, что в литературе так и не появился обновленный образ женщины-медсестры. Или даже Брет Эшли на русский манер. А вы мне про новое потерянное поколение…+++
А Афганистан разве дал эти образы?
Вы были В Чечне в те времена?
С ув.
Ибрагимов Лёма 04.01.2011 15:49 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Не была вообще ни в какие. И жалею, что этого не произошло. А про Печорина... да, Вы правы... все меняется. То впадаешь в демоническую скуку, то сходишь с ума от легкомыслия, то упорно работаешь и много думаешь. Нормальный процесс жизни
Подлубнова Юлия 07.02.2011 14:06
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «5. Геопоэтика Урала» (Подлубнова Юлия)
Уважаемая Юлия! Статья очень интересная и объективная.
Читал с удовольствием. На вас вышел по делу: искал в инете
автора-ученого безымянного текста +++"С другой стороны, начиная с 2003 г. в стране все более обозначил себя путинский курс на сильное государство с сильными регионами. Регионы обрели законное право формировать культурный ландшафт России за счет актуализации собственных ландшафтов. Образы географического, этнографического и культурного характера (в том числе предложенные литературой) стали для многих городов и областей имиджевыми. В своей совокупности они предстали как культурный капитал, который работает на привлечение прямых инвестиций в регионы из центра и зарубежья и влияет на общее процветание страны. Современная литература в силу мощной PR-функции получила для развития в регионах дополнительное основание"+++
Комп выдал вас: оказывается мы на одном сайте обитаем. Буду к вам часто в гости ходить: я тоже немного литературовредничаю. С Новым годом Вас!
С ув.
Ибрагимов Лёма 04.01.2011 02:35 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Николай II в русской литературе ХХ века» (Подлубнова Юлия)
Юля!
как то незакончено-перечисление чужих мнений а сами то что?
ясно одно-за 200 лет правления романовых россия перестала воевать на своей земле...то есть русских пеестали резать и числен насел и рус народа увелич до 149 млн а при петре было семь!
однако постр импер от варш до калифорн вызв бешен реакц запада и с помощ агент влиян в росс войцар хаос..
с покл нч!
Ник.Чарус 31.12.2009 00:11 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
P.S. Простите! Забыл ответить на Ваше послание с титульной страницы. Изучив Ваше обращение и Вашу фотографию, пришел к мнению, что Вы милая и красивая женщина. Учитывая Ваши труды, понял, что Вы ко всему прочему обладаете трудолюбием и мыслелюбием! Думаю, многие мужчины с прозеру присоединятся к моему мнению и даже более "объемно"!)))
Константин Смольников 30.12.2009 11:36
Заявить о нарушении
Уважаемый Константин! Большое Вам спасибо за столь лестные оценки (и трудов, и меня самой). Обращение на странице - это своеобразный вопль души, следствие очередного кризиса идентичности. Но об этом долго писать... Статья, Вы правы, - квинтэссенция, а "большой труд", если он будет, то - впереди. То есть этой статьей я его предуготавливаю, делаю первые шаги по направлению к нему. Причем это будет даже не исследование "царского текста", а нечто о политическом мифе в литературе и концепции личности (включая сюда же лениниану и сталиниану).
Подлубнова Юлия 30.12.2009 17:09
Заявить о нарушении
Константин, прошу прощения за невнимательность. Вчера и сегодня все отзывы идут о работе про Николая II. Естественно, в предыдущем ответе я говорила об этой статье. Что касается журнальных изданий, возможно, что обращусь к ним когда-нибудь еще. Но не скоро.
С праздниками Вас!
Подлубнова Юлия 30.12.2009 17:14
Заявить о нарушении
Замахнулись Вы, любезная Юлия на эту тему царскую - битую-перебитую, как внучка Ильи Муромца. Это хорошо и радует. Так как Ваше виденье и подход к данной теме привлекают новизной. Мне могут конечно возразить, но я останусь при своем мнении.
Тем не менее тема литературного процесса начала прошлого века, да еще и в Уральском регионе, безумно интересна. Не знаю примеров, что кто-нибудь из литературоведов популярно и доходчиво пытался показать нам этот процесс. Жду от Вас продолжения этого труда. Думаю многим интересным нас порадуете))))
И не хандрите в поисках самоё себя! Не стоит. Все у Вас в порядке. С наступающим!)))
Константин Смольников 31.12.2009 12:37
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Большое спасибо, Леонид, за рецензию!
Отрывать нельзя, если Вы историк. А объект исследования литературоведа - все-таки литература, не политика
Подлубнова Юлия 30.12.2009 17:11
Заявить о нарушении
???С учетом контекста Вашей статьи??? Будь это текстологический анализ или стилистический, тогда другое дело... Но на большую дискуссию не настроен. Спасибо, материал все равно интересный.
Леонид Волков -Лео Лево 30.12.2009 21:43
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Николай II в русской литературе ХХ века» (Подлубнова Юлия)
николай 2 - хотя и не худший правитель россии (но один из худших), именно он тем не менее главный виновник всей катастрофы которая случилась с россией в 20 веке.
он всё сделал, чтобы к власти пришли коммунисты
он всё сделал для развала империи, даже армян умудрился озлобить конфискацией земель армянской церкви
это был очень тупой человек, жестокий, непоследовательный
он втащил россию в 2 войны, которые россии были абсолютно не нужны, и которые россия к тому же проиграла
(впрочем на самом деле, было 3 войны, в которую он втянул россию, все они были россией проиграны)
то, что у нас сейчас реабилитировали этого "царя" конечно говорит о том убожестве в которое превратилось наше общество.
Андрей Зелев 29.12.2009 17:48 •
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
|
|
@stihistat
