Рецензия на «Восход солнца» (Наиса)

Если честно, (я безжалостен, как неотвратимое возмездие) - средне. Закруглённый в конце сюжет, действительно создаёт цельность композиции, но сам по себе ни о чём не говорит. Очень хорошо получился портрет верного пса. Потому что как человек. А "Андрюша" вообще эфемерен, как фантом. Ещё один хороший эпизод: замечание, что картины пишут для себя.
Но в целом... нет ощущения реальности. У слепого человека реальность должна получаться более, чем сама реальность - выпукла. А вот для этого, читателя следовало бы подготовить. Изобразить жесты слепой девушки и не называя причины, чтобы читатель, поняв в конце, что к чему, сам расставил бы всё по местам. Например: изобразить, как она ногой не попадает в домашний тапочек. Или (я понимаю: "ваза", но это грубо, потому, что она видела, как пёс смотрел в глаза, она видела в ТЕКСТЕ), пойманный во время опрокидывания предмет. Короче, это не рассказ, скорее упражнение. Люди же восхищающиеся подобным текстом, либо душевно мягки, либо, неискушённы....

Константин Давыдов-Тищенко   31.07.2008 16:52   •   Заявить о нарушении