Рецензия на «Три дня смерти или собственные похороны» (Михаил Бодров)

ну, что могу сказать по этому поводу...
"Слова туманные, слова неясные, пустые"...
ничего нового в вашем рассказе, отличающего его от других рассказов с участием дьявола (включая рассказы Сергея Хирьянова), не нашел.
очень трудно заставить себя дочитать всю эту красоту до конца, особенно когда герой откуда-то там прыгает, куда-то там летит, лес горит, лодка воспоминаний, скрипка (с хроническим эпитетом - задушевная)...
а чуть-чуть перед этим выясняется, что на балу находится не ваша душа, а "мертвое тело" - жутковатая картинка!
теперь по дьяволу. вы не задумывались почему булгаковский воланд считается лучшим в русской литературе - потому что он есть и его никто не придумывал. он живет и ни перед кем не оправдывается, никому ничего не объясняет - он может себе это позволить. ещё он может себе позволить иногда чем-то похвастаться перед людьми и это не обязанность, а скука, он просто умрет со скуки, если у него не будет собеседников.
и, разумеется, воланд никогда не будет таскать души умерших туда-сюда - для этого есть свита и он ВТОРОЙ, а не последний в этом мире
вообще писать на тему "как я умер" - бессмысленно. вы никогда не сможете рассказать как это было - вы тогда говорить перестанете. ну и, тем более, последняя фраза о том, что дальнейшее словами не передаётся - почему? если всё передалось, то почему бы не рассказать о небесных лифтах, канцеляриях, бюрократии, неудобном троне? это же так интересно!

по диалогам.
моё мнение такое - человек, когда умирает, он, наверное, на это как-то реагирует (и ваш герой, вспоминая жизнь, это подтверждает), а значит это как-то должно сказаться на его речи, а, тем более, когда за ним сам дьявол приходит!
герои ваши рассыпаются в любезностях и если б не було имён, я б никак не смог бы отличить кто есть кто.
да и сама речь - попробуйте произнести вслух. слишком пафосно получается. то, что вслух звучит пафосно, пафосно на бумаге вдвойне (и ваше описание воспоминаний - тоже):
ваш дьявол, вытаскивая героя из пруда - говорит высокими фразами, претендующими на поэтичность и тут же вставляет "потом познакомлю" - это пошло
та же пошлось в "насрать", притом, что в предыдущей (и последующей) репликах герой буквально Ж. подтирать готов!
туда же - повествоание ведется от первого лица, тогда как можно слепить вместе такие фразы:
"Но хоть негодование и искренно, а что делать не известно. "Куда пойти? Чем заняться? Вот ****ь! Самого главного и не сказал, мелил всякую чушь. Пидор! Да точно пидор, косящий под натурала! Сейчас поди засадит какому-нибудь апостолу" Смешно… Очень смешно в глупую минуту представить дико кончающего миленького ангелочка…" – если в предыдущих рецах это считают удачным приемом, то я вижу здесь ошибку: такое возможно только при третьеличном повествовании, т.к. если говрите от первого лица, считай, всё фразы говорятся вслух и считаются мыслями, а когда сам с собой споришь - дешевка!

ну, а это так, мелкие глюки:
"молодой человек, лет двадцати пяти" - это уже мужчина, наверное, хотя... мне может и казаться
"льющейся с небес "ваксой"" - вакса... черная она... жутковатая картина выходит... да и густая она... не льётся, а брикетом выпадает
"акварельными красками по холсту" - убогая картина, когда акварелью по холсту. акварель она на водяной основе, а холст - ткань крупного плетения (не всегда белая) и рисовать по ней можно только маслом
"Лесные обитатели готовились к зиме" - когда прочитал эту фразу вспомнил детский сад, рассказ про осень, лес и лесных обитателей: "белочка питается орешками и грибами, а чем питается ёжик, дети?"
"по бандитским закоулкам интеллигентского района" - так что есть что? район интеллигентский или закоулки бандитские?
"накрахмаленной обуви" - интересно посмотреть на такую

а на прощанье, последняя цитата: "Помню, читал. Всё что вы накропали бессмысленно и противоречиво." и дальше по тексту до фразы "я разбираюсь в литературе"(себя таковым не считаю)

П.С. и не поминайте имени Достоевского в всуе... вам до него ой как далеко…
П.П.С. а на каком сайте вы ещё это чудо вешали?
П.П.П.С. Сергею Батьковичу Хирьянову – привет! плюрализм мнений процветает! просто пишут, как правило, на понравившееся.

Медный Век   15.05.2004 12:18   •   Заявить о нарушении