Сергей Неистофф
(yoprst)

Рецензия на «Нобелевская премия» (Сергей Неистофф)

Уверен, Путин очень бы хотел получить Нобелевскую премию. Но обнуленный понимает, что шансов ноль целых ноль десятых. Хотя, честно признаться, и эта премия все больше напоминает абсурдные путинские награждалки олигархов и блатных. Смотреть на это иногда было бы очень противно, если бы не чувство юмора. :)

Дин Уолтер   27.10.2020 20:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «К статье Мировой экономический кризис и его уроки» (Сергей Неистофф)

Написанное мною ниже теряет большую часть своего смысла без прочтения моего "конспекта" по 1 главе "Мировой экономический кризис и его уроки" Realeconomik Г.Явлинского https://stihi.ru/2020/10/07/7333
Суть работы Г.А.Явлинского, как мне кажется, заключается в следующем:
При так называемом "классическом" (я бы сказал "товарном") капитализме финансовые инструменты и институты первоначально и в основном служили посредниками между товаропроизводителями и потребителями (домохозяйствами). С одной стороны эти инструменты помогали части домохозяйств, нуждающимся в той или иной степени в то или иное время, приобретать им нужные для их (домохозяйств) жизнедеятельности товары и услуги, с другой стороны привлекать накопленные другой частью домохозяйств финансовые средства и перераспределять их, в той или иной форме, в то или иное время, между нуждающимися в притоке финансовых средств производителями. Таким образом, посредством рынка, складывалось некое равновесие между притоком и оттоком финансовых средств между "первичными накопителями" и "первичными производителями".
Кризис 2007-2009 годов произошёл в том числе и по той причине, что при развитии разнообразных финансовых инструментов и институтов рынок финансовых услуг начал жить своей самостоятельной жизнью, извлекая доход не из непосредственно посреднических услуг между производителями и потребителями (и наоборот), а из операций внутри самого этого рынка, тем самым замыкая его (рынок финансовых услуг) сам на себя ничего при этом не производя. Этот рынок "зарабатывания денег" обзавёлся своими аналитиками и другими конкретно его обслуживающими институтами, всё более и более отвлекаясь от реальной (товарной) экономики и тем самым вовлекая в свою деятельность всё большее и большее количество населения.
Биржевая торговля, служившая инструментом для рыночного формирования выравнивания цен и перераспределения финансов, товаров и услуг между участниками рынка в большой части своей деятельности, стала источником дохода "из самой себя".
Реклама, которая является в соответствии с расхожим определением "двигателем торговли", стала навязывать чуждые реальной "необходимости" и "полезности" стереотипы потребления, и в значительной мере перестала играть роль продвижения действительно новых высокотехнологичных товаров, технологий и средств производства для домохозяйств и производителей для развития их производства.
Всё вышеперечисленное давало возможность почти единомоментно сказочно разбогатеть или разориться "в прах". Трудно винить в желании участников глобального рынка (финансов, услуг и товаров) в их стремлении получения доходов, используя легальные инструменты этого (глобального) рынка. Регулирующую роль "по идее" должны были бы выполнять правительственные институты и регуляторы, но так как и они сами косвенно были вовлечены в извлечение доходов (хотя бы посредством налогов), то делали этой не в полной мере и не с полной ответственностью.
Все эти относительно новые явления и накапливающиеся последние десятилетия в связи с этим перекосы в рыночной экономике и дали тот эффект в виде кризиса 2007-2009 года, который по словам многих экономистов так и не был разрешён в смысле эффективного решения существующих противоречий.
"При таком подходе какие-либо иные, кроме величины доходов и прибыли, критерии становятся трудноприменимыми, что соответственно почти не оставляет места для нравственных оценок и ограничителей. Возникает соблазн считать все, что приносит большую прибыль, эффективным, а следовательно, и нравственным (или, во всяком случае, нейтральным по отношению к нравственным нормам)." Г.Явлинский.
Ниже приведены некоторые цитаты из работы Г.Явлинского Realeconomik
".... одним из проявлений этой тенденции стал ускоренный, можно даже сказать, гипертрофированный рост финансового сектора, который с очевидностью вышел за пределы своей изначальной функции оптимизации распределения хозяйственных ресурсов и превратился в совершенно самостоятельный сегмент бизнеса, способный генерировать потребности и спрос и, производя финансовые продукты для удовлетворения этого спроса, одновременно генерировать новый спрос и новые продукты. Цепочки деривативов растягиваются все длиннее, создавая колоссальные пирамиды разнообразных финансовых продуктов, увеличивая потоки средств, так или иначе связанных с этим сектором, и одновременно расширяя круг интеллектуалов, связанных с этим сегментом материальными и карьерными интересами. Границы возможного перераспределения этим сектором в свою пользу общественного продукта раздвинулись очень широко, порождая то, что сейчас становится чуть ли не общепринятым обозначать словами «финансовый капитализм»"
"процесс не ограничивается финансовым сектором. Сходные процессы наблюдаются и в других сегментах экономики, в том числе далеко отстоящих от сферы финансовых услуг. Насколько я могу понять, сегодня речь идет о вступлении развитых экономик в целом в некоторую новую стадию, которая у меня ассоциируется с понятием «постмодерн». Суть этой стадии заключается в том, что конечный результат хозяйственной деятельности, т. е. удовлетворение разумных и осознанных потребностей потребителя понятным, рациональным способом, постепенно отступает на второй и даже третий план. А на первый план выходят многочисленные промежуточные и вспомогательные звенья, смысл которых первоначально заключался в том, чтобы просто помочь производителю наиболее разумным и экономически рациональным способом удовлетворить эти потребности. Теперь же эти звенья приобретают некое самостоятельное значение, поскольку оказались очень удобным и гораздо более эффективным (с точки зрения соотношения затрат и извлекаемого дохода) способом зарабатывания денег, чем те изначально обусловленные конечными потребностями производства, из которых эти промежуточные звенья в свое время выделились."
"Утратив изначальный смысл, они во многом подчинили себе конечные звенья производственных цепочек, превратив их в потребителей своего продукта – потребителей, которыми можно сравнительно легко манипулировать, формировать у них удобные для себя потребности и через удовлетворение этих искусственных, индуцированных потребностей получать высокие доходы, никак не сообразующиеся с традиционными представлениями о надлежащем вознаграждении за труд, эффективность и общественную пользу.
То есть, как я хочу подчеркнуть, дело не только в том, что логика производства в значительной степени перевернулась с удовлетворения потребностей на стремление их сформировать, исходя из интересов производителя, хотя и это само по себе является изменением революционного свойства. Процесс сложнее и по-своему интереснее – за счет того, что формирование, или индуцирование нового спроса апеллирует главным образом к иррациональной стороне человеческой натуры, фактор издержек, в частности конкуренция, основанная на техническом соревновании за их снижение, теряет былую приоритетность, хотя, конечно, и не теряет своего значения полностью.
Отсюда, в качестве следствия, нарушение правила, которое до сих пор считалось лежащим в самой основе капитализма и его нравственным оправданием – правила, гласящего, что прибыль является для предпринимателя вознаграждением не только за слепой риск (от стихийных изменений на рынке, естественно, никто не застрахован), но и за его организаторские функции, позволяющие снизить издержки по сравнению с другими и тем самым оптимизировать производство, что по определению выступало двигателем экономического развития и общего роста благосостояния.
Другими словами, считалось (и, на мой взгляд, для этого были основания), что капитализм как система не только эффективен в плане оптимизации производства, так как позволяет в динамике снижать издержки и удовлетворять человеческие потребности ценой меньших затрат ресурсов, но и несет некоторое нравственное начало, так как вознаграждает предпринимателя за общественно полезную деятельность. (Как и любое правило, оно, конечно, имело исключения, но в целом правило действовало.) Даже спекулянты, часто выступавшие объектом нравственного презрения со стороны предпринимателей-производственников, имели некоторое моральное оправдание своей деятельности как экономические агенты, выполнявшие функцию арбитража и тем самым оптимизации регулирующей роли рыночного ценообразования. Если же простое манипулирование рыночным механизмом позволяет формировать спрос под собственные возможности и под собственное положение, ставящее продавца над рыночной конкуренцией (ибо конкуренция за иррациональные предпочтения потенциального покупателя не может считаться рыночной в привычном нам понимании), и тем самым повышать норму прибыли до любых высот, то мы оказываемся в мире, где постулаты, лежащие в основе классической экономической школы, становятся фактически иррелевантными."
< ------------------------------------------------------------------->
Я написал эту и предыдущую работу, потому что каждый более или менее образованный человек, как мне кажется, должен немного разбираться в процессах, которые происходят в мировой экономике. Также как раньше любой почти любой гражданин России на вопрос, что такое капитализм (пренебрегая идеологическими установками, господствующими в СССР) отвечал "Товар - Деньги - Товар:)
С уважением к моим читателям

Сергей Неистофф   08.10.2020 09:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мировой экономический кризис и его уроки» (Сергей Неистофф)

" ... в каждый данный момент времени правительство может добиться приемлемого уровня выполнения только тех законов и правил, которые основной массой населения воспринимаются как естественные и обоснованные. Если более половины населения или хотя бы достаточно значимая его часть не считают их таковыми, то законы и постановления с легкостью переходят в разряд неисполняемых, а затем и неисполнимых"
из Г.А. Явлинский
РЕЦЕССИЯ
КАПИТАЛИЗМА
(СКРЫТЫЕ ПРИЧИНЫ)
REALECONOMIK
( предисловие и оглавление https://www.yavlinsky.ru/realeconomik.pdf )
краткий конспект по Главе 1. Мировой экономический кризис и его уроки

"«С чего всё началось? Неприятности на рынке ипотечных облигаций в США начались с прекращением роста цен на недвижимость, которая являлась залогом по выданным банками ипотечным кредитам, которые, в свою очередь, служили обеспечением этих облигаций. Обеспеченные объектами недвижимости облигации, в свою очередь, являлись основанием, на котором базировался ряд ценных бумаг – дериативов, производных базовых финансовых инструментов (ценных бумаг), дающих право на совершение определенных действий с активами, лежащими в их основе, так сказать вторичный рынок ценных бумаг. В свою очередь на них (дериативах) выросла ещё и целая пирамида страховок от дефолта (свопов), также обращающихся на рынке, так сказать третичный рынок ценных бумаг. Вполне
естественно, что кризис на рынке ипотечных бумаг не остался локальным возмущением, а привел к дефолту по целому ряду других продуктов, находившихся в портфелях крупных инвесторов, в том числе сберегательных и пенсионных фондов, инвестиционных компаний и банков. Вместе с тем постоянный и непрерывный рост цен на недвижимость, равно как и на энергоносители, противоречит законам рынка, так что не предполагать возможности их стабилизации или снижения на каком-то (в том числе ближайшем) этапе не было никаких оснований. Обесценение залогов по ипотеке погнало волну дефолтов выплат вдоль длинной цепочки деривативов, что представляет собой абсолютно закономерное и предсказуемое явление. Реализация банками залогов по кредитам, по которым наступал дефолт, вела к падению цен на недвижимость и нестабильности на рынке акций, что еще больше снижало надежность большого количества залогов. На рынке акций заработал порочный круг. Падение котировок так или иначе усиливало мотивы, побуждавшие значительное количество инвесторов избавляться от дешевеющих бумаг, а также вело к дальнейшему обесценению залогов и, соответственно, к новому увеличению предложения и падению котировок на этих рынках. В итоге в балансах инвестиционных банков и некоторых других финансовых корпораций, выступавших в роли инвесторов и отягощенных большим количеством стремительно дешевеющих активов образовались огромные «дыры», а способность этих корпораций привлекать средства и выполнять текущие обязательства снизилась до недопустимого уровня. все эти волны потрясений в финансовом секторе логично вытекали одна из другой, разворачивая спираль крупномасштабного кризиса. Это усугубило негативные настроения в производственном секторе. произошло ужесточение условий доступа производственных корпораций к кредитным ресурсам и резкое ограничение возможностей привлечения средств через инструменты фондового рынка. С другой стороны, после «сдутия» огромного количества финансовых активов, прямо или опосредованно принадлежавших физическим лицам, ожидаемым образом произошло снижение потребительского спроса. В результате экономики развитых стран столкнулись одновременно и со снижением совокупного спроса, главным образом за счет падения потребительского спроса со стороны домохозяйств, и с существенным осложнением процесса привлечения дополнительных средств корпоративным сектором. В таких условиях снижение общей хозяйственной активности и соответственно вступление развитых экономик в фазу рецессии было естественным и неотвратимым следствием всего происходящего.
Таким образом, негативное воздействие неурядиц в финансовом секторе на остальную экономику было неизбежно – непредсказуемыми могли быть лишь масштабы и отраслевая направленность такого воздействия, но само воздействие было предопределено на 100 %.
Сложнее дело обстоит с вопросом о ценах на сырье и энергию, но к тому аспекту , который я хотел бы рассмотреть, и по которому у меня есть разногласия с мнением Г.А.Явлинского, это впрямую и практически не имеет отношения.
Возвращаясь же к теме кризисных явлений в экономике в экономиках развитых стран, нельзя не согласиться, что их эпицентром и центральным моментом была неурегулированность проблемы крупных «плохих» долгов и сомнительных с точки зрения средне– и долгосрочной перспективы финансовых активов.
Более того, даже в долгосрочном плане будущее мировой капиталистической экономики многие связывают с проблемой долгов, роль которых в развитых экономиках все последние десятилетия беспрецедентно быстро росла как количественно, так и качественно. Создается впечатление, что на каком-то этапе масштабы долговой экономики, в первую очередь в сравнении с масштабами деятельности в реальном секторе, достигли такого уровня, что поставили под угрозу устойчивость развития мировой экономики. Собственно говоря, УГРОЗОЙ СТАНОВИТСЯ даже не столько масштабность этой долговой экономики, сколько ее фактическая НЕПОДКОНТРОЛЬНОСТЬ хозяйственным РЕГУЛЯТОРАМ И открывающиеся в связи с этим громадные ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЙ.
Многочисленные частные аспекты этого масштабного процесса уже подробно описаны его непосредственными участниками. Большинство аналитиков считает проблему для себя в целом понятной, останавливаясь, как правило, на двух группах обстоятельств: 1) присущем рыночной экономике регулярном возникновении ценовых и иных диспропорций, связанных с несовершенством механизмов взаимодействия между спросом и предложением, механизма оценки ресурсов и активов и т. д., и 2) различного рода отклонениях, порождаемых отрывом активности финансового сектора от ситуации в так называемой «реальной экономике».
В том, что касается первой группы факторов следствием его, как правило, является установление новых ценовых пропорций и одновременно масштабное перераспределение активов и ресурсов между экономическими субъектами, т. е., по сути, происходит перераспределение собственности от пассивных сберегателей к активным предпринимателям. В принципе, флуктуации такого рода являются естественными и неизбежными и, с известными оговорками, полезными для экономики. В силу этого искусственное препятствование коррекции диспропорций ведет к их накоплению, общему снижению эффективности и в конечном счете к тому, что неизбежная коррекция принимает более разрушительные формы, и
следовательно, в той части кризиса, в которой он привел к коррекции ценовых соотношений, он был не только невреден для мировой экономики, но даже необходим. Более того, для мировой экономики было бы даже лучше, если бы он наступил раньше, когда диспропорции, подлежащие снятию, были менее масштабными.
Относительное благополучие для мировой экономики предшествовавшего десятилетия породило пренебрежение правилом, заключающимся в том, что риск, который берет на себя один индивидуальный хозяйствующий агент, – это, безусловно, его личная ответственность, однако риски, принимаемые большинством или хотя значимой частью таких агентов, – это уже ответственность правительства в лице его регулирующих органов. В этом случае, так же как и в случае с ростом цен, индивидуальные интересы каждого экономического агента толкают его к действиям, которые в итоге наносят ущерб интересам всех в совокупности и каждого в отдельности. Точно так же как индивидуальные повышения цен ведут к противоречащей общим интересам гонке цен и издержек, повышение порогов риска отдельными игроками в гонке за растущей прибылью ведет к истощению запаса прочности системы в целом. И точно так же как задача борьбы с инфляцией может быть выполнена только публичными регуляторами, стоящими над интересами отдельных экономических субъектов. ( или если смотреть шире – государством прим. моё). Стремление дерегулировать финансовые рынки в надежде на стихийное формирование механизмов автоматического снижения различных хозяйственных рисков через саморегулирование так и не произошло. Риски не снижались, и никуда не исчезали, а лишь перекладывались с одних объектов на другие или, по большому счёту, если можно так сказать, равномерно распределялись на всё население.
О важности и необходимости соблюдения моральных норм в обществе и раньше говорили многие, и достаточно громко. Однако при этом лишь очень немногие усматривали прямую и тесную связь между прочностью моральных норм и такими сугубо конкретными вещами, как, например, движение фондовых индексов или возможность и целесообразность секьюритизации ипотечных кредитов. И если посмотреть аналитические работы или просто общий тон СМИ экономической направленности периода, непосредственно предшествовавшего обострению ситуации на рынке ипотечных облигаций и связанных с ними деривативов, то станет очевидно, что никто из экономических аналитиков не предполагал и не предвидел, что ограничивающие факторы, обусловленные нравственными проблемами, могут реально и непосредственно воздействовать на экономическую конъюнктуру.
В высшей степени симптоматично, что мысль о том, что современный капитализм подходит к некоторой черте, после которой становится невозможным дальнейшее развитие на базе прежних представлений об обществе и управлении им, впервые начала звучать из уст не маргиналов, а людей, этот самый капитализм олицетворяющих.

Сергей Неистофф   07.10.2020 21:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Нобелевская премия» (Сергей Неистофф)

«Президент России Владимир Путин был выдвинут на получение Нобелевской премии мира-2021. Как сообщает РИА «Новости», соответствующую заявку направил писатель Сергей Комков.
Комков прокомментировал свою инициативу так: «Процесс после подачи моей заявки в Нобелевский комитет пошел! И его уже никто не сможет остановить!». В посте Комков опубликовал ссылку на новость РИА «Федеральное агентство новостей» (СМИ входит в группу «Патриот», попечительский совет которой возглавляет близкий к Кремлю бизнесмен Евгений Пригожин) о том, что «Мусульмане всего мира просят вручить Путину „Нобеля“ за слово „Бог“».
«Znak», полное название — Общественный издательский институт «Znak» (польск. Spo;eczny Instytut Wydawniczy Znak) — польское издательство, центр которого находится в Кракове – Википедия
Евге;ний Ви;кторович Приго;жин (род. 1 июня 1961 года, Ленинград, РСФСР, СССР) — российский бизнесмен, ресторатор, владелец кейтерингового бизнеса. Компания Пригожина занималась в России организацией питания высших лиц государства, благодаря чему он получил в СМИ прозвище «повар Путина» - Википедия
< > «Жесточайший удар нанес Александр Лукашенко своему брату или сестре Путину, потому что часто говорят, что Россия и Беларусь – сестры. Вчера должно было быть главное событие для Путина – это посещение Совета Федерации, выступление перед сенаторами. Все телекомпании государственные российские должны были говорить только об этом. И вдруг без предупреждения секретная инаугурация, тайная, никто о ней не знал, ни Путин, ни Песков, ни даже посол Российской Федерации в Минске. Конечно, было нанесено жесточайшее, тяжелейшее оскорбление, такое оттягивание на себя пиар-внимания. Дошло до того, что даже российские ток-шоу буквально какие-то формальные две минуты говорили о том, как прошло это заседание в Совете Федерации, как прошла встреча Владимира Путина с сенаторами, и тут же переключались на тайную секретную инаугурацию. С нами Сергей Митрохин. Мы начнем с ответного пиар-хода, который сделали поклонники Путина, а это некий писатель Сергей Комков, который повторяет подвиг Валентины Терешковой. Валентина Терешкова сделала Путина вечным, а Сергей Комков пытается его сделать лауреатом Нобелевской премии. Он действительно подал документы, оформил, и пойди его теперь не включи в этот список наравне с Навальным, Тихановской и другими заслуженными людьми вроде Дональда Трампа. Ваше мнение, заслуживает Владимир Путин быть включенным в этот список на Нобелевскую премию мира?» об этом и многом другом в статье:
< >
"Холуйство не требует согласований"
Нобелевская премия для Путина
https://www.svoboda.org/a/30856198.html
а также об искусстве «официальной бесконечной» благодарности и другим вопросам:
«…. А у Путина обратной связи не осталось. Опросы "Левады" он не смотрит, у него есть ВЦИОМ или ФОМ. Формальные результаты выборов ему нарисуют губернаторы, он смотрит – 80%, пожалуйста. Эту неловкость он постепенно перестает испытывать. Да, поначалу он ее испытывал 20 лет назад, но за 20 лет многое меняется. За 20 лет он привык к тому, что он великий. Изо дня в день такое слышать, кто выдержит? Все поверят и я бы поверил.»
Сергей Митрохин: 20 лет назад я лично слышал от Владимира Владимировича фразу, в Кремле встречались с ним члены фракции "Яблоко", он сказал: я здесь не собираюсь сидеть до пенсии. Все течет, все меняется.
Аббас Галлямов: Именно поэтому принцип сменяемости власти был когда-то изобретен, на сегодня он является универсальным принципом, формально даже Путин признает, хотя давно де-факто он его хоронит, но тем не менее публично он говорит, что сменяемость власти нужна. Это психология диктаторская. Любому из нас приятно, если честно говорить, слушать, какие мы великие.
< >
P.S. «Кстати утечка телефонного разговора Э.Макрона с В.Путиным, в котором наш президент называет А.Навального «баламутом», организована не спроста. Догадайтесь с трёх раз подтверждает она или нет версию отравления Навального Кремлём?»

Сергей Неистофф   05.10.2020 15:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Белорусский протест перешел МКАД 23 - 27. 09. 2020» (Сергей Неистофф)

«лозунг «Пора менять лысую резину!» был явно не о проблемах автомобилистов»
“Ъ” увидел, кто и как управлял маршем противников Александра Лукашенко
Газета "Коммерсантъ" №176/П от 28.09.2020, стр. 6 (фото из статьи)
https://www.kommersant.ru/doc/4509729
Инаугурация Александра Лукашенко стала сюрпризом не только для всей страны, но и для 750 гостей, которые до последнего момента не были уверены, на какую церемонию их вызывают. Альтернативная «народная инаугурация» его соперницы по президентским выборам Светланы Тихановской анонсировалась заранее во всех независимых СМИ и оппозиционных телеграм-каналах и собрала куда больше участников.
< ------------------------------------------------>
«Корреспондент “Ъ”, пока еще плохо ориентирующийся в географии Минска, периодически спрашивал у демонстрантов, куда все идут. «Не знаю»,— пожимали плечами одни. «Да какая разница»,— весело отшучивались другие. «К светлому будущему»,— захохотал третий.
Мобильный интернет не работал, указаний от «Нехты» не поступало — стало ясно, что маршрут знают только те, кто ведет колонну. К ним удалось добежать как раз в тот момент, когда первые ряды уперлись в проспект Независимости. И тут оказалось, что все решения принимают несколько растерянных молодых парней и девчонок в черных «ковидных» масках — по виду студентов. Они совершенно не были похожи на тех «западных кукловодов» или «агентов цветных революций», о которых любят рассказывать белорусские (и российские) власти. Судя по всему, они были даже не знакомы друг с другом. А впрочем, ничего удивительного: всех лидеров протеста Александр Лукашенко к этому времени уже нейтрализовал — либо выдавив из страны, либо отправив под арест. «Нехту» тоже перекрыл. И в итоге руководить толпой пришлось тем, кто оказался в первых рядах. Они пытались — но не могли даже договориться, куда, собственно, идти.»
< --------------------------------------->
— Парни, а какой у вас вообще план? — спросил у них корреспондент “Ъ”.— Куда люди должны прийти?
— Цель не в том, чтобы куда-то прийти, а в том, чтобы куда-то идти,— несколько туманно ответил юноша с короной. (Такие головные уборы популярны среди протестующих — это намек на желание Александра Лукашенко «царствовать» пожизненно.) Он, видимо, был студентом философского факультета.— Цель в том, чтобы мирный марш продолжался как можно дольше. А не в том, чтобы всех нас задержали.
< ------------------------------------- >
«И эта информация явно не понравится ни белорусским властям, ни их противникам.» - примечание газеты «КоммерсантЪ»
P.S. "Такие мероприятия нельзя пускать на "самотёк" и надеяться только на интернет. Можно вспомнить, наконец, Сингапур, где при отключении интернета протестующая молодёжь создала свою локальную сеть с помощью имеющихся у них в наличие айфонов и смартфонов, используя уже существующие технологии. Но организующее начало должно быть и это Координационный комитет и (или) его представители. Такую "самооргнизованную сеть" с помощью "протянутой живой цепочки смартфонов" можно подключить к интернету там где он работает, в т.ч. и стационарному" Прим.моё

Сергей Неистофф   05.10.2020 14:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Эволюция власти. Что дальше?» (Сергей Неистофф)

Власть эволюционирует. Попытки отсечь население от влияния на экономическую и социальную политику государства через устранение кандидатов в депутаты от участия в выборах, которое породило, в частности, массовые протесты 2019 года в Москве, постепенно заменяется всё расширяющимися возможностями фальсификации выборов (*)
Несмотря на это в ходе так называемого «единого дня голосования» (длившегося три дня) с огромным трудом и вопреки действиям властей 47 кандидатов от партии «Яблоко» стали депутатами в 12 регионах страны. Кандидаты от «Яблока» смогли заручиться такой поддержкой своих избирателей, что никакие фильтры и фальсификации не сработали. И эта работа — прямой ответ на вопрос, что практически делает «Яблоко». Наши депутаты избирались для того, чтобы защищать жителей российских городов и поселков от произвола местных властей, от арестов, от завышенной квартплаты, от зарвавшихся чиновников.
О том, что происходит с экономикой, когда, в частности, «идея демократии вытесняется упрощенной экономической моделью поведения людей» читайте в «Экономика с нулевой суммой» из « https://www.yavlinsky.ru/article/30-let-posle-kommunizma/ » Г.Явлинского (**).

«Эволюция авторитаризма или новый Конституционный порядок Путина» по материалам Российской политологической конференции:
https://www.svoboda.org/a/30841987.html
О режиме и поправках в Конституцию:
««Как устроен механизм власти? Как он устроен, таков будет и режим!
если брать её (власти) суть, то она остается персоналистской, то есть все замкнуто на один институт – конкретно фигуру президента. В этом смысле ровным счетом ничего не меняется. Да, конечно, можно сказать, что появляются новые возможности у президента, но эти новые возможности были. … они были формально, они были в законах. Другое дело, что эти законы не очень соответствовали Конституции, но они были в законах »
О выборах:
(*) «Во-первых, произошло то, что можно назвать "упрощёнкой". То есть изменили протоколы, сделали гораздо менее информативной саму систему голосования. Например, нам не говорят о том, сколько народу голосовало на дому, сколько народу голосовало досрочно, только в общих чертах, по участкам в протоколах мы этого видеть не можем. Во-вторых, феномен досрочного голосования. В-третьих, что самое, мне кажется, существенное, досрочное голосование, естественно, растягивает процесс, затрудняет контроль, из-за этого создает простор для фальсификата. Но самая большая новость – это появление, скажем так, приводного электората. Это не приписанные голоса, как, например, делали просто в Чечне, а действительно живые люди, но которых вынудили прийти на участки по месту работы, часто под контролем менеджмента. Крупные бизнес-компании становятся частью государственного механизма по привлечению избирателей к выполнению своего гражданского долга. Если человек пришел голосовать, он согласился под давлением начальника, то, как правило, он голосует так, чтобы начальство было довольно.»

(**) Посткоммунистическое тридцатилетие показало, что в системе мирового капитализма накопились серьезные проблемы, требующие переосмысления самой его действующей модели. Похоже, что в мире происходит системный кризис. На примере Восточной Европы и России можно говорить о явлениях, которые затрагивают всю систему современного капитализма. Теперь уже очевидно, что концепция, на которой во многом основана современная мировая экономика, концепция, которую можно назвать «экономикой с нулевой суммой», не только в России, но и в других странах неизбежно ведет к слиянию власти и собственности, к разрастанию олигархии.
Итогом практической экономической политики стало нарушение и даже отказ от экономических принципов и механизмов классического капитализма, появление так называемой «новой экономики», искажающей базовые принципы капитализма и «общества потребления» в его традиционном понимании. Этот феномен мы определяем как Realeconomik **( ) . Составляющие этого явления: идеология «гипериндивидуализма», чрезмерное политическое влияние лоббистов финансового сектора и сырьевых отраслей, в том числе через систему финансирования избирательных кампаний, стремительное разрастание технологических монополий. Именно установление режима, который руководствовался логикой Realeconomik и с течением времени все больше напоминал авторитарный (а сейчас приблизился к тоталитарному), стало первым шагом к тотальной неудаче постсоветской модернизации России, да и большей части стран бывшего СССР.
Таким образом, идея демократии была вытеснена упрощенной экономической моделью поведения людей. И в ходе этих перемен началось отдаление от политической системы, которая должна работать на основе представительства, диалога и компромиссов между различными идеологическими подходами. Так называемая «экономическая демократия», базирующаяся на финансовой и банковской системе, начала трактоваться как неоспоримая, как данность. Особенность этой системы в том, что люди оказываются отстранены от всякого воздействия и влияния на «управляющую» модель.
** Realeconomik Эта книга прямо ставит неудобные вопросы, которые многие предпочитают игнорировать: если экономисты и другие ученые, политики и бизнес-профессионалы понимают причины экономических кризисов, как они утверждают, то почему такие разрушительные кризисы продолжают происходить? Можем ли мы доверять бизнесу и интеллектуальной элите, которые отстаивают принципы Realpolitik и считают «общественное благо» своим приоритетом, но при этом неизменно предпочитают максимизацию прибыли этическим вопросам?
В этой книге Г.Явлинского, изданной в 2011 г. Yale University Press, он исследует и убедительно доказывает, что часто упоминаемые причины глобальной экономической нестабильности - институциональные недостатки, неправильные решения регулирующих органов, недостаточная или неверная информация вторична по отношению к гораздо более важной первопричине: непониманию того, что универсальные (которые, кстати тоже меняются в сторону свободы выбора - прим. моё и это отдельный разговор) социальные нормы необходимы для процветания бизнеса, социального и экономического прогресса.
https://www.yavlinsky.ru/article/30-let-posle-kommunizma/

Сергей Неистофф   19.09.2020 15:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что ждет Белоруссию и Россию?» (Сергей Неистофф)

"Молодежь против стареющих элит: что ждет Белоруссию и Россию"
https://echo.msk.ru/blog/gontmaher/2705501-echo/

"Сейчас общепринято говорить об остановке «социальных лифтов», что отражает очень простую вещь. Молодой человек выходит в большую жизнь, хочет реализовать простые житейские мечты: обзавестись жильем, семьей, нормально питаться, отдыхать на море… Но для этого нужны не нищенские деньги, мало отличимые от МРОТ. А их честно заработать все сложнее, потому что хороших рабочих мест в архаичной экономике мало, и их занимают по протекции всякие мажоры. Причем это типично не только для столиц, но и для любого мало-мальски значимого города."

Статья по моему мнению очень спорная в некоторых местах особенно по путям достижения поставленных автором целей, в т.ч. если придерживаться заповеди А.С.Пушкина - судить произведение по законам (правилам, утверждениям - прим. моё) , в нём самом заключённом.
Статья даёт пищу для размышления и дальнейшей самостоятельной эволюции мыслей каждого из нас.

Рекомендую внимательно прочитать разнородные комментарии к ней. Например:"Люди, предоставляющие другим людям неограниченную власть над собой, продают себя в рабство, а предоставляя эту власть на неограниченное время продают в рабство и своё потомство."

Сергей Неистофф   13.09.2020 15:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Умное голосование» (Сергей Неистофф)

«Умное голосование» по А.Навальному https://votesmart.appspot.com/

Найдите своего кандидата против «Единой России»

«Умное голосование» — лучший ответ на обнуление Путина. Объединив протестные голоса, мы сможем победить на выборах «Единую Россию» и лишить его главной опоры. Укажите свой адрес регистрации (без точного указания) , и мы посоветуем, за кого голосовать в вашем избирательном округе, чтобы единороссы остались ни с чем.
https://tass.ru/politika/9413195
"Яблоко" оспорило в Верховном суде постановление ЦИК о трехдневном голосовании
По мнению членов партии, оно нарушает "право избирать и быть избранным на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании", "право в наблюдении за проведением выборов" и "право участвовать в предвыборной агитации на равных условиях"

МОСКВА, 9 сентября. /ТАСС/. Партия "Яблоко" оспорила в Верховном суде постановление Центризбиркома России о возможности проведения трехдневного голосования на выборах в сентябре. Административными истцами от имени партии выступили ее председатель Николай Рыбаков, а также кандидаты в муниципальные депутаты Электростали и Шатуры, сообщает пресс-служба "Яблока" в среду.

"Истцы просят Верховный суд признать постановление ЦИК незаконным и недействующим, поскольку оно нарушает права, свободы и законные интересы избирателей и кандидатов на выборах и противоречит федеральному закону "Об основных гарантиях избирательных прав", - говорится в сообщении.

По мнению членов партии, постановление ЦИК нарушает "право избирать и быть избранным на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании", "право в наблюдении за проведением выборов" и "право участвовать в предвыборной агитации на равных условиях".

В августе Верховный суд России уже отказывался рассматривать иск, оспаривающий законность трехдневной процедуры голосования. Председатель ЦИК Элла Памфилова, комментируя решение суда, отмечала, что Центризбирком принимал решение о проведении голосования в сентябре в ряде регионов РФ в течение трех дней "исходя из действующего законодательства, которое позволяет исходя из ситуации с пандемией и еще каких-то обстоятельств применить многодневное голосование".

ЦИК 24 июля утвердил порядок проведения единого дня голосования, согласно которому 13 сентября пройдет основной день голосования, а 11 и 12 сентября - досрочное голосование. Выборы разного уровня пройдут в 83 субъектах РФ, по их итогам будет замещено более 78 тыс. мандатов. В частности, в четырех регионах (Татарстан, Курская, Пензенская и Ярославская области) пройдут довыборы депутатов Госдумы, в 11 регионах - выборы депутатов законодательных собраний, в 18 - прямые выборы высших должностных лиц. Глав еще двух регионов - Ненецкого и Ханты-Мансийского автономных округов - должны избрать депутаты региональных заксобраний.

"Умное голосование" https://votesmart.appspot.com/

«Умное голосование» — стратегия, выдвинутая командой Алексея Навального, с целью лишить «Единую Россию» голосов на региональных и федеральных выборах. Задачей «Умного голосования» декларирована консолидация голосов тех, кто выступает против «Единой России».
Умное голосование — Википедия

Сергей Неистофф   10.09.2020 10:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Белоруссия Саша, ты - у финишной черты» (Сергей Неистофф)

https://www.bbc.com/russian/features-53991945
"Саша, ты - у финишной черты" Александр Квасьневский
Он называет Лукашенко "своим коллегой Сашей" и считает Путина выдающимся политиком. На посту президента Польши он был посредником во время "оранжевой революции" 2004 года на Украине и вместе с другими участниками переговоров добился проведения новых выборов, которые привели к власти Виктора Ющенко, но главное - тогда Украина смогла избежать кровопролития.
О Белоруссии:
Александр Квасьневский: Ситуация в Беларуси развивается очень динамично. Впервые, что важно, мы видим такую резкую реакцию общества, хотя, я думаю, не впервые в истории Беларуси президентские выборы были сфальсифицированы. Но такая резкая реакция - впервые.
И я объясняю это тем, что, несмотря на фальсификации предыдущих выборов, Лукашенко в них побеждал. А нынешние выборы он проиграл, отсюда и реакция людей.
Второе обстоятельство - крайне важная роль молодого поколения. Лукашенко находится у власти 26 лет. А это означает, что молодые избиратели родились во времена правления Лукашенко, они живут во времена правления Лукашенко, и категорически не согласны умереть при президенте Лукашенко.
Я думаю, что эта реакция, организованность и решительность молодого поколения - также новый фактор.
А третье обстоятельство заключается в том, что Лукашенко был очень успешным политиком. Долгие годы он обеспечивал белорусам не быстрый, но постоянный рост экономики. Стандарты жизни повышались, но в прошлом году ситуация значительно осложнилась. Увеличилось и разочарование в нем.
А еще одно обстоятельство заключается в том, что в последние годы многие белорусы посещали соседние страны - Польшу, Литву, Западную Европу.
И они видели, что система может быть другой; понимая, что авторитарная система не является судьбой Беларуси, они хотели чего-то другого. Это мой краткий анализ, почему мы имеем дело с принципиально новой ситуацией в Беларуси. Для некоторых она неожиданная, для меня - ожидаемая. Я удивлен лишь масштабами этого процесса. Я ожидал протестов меньших масштабов.
О России:
Александр Квасьневский: А еще один пункт, он в большей степени тактический. Главный страх, связанный с украинской и белорусской ситуацией сегодня, что они становятся примерами на постсоветском пространстве того, что все может быть иначе. Путин лично мне объяснял, что в России не может быть гражданского общества западного типа, поскольку у России нет традиций.
Би-би-си: Путин вам так и говорил?
А.К.: Да-да, во время наших переговоров. А я ему отвечал: "Слушайте, если не начать этот процесс, то у вас и традиции не появятся". Но у Путина была абсолютная убежденность, что, исходя из масштабов страны, ее истории, культуры и т.д., Россия не готова к гражданскому обществу и всем его процедурам. И авторитарная, иерархическая система гораздо больше подходит России.
И Украина - первый пример, когда ситуация может быть другой. И если сегодня Беларусь скажет - смотрите, у нас могут быть свободные выборы, у нас могут быть различные политические партии, различные кандидаты, у нас свободные и честные процедуры, это может по-настоящему пугать Путина.

Наша системная "оппозиция", вообще договорилась. Высказывания либерала-демократа В.Жириновского все ,наверно, слышали, а вот коммунист Г.Зюганов осудил забастовки (одно из главных средств пролетариата по Ленину)рабочих в Белоруссии.

"Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться..." В.И.Ленин В данном случае демократия. И «лучшая оборона это наступление».

Чтобы я сделал на месте Координационного совета Белоруссии пока протесты не утопили в крови, и втихаря не пересажали (или не заставили исчезнуть) всех его членов? (вспоминая исторический опыт и, принимая во внимание сегодняшние реалии).
Основываясь на Статье 8. Конституции Республика Беларусь («Республика Беларусь признает приоритет общепризнанных принципов международного права и обеспечивает соответствие им законодательства»), обратился в ЕСПЧ по поводу нарушения прав человека, в частности, разгона мирных протестов и физического насилия над демонстрантами, а также официально от имени Координационного Комитета обратился в соответствующие органы ЕС по поводу нарушения прав избирателей при голосовании.
(Кстати, 7 сентября истёк срок полномочий А.Лукашенко)
Проявил бы инициативу по подготовке новых выборов, организованных Координационным комитетом при поддержке граждан Белоруссии и международным сообществом (коль скоро уже месяц «властями» Белоруссии кроме силовых методов ничего не предпринимается для исправления ситуации).. Разработал бы порядок и процедуру выборов с учётом своих возможностей и настоящих реалий.
Обратился к гражданам Белоруссии и начал бы переговоры с военными. (например, на картинках августа месяца видны бойцы ВДВ, протестующие против опубликованных результатов выборов.)
Готовых рецептов нет! Всё по месту и времени. Но делать что-то надо!

Сергей Неистофф   08.09.2020 11:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О разном» (Сергей Неистофф)

Борьба за кормушку.
Когда в тебя плюнули, а ты утёрся (или не заметил) и не ответил, следующим шагом обычно идут ущемления во всём, в чём у плюнувшего есть интересы. (это о том, что происходило при голосовании о внесении поправок в Конституцию.
С нами уже не церемонятся: https://www.youtube.com/watch?v=8HdQlIFILtY
Михаил Леонтьев (ранее скандально известный журналист Питерского ТВ) - пресс секретарь "Роснефти" (т.е. почти официальный рупор подельника В.Путина И.Сечина (подельники - люди связанные одним общим делом, например госкорпорацией Роснефть)) высказался следующим образом:"Мы сталкиваемся с необходимостью лишить молодёжь избирательных прав,наверное, в ближайшее время. Потому что мы потеряем страну (читай "кормушку" - прим автора) Это правда. Потому что эти люди ничего не знают, это почти Украина, это чудовищно. Ну моё мнение: нынешней молодёжи, вообще не нужны избирательные права. Потому что молодёжь, это состояние болезненное, которое проходит с возрастом"
СовФед и депутаты ГосДумы предложили продлить молодёжный возраст до 35 лет.
Про старческий маразм пока не говорят, одни на пенсии, другии, не занятые проблемами выживания, у руля и в тех же СовФеде и ГосДуме.
Один из авторов стихи.ру, вообще, договорился:"Изощрённость адской парадигмы поистине впечатляет. Взять, к примеру, один из главных адских фетишей, под общим названием "стремление к свободе". ("https://stihi.ru/2020/07/21/7194 Дмитрий Московский) Но этому простительно))

Кстати о помощи. Была озвучена цифра о помощи 11000 индивидуальных предпринимателей, пострадавшим от пандемии. Вдумайтесь 11000. А сколько их в нашей стране? Сделать на копейку, а раструбить на тысячу рублей нынешний стиль. А всё хорошее "ЗАВТРА". Или будет сделано. А где сделанное, которое было обещано ВЧЕРА?

С гордостью опубликован рейтинг России ВВВ-, как стабильный. Вроде неплохо. Рассуждаем дальше, что это означает. Страна кредитоспособна. Порассуждаем: У феодального князька, крестьяне могут жить в жалких лачугах, и весной кушать траву. Но если у него есть небольшое войско и "золотой" запас, то он будет считаться соседними феодалами кредитоспособным.
А военные учения? Конечно они могут озадачить любую соседнюю державу. Недавно прошли учения в Калининградской области по высадке десанта на берег. Обратите внимание: не на отражении высадки противника на свой берег, свою землю, а наоборот.
Я лишь призываю читателей думать, смотреть и читать новости, а выводы делать самостоятельно.
Есть старинное изречение, которое приблизительно звучит так:"Если ты хочешь, чтобы твоя ложь сошла за правду, чаще говори прописные истины" (или манипулируй ценностями, привычными для населения)

Сергей Неистофф   23.07.2020 13:20   •   Заявить о нарушении